Re: [新聞] 轟禁止師生出國沒道理　苗博雅：沒法源依據

看板Gossiping作者 (genheit)時間4年前 (2020/03/16 17:55), 4年前編輯推噓-6(11推 17噓 42→)
留言70則, 41人參與, 4年前最新討論串2/9 (看更多)
※ 引述《fur (英國研究真有趣)》之銘言： : 轟禁止師生出國沒道理　苗博雅：沒法源依據 : 上報 上報快訊／李先泰 : 發布時間 : 2020年3月16日15:43 : 更新時間 : 2020年3月16日15:43 : 針對縣市首長陸續寄出師生出國禁令，北市議員苗博雅抨擊，直指出國禁令法源依據有問題 : ，且「只管出國，沒處理回國，治標不治本。」（資料照片／張家銘攝） : 北部校園15日爆發學生出國感染武漢肺炎首例，為防堵校園群聚感染，新北市長侯友宜16日 : 宣布禁止高中以下師生出國至6月底，另包括桃園及基隆也跟進宣布3至4個月不等的出國禁 : 令；對此北市議員苗博雅抨擊，直指出國禁令法源依據有問題，且「只管出國，沒處理回國 : ，治標不治本。」 : 苗博雅表示，教師方面可直接取消公務考察，學期間私人請假出國也可不准假；但在學生方 : 面，「沒有確切的法源依據，如果家長真的帶學生出國，又能怎麼處理？」 : 針對新北市教育局指出，若家長執意帶孩子出國，校方會透過扣操行成績、獎懲辦法懲處學 : 生，苗博雅直批這是很扭曲作法，「如果監護人執意要帶孩子出國，未成年的兒少有什麼能 : 力拒絕？ 」更指地方政府沒有法源限制孩子出國，就要「孩子代父母受罰」，不是法治國 : 家該有的情況。 : 苗博雅表示，若要預防輸入型病例造成校園群聚感染，可以直接規範學生若出國，不問原因 : ，國後一律遠距教學14天，期滿無症狀再進校園上課即可，不但對學生受教權損害最小，跟 : 直接禁止出國相比法律爭議也較小。 : 苗博雅也指出， 法治國家是法律比官大，不是官比法律大。如果可以超越法律規定胡搞， : 任何人都能擺出一副大有為父母官的樣子。「能在法律規定的範圍內達成任務，才是真本事 : 。」 : 網址：https://reurl.cc/Mvd9Xp : 備註：苗苗我愛你！苗苗幹得好！ 每次聽到人家說：沒法源，這三個字的時候就覺得很好笑 一件事、一個政策就是做與不做的差別而已。 如果政府要做一件事，但是缺法源，該怎麼處理？ 很簡單啊，就立刻通過暫行條例就可以了， 如果暫行條例來不及，那就發緊急命令阿， 反正現在美國、歐洲都進入緊急狀態， 發布緊急命令也沒什麼大不了的。 阿苗沒搞清楚的是，現在不是去討論有沒有法源的時候， 病毒要感染一個人也不會去管有沒有法源， 阿苗應該就事論事，直接談政策的利弊，而不是有沒有法源。 -- 明教四王，紫白青金； 泛藍四黨，國親眾新。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 24.18.90.133 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1584352502.A.89C.html
噓
03/16 17:55, 4年前 , 1F
台灣雖然解嚴很久 還是一堆你這種人
03/16 17:55, 1F
推
03/16 17:56, 4年前 , 2F
那就先合法地把法生出來
03/16 17:56, 2F
→
03/16 17:56, 4年前 , 3F
「法治」就是國家要守法
03/16 17:56, 3F
→
03/16 17:56, 4年前 , 4F
你感染要不要找法源...嚴重直接找法師
03/16 17:56, 4F
推
03/16 17:56, 4年前 , 5F
重點是後面怎麼處理 不是法源的問題
03/16 17:56, 5F
→
03/16 17:56, 4年前 , 6F
自助餐不解決實際問題 要也是英文組非中文組
03/16 17:56, 6F
→
03/16 17:56, 4年前 , 7F
合法的把緊急命令弄出來啊
03/16 17:56, 7F
→
03/16 17:57, 4年前 , 8F
死刑有法源啊 有法源還不是不執行？議員你
03/16 17:57, 8F
推
03/16 17:57, 4年前 , 9F
其實以台灣的法律來說 很多東西都
03/16 17:57, 9F
→
03/16 17:57, 4年前 , 10F
說呢？
03/16 17:57, 10F
推
03/16 17:57, 4年前 , 11F
你這就是就地合法XD
03/16 17:57, 11F
噓
03/16 17:57, 4年前 , 12F
沒法源就做事 那下次你得病就把你抓去放
03/16 17:57, 12F
→
03/16 17:57, 4年前 , 13F
火燒掉也很剛好
03/16 17:57, 13F
→
03/16 17:57, 4年前 , 14F
是有法源 只是算是濫用
03/16 17:57, 14F
→
03/16 17:57, 4年前 , 15F
現在就會說法治國家了喔
03/16 17:57, 15F
推
03/16 17:58, 4年前 , 16F
快宣布緊急命令 動員戡亂時期
03/16 17:58, 16F
推
03/16 17:58, 4年前 , 17F
來不及生就宣布緊急命令啊！ 國難當前，
03/16 17:58, 17F
→
03/16 17:58, 4年前 , 18F
防疫如同戰爭 這樣有法源了吧
03/16 17:58, 18F
→
03/16 17:58, 4年前 , 19F
幹麻執著在沒法源。生命延續要緊！
03/16 17:58, 19F
→
03/16 17:58, 4年前 , 20F
但平心而論 台灣沒有那個屁股可以
03/16 17:58, 20F
→
03/16 17:58, 4年前 , 21F
做真正的法治國家
03/16 17:58, 21F
分平時、緊急時期啦， 緊急狀態時有另一套玩法。 但是法匠會把兩個都扯在一起 ※ 編輯: genheit (24.18.90.133 美國), 03/16/2020 18:00:58
推
03/16 17:59, 4年前 , 22F
錯在台北市也禁止
03/16 17:59, 22F
→
03/16 17:59, 4年前 , 23F
紓困條例第七條就是 這要解釋 可以擴
03/16 17:59, 23F
→
03/16 17:59, 4年前 , 24F
很大範圍的
03/16 17:59, 24F
→
03/16 17:59, 4年前 , 25F
地方選舉太危險採用官派 合情合理
03/16 17:59, 25F
防疫跟地方選舉有什麼關係？？現在又沒有選舉 ※ 編輯: genheit (24.18.90.133 美國), 03/16/2020 18:01:56
→
03/16 18:01, 4年前 , 26F
重點她一個議員在提醒這些怠惰的廢立委
03/16 18:01, 26F
→
03/16 18:01, 4年前 , 27F
們不要領千萬當網紅，根本她是沒錯的，
03/16 18:01, 27F
→
03/16 18:01, 4年前 , 28F
只是非她權責，有權責的搶當網紅不作為
03/16 18:01, 28F
推
03/16 18:05, 4年前 , 29F
合理 推薦搭配宵禁跟禁止3人以上集會
03/16 18:05, 29F
噓
03/16 18:05, 4年前 , 30F
只要緊急時期就另一套玩法 那紓困第七
03/16 18:05, 30F
→
03/16 18:05, 4年前 , 31F
那就緊急狀態阿你講的這麼簡單政府做不做
03/16 18:05, 31F
→
03/16 18:05, 4年前 , 32F
條的空白授權也太大
03/16 18:05, 32F
→
03/16 18:05, 4年前 , 33F
而已
03/16 18:05, 33F
噓
03/16 18:06, 4年前 , 34F
你都知道沒法源可以立法 那你還幫立法
03/16 18:06, 34F
噓
03/16 18:06, 4年前 , 35F
你都知道沒法源可以立法 那你還幫立法
03/16 18:06, 35F
→
03/16 18:06, 4年前 , 36F
懈怠的立委諸公護航
03/16 18:06, 36F
你在氣什麼， 疫情一日數變。 更何況本來傳染病防治法就授權政府可以做必要的措施來防疫了， 這個條文本來就可以用，指示不明確而已。 ※ 編輯: genheit (24.18.90.133 美國), 03/16/2020 18:08:23
推
03/16 18:09, 4年前 , 37F
宣布戒嚴呀
03/16 18:09, 37F
→
03/16 18:09, 4年前 , 38F
你也會說很多方法啊,要補上應有的行政
03/16 18:09, 38F
→
03/16 18:10, 4年前 , 39F
程序就要補上啊,要做的手續還是要做
03/16 18:10, 39F
→
03/16 18:10, 4年前 , 40F
不是嗎?不然什麼叫程序正義
03/16 18:10, 40F
噓
03/16 18:11, 4年前 , 41F
嘿嘿，毒柴棒棒
03/16 18:11, 41F
推
03/16 18:11, 4年前 , 42F
他不是最喜歡拿國外來嘴
03/16 18:11, 42F
→
03/16 18:12, 4年前 , 43F
你說非常時期很緊急,也可以先宣佈再補
03/16 18:12, 43F
噓
03/16 18:16, 4年前 , 44F
笑了…
03/16 18:16, 44F
→
03/16 18:17, 4年前 , 45F
你說有條文,那政府就說,根據XXX條文
03/16 18:17, 45F
→
03/16 18:18, 4年前 , 46F
給與的權力,我現在宣佈XXXXXXXX,這樣不
03/16 18:18, 46F
→
03/16 18:19, 4年前 , 47F
就可以了,不是嗎?
03/16 18:19, 47F
噓
03/16 18:21, 4年前 , 48F
呃 法治國家 謝謝
03/16 18:21, 48F
噓
03/16 18:24, 4年前 , 49F
李登輝:緊急命令很難?
03/16 18:24, 49F
→
03/16 18:24, 4年前 , 50F
921就總統宣緊急命令 之後立院追認
03/16 18:24, 50F
→
03/16 18:25, 4年前 , 51F
03/16 18:25, 51F
推
03/16 18:25, 4年前 , 52F
那就緊急命令啊
03/16 18:25, 52F
噓
03/16 18:26, 4年前 , 53F
那你知道憲法禁止政府以不明確的法令來限
03/16 18:26, 53F
→
03/16 18:27, 4年前 , 54F
制人民自由！
03/16 18:27, 54F
→
03/16 18:36, 4年前 , 55F
如果每件事合理就能做，那政府為了
03/16 18:36, 55F
→
03/16 18:36, 4年前 , 56F
你的健康禁止吃泡麵也很合理
03/16 18:36, 56F
噓
03/16 18:36, 4年前 , 57F
重機有法源 還不是不能上國道
03/16 18:36, 57F
→
03/16 18:37, 4年前 , 58F
授權明確性原則勒?
03/16 18:37, 58F
→
03/16 18:38, 4年前 , 59F
嘿啦嘿啦，合理都能做，當年和平封
03/16 18:38, 59F
→
03/16 18:38, 4年前 , 60F
院也是剛好啦
03/16 18:38, 60F
噓
03/16 18:43, 4年前 , 61F
先來個緊急命令啊
03/16 18:43, 61F
→
03/16 18:44, 4年前 , 62F
她提出的觀點、方案不錯呀
03/16 18:44, 62F
→
03/16 18:52, 4年前 , 63F
禁止吃泡麵就立法啊，看誰死
03/16 18:52, 63F
→
03/16 19:06, 4年前 , 64F
緊急命令為什麼還不出招？？
03/16 19:06, 64F
噓
03/16 19:23, 4年前 , 65F
啊緊急命令勒
03/16 19:23, 65F
噓
03/16 19:26, 4年前 , 66F
你知道什麼是法治國？有點法律常識很難
03/16 19:26, 66F
→
03/16 19:26, 4年前 , 67F
？
03/16 19:26, 67F
噓
03/16 20:04, 4年前 , 68F
笑死 中共歡迎你
03/16 20:04, 68F
噓
03/16 20:06, 4年前 , 69F
廢死仔
03/16 20:06, 69F
噓
03/17 08:17, 4年前 , 70F
無知的人最愛說教
03/17 08:17, 70F
‣ 更多 genheit 的文章
文章代碼(AID): #1URqpsYS (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 genheit 的文章
文章代碼(AID): #1URqpsYS (Gossiping)