Re: [新聞] 轟禁止師生出國沒道理　苗博雅：沒法源依據

看板Gossiping作者 (當時明月在)時間5年前 (2020/03/16 18:13), 編輯推噓0(6推 6噓 11→)
留言23則, 12人參與, 5年前最新討論串4/9 (看更多)
其實幾個星期前，高嘉瑜就在立法院內問過同樣的問題， 那時疫情總指揮下令限制醫護出國，高也質疑法源根據。 蘇貞昌回應說，沒有法源依據的說法是錯的，立法院剛通過的 紓困特別條例第7條即明定： 指揮官為防治疫情需要得實施必要之應變措施。 這確實是帝王條款，給予疫情總指揮很大的權力， 問題在於他有沒有濫用權力？大家可以討論評論， 但不說沒有法源根據。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.187.142 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1584353584.A.2C5.html
→
03/16 18:13, 5年前 , 1F
其他巨嬰勒？
03/16 18:13, 1F
推
03/16 18:16, 5年前 , 2F
縣市長也沒法源禁高中師生出國啊
03/16 18:16, 2F
推
03/16 18:17, 5年前 , 3F
當違憲審查塑膠嗎？
03/16 18:17, 3F
推
03/16 18:20, 5年前 , 4F
所以一堆人吵法源依據我一整個莫名奇妙
03/16 18:20, 4F
噓
03/16 18:20, 5年前 , 5F
有法源啦！原來的傳染病防疫法第四章、第37
03/16 18:20, 5F
→
03/16 18:20, 5年前 , 6F
條、第六款就能用了。
03/16 18:20, 6F
噓
03/16 18:21, 5年前 , 7F
....有唸過憲法嗎
03/16 18:21, 7F
→
03/16 18:21, 5年前 , 8F
問題只是總指揮肯不肯而已 地方首長能做的也
03/16 18:21, 8F
→
03/16 18:21, 5年前 , 9F
是時中答不答應
03/16 18:21, 9F
推
03/16 18:22, 5年前 , 10F
相信政府 相信黨 現在順時鐘就對了
03/16 18:22, 10F
噓
03/16 18:25, 5年前 , 11F
某b提的最好可以擴大解釋成這樣
03/16 18:25, 11F
噓
03/16 18:29, 5年前 , 12F
法條就是這樣寫！侯市長（等）依法公佈管
03/16 18:29, 12F
→
03/16 18:29, 5年前 , 13F
轄縣市的防疫措施，本來就是他們的職權。
03/16 18:29, 13F
→
03/16 18:55, 5年前 , 14F
明確性在哪裏！？？
03/16 18:55, 14F
噓
03/16 19:07, 5年前 , 15F
所以哪天政黨輪替，狗冥黨也可以用這
03/16 19:07, 15F
→
03/16 19:08, 5年前 , 16F
條法，宣布和中國統一嗎？
03/16 19:08, 16F
→
03/16 19:08, 5年前 , 17F
然後再嗆不服的去提釋憲啊
03/16 19:08, 17F
推
03/16 19:52, 5年前 , 18F
樓上標準法盲
03/16 19:52, 18F
→
03/16 19:53, 5年前 , 19F
國家主權層級只有憲法才能影響
03/16 19:53, 19F
噓
03/16 23:21, 5年前 , 20F
當然沒有濫用 像摩洛哥現在鎖國了 滯留在
03/16 23:21, 20F
→
03/16 23:21, 5年前 , 21F
那的能玩甚麼鬼？
03/16 23:21, 21F
→
03/16 23:22, 5年前 , 22F
對不起 噓錯
03/16 23:22, 22F
推
03/16 23:23, 5年前 , 23F
還你
03/16 23:23, 23F
‣ 更多 decorum 的文章
文章代碼(AID): #1URr4mB5 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 decorum 的文章
文章代碼(AID): #1URr4mB5 (Gossiping)