Re: [新聞] 轟禁止師生出國沒道理 苗博雅:沒法源依據
※ 引述《fur (英國研究真有趣)》之銘言:
: 轟禁止師生出國沒道理 苗博雅:沒法源依據
: 上報 上報快訊/李先泰
: 發布時間 : 2020年3月16日15:43
: 更新時間 : 2020年3月16日15:43
: 針對縣市首長陸續寄出師生出國禁令,北市議員苗博雅抨擊,直指出國禁令法源依據有問題
: ,且「只管出國,沒處理回國,治標不治本。」(資料照片/張家銘攝)
: 北部校園15日爆發學生出國感染武漢肺炎首例,為防堵校園群聚感染,新北市長侯友宜16日
: 宣布禁止高中以下師生出國至6月底,另包括桃園及基隆也跟進宣布3至4個月不等的出國禁
: 令;對此北市議員苗博雅抨擊,直指出國禁令法源依據有問題,且「只管出國,沒處理回國
: ,治標不治本。」
: 苗博雅表示,教師方面可直接取消公務考察,學期間私人請假出國也可不准假;但在學生方
: 面,「沒有確切的法源依據,如果家長真的帶學生出國,又能怎麼處理?」
: 針對新北市教育局指出,若家長執意帶孩子出國,校方會透過扣操行成績、獎懲辦法懲處學
: 生,苗博雅直批這是很扭曲作法,「如果監護人執意要帶孩子出國,未成年的兒少有什麼能
: 力拒絕? 」更指地方政府沒有法源限制孩子出國,就要「孩子代父母受罰」,不是法治國
: 家該有的情況。
: 苗博雅表示,若要預防輸入型病例造成校園群聚感染,可以直接規範學生若出國,不問原因
: ,國後一律遠距教學14天,期滿無症狀再進校園上課即可,不但對學生受教權損害最小,跟
: 直接禁止出國相比法律爭議也較小。
: 苗博雅也指出, 法治國家是法律比官大,不是官比法律大。如果可以超越法律規定胡搞,
: 任何人都能擺出一副大有為父母官的樣子。「能在法律規定的範圍內達成任務,才是真本事
: 。」
: 網址:https://reurl.cc/Mvd9Xp
: 備註:苗苗我愛你!苗苗幹得好!
我覺得新聞有點標題殺人了
苗的重點在於「就算禁止,如果學生還是出國了,那可以怎麼處置?」
你要用哪條法?哪條校規去罰他?這個禁止才是有效的
如果沒有,要大家高道德佛系禁止
那有禁跟沒禁一樣
她中間講到一段,如果家長執意要帶出國怎麼辦?
學校說可以記過之類的,但這樣公平嗎?
有時候一個國高中生還傻傻的,家長想怎樣就跟著怎樣
就突然被家長拎出去了,回來是學生被罰好像真的哪裡怪怪的
而且目前用操行來罰老實說很弱,一堆學生根本沒在鳥操行成績的
那這樣禁止令的實際效果到底在哪?
我想這是苗想要政府去思考的
她就有提說與其禁這個,不如快點通過入境一律自主隔離14天
等沒事再回歸團體才實際點
--
推
02/23 21:30,
02/23 21:30
→
02/23 21:30,
02/23 21:30
→
02/23 21:30,
02/23 21:30
→
02/23 21:30,
02/23 21:30
推
02/23 21:32,
02/23 21:32
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.171.241 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1584353596.A.A3E.html
推
03/16 18:15,
4年前
, 1F
03/16 18:15, 1F
→
03/16 18:15,
4年前
, 2F
03/16 18:15, 2F
→
03/16 18:15,
4年前
, 3F
03/16 18:15, 3F
快的話可以幾小時內吧 反正就檢驗完陰性自主隔離
※ 編輯: sikadear (1.169.171.241 臺灣), 03/16/2020 18:17:33
→
03/16 18:16,
4年前
, 4F
03/16 18:16, 4F
→
03/16 18:17,
4年前
, 5F
03/16 18:17, 5F
推
03/16 18:18,
4年前
, 6F
03/16 18:18, 6F
→
03/16 18:21,
4年前
, 7F
03/16 18:21, 7F
重點還是一個禁令如果沒人在意,那立這禁令幹嘛?
※ 編輯: sikadear (1.169.171.241 臺灣), 03/16/2020 18:23:06
※ 編輯: sikadear (1.169.171.241 臺灣), 03/16/2020 18:23:33
推
03/16 18:34,
4年前
, 8F
03/16 18:34, 8F
→
03/16 18:35,
4年前
, 9F
03/16 18:35, 9F
→
03/16 18:37,
4年前
, 10F
03/16 18:37, 10F
→
03/16 18:56,
4年前
, 11F
03/16 18:56, 11F
推
03/16 23:25,
4年前
, 12F
03/16 23:25, 12F
→
03/16 23:25,
4年前
, 13F
03/16 23:25, 13F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 5 之 9 篇):