Re: [問卦] 「殺人償命」支持嗎?
※ 引述《KyrieIrving1 (King of New York)》之銘言：
: 這標題一出現肯定一定有
: 廢死聯盟 正義魔人開嘴
: 什麼全世界多少冤獄啊
: 你知道精神病人多痛苦嗎 巴拉巴拉
: 他們可教化啊 對社會可以有貢獻啊巴拉巴拉
: 真的誤殺一個人怎麼辦啊巴拉巴拉
: 幹今天就是這麼明顯這麼誇張
: 所有證據連影片都有了 一個無辜路人
: 他媽在機車上被無辜桶死
: 竟然我們第一時間會是 啊可能又不會被判死了
: 臺灣法律竟然變成讓人笑話殺兩三個人應該也不會被判死的笑話
: 每次講這種現行犯 就要拿以前哪些有疑問的案例來扯
: 談人權也太過頭去了吧
: 如果臺灣法律就是這麼簡單
: 調查清楚 證據明確 就
: 「殺人償命」
: 這樣各位支持嗎？
想法很好
但問題是如果真的一命賠一命
那就變成殺人的不止殺一個
反正都是償一命
殺人犯也只有一條命
當然是多殺點多賺
最後變成殺人犯會更瘋狂多殺人
==
-----
Sent from JPTT on my Sony G8232.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.189.109 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1584175302.A.C27.html
→
03/14 16:42,
4年前
, 1F
03/14 16:42, 1F
推
03/14 16:43,
4年前
, 2F
03/14 16:43, 2F
推
03/14 16:44,
4年前
, 3F
03/14 16:44, 3F
你可以查查唯一死刑怎麼廢除的，例如以前撕票是唯一死刑，後來發現肉票都救不回來才修法的
推
03/14 16:44,
4年前
, 4F
03/14 16:44, 4F
※ 編輯: alice137651 (223.141.189.109 臺灣), 03/14/2020 16:45:48
→
03/14 16:51,
4年前
, 5F
03/14 16:51, 5F
→
03/14 16:51,
4年前
, 6F
03/14 16:51, 6F
→
03/14 16:51,
4年前
, 7F
03/14 16:51, 7F
之後還有修，現在都沒有唯一死刑了
※ 編輯: alice137651 (223.141.189.109 臺灣), 03/14/2020 16:57:29
推
03/14 17:39,
4年前
, 8F
03/14 17:39, 8F
→
03/14 17:39,
4年前
, 9F
03/14 17:39, 9F
→
03/14 17:39,
4年前
, 10F
03/14 17:39, 10F
→
03/14 17:39,
4年前
, 11F
03/14 17:39, 11F
推
03/14 18:22,
4年前
, 12F
03/14 18:22, 12F
討論串 (同標題文章)