討論串[問卦] 「殺人償命」支持嗎?
共 7 篇文章
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁

推噓4(5推 1噓 9→)留言15則,0人參與, 5年前最新作者Antihuman時間5年前 (2020/03/14 23:21), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
先講我覺得隨機殺人該死. 但為何殺人就要償命?. 以常見的尋仇、報復殺人而言. 雖然有預謀有針對性. 但不像隨機殺人,沒牽連無辜的人. 這種的也要唯一死刑嗎. 還是可根據個案斟酌刑責?. 比如當事人長期受凌虐,最後受不了殺了對方. 這樣也要直接判最重的死刑嗎. --. 發信站: 批踢踢實業坊(p

推噓2(2推 0噓 2→)留言4則,0人參與, 5年前最新作者parkerlived (這是一個殘夢)時間5年前 (2020/03/14 18:36), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
台灣政府全國動員都在跟疫情在極力奮戰,. 目的所求是甚麼?無非是在保障國內同胞的生命,. 不會受到疫情的影響而受損被傷害,. 現在一樣是同胞的生命,一樣的在台灣的土地上,. 卻是被傷害被死亡,但是相關政府單位們,. 你們有聽到嗎?有看到嗎?. 不要場景不同,對象不同,國際曝光度不同,. 就用兩種標準

推噓-5(3推 8噓 5→)留言16則,0人參與, 5年前最新作者DamnHungry (DamnHungry)時間5年前 (2020/03/14 18:28), 5年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
法律人邏輯沒這麼高高在上,法律只是道德的底線而已。. 大家重點都放在刑事責任,但受害者家屬還有應得的民事賠償啊。. 金錢能讓他們至少暫時不用擔心生活開銷,有個緩衝時間來療傷。讓自己能盡情的悲傷、盡情的憤怒,不用以淚洗面還要振作起來去工作賺錢。. 一個人被殺死的賠償金基本400萬以上,撇除少數有錢人,
(還有309個字)

推噓3(3推 0噓 4→)留言7則,0人參與, 5年前最新作者ex990000 (貓咪主人)時間5年前 (2020/03/14 17:51), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
依照臺灣的恐龍判法. 等下又有個法律系的要來跟你講法理了. 我有個想法. 因為精神相關疾病的殺人. 都該永久穿上捆帶衣(手腳都要). 且中途若精神鑑定為正常 也不得因此放出. 假設他真的有病:捆帶衣可以防止他傷害自己 也防止他傷害別人(因為已有事證證明他有傷人可能). 假如他沒病是裝的:這樣也夠折磨
(還有71個字)

推噓2(2推 0噓 2→)留言4則,0人參與, 5年前最新作者huabandd (我是阿肥巴你頭)時間5年前 (2020/03/14 16:46), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
很抱歉,我不支持「殺人償命」這個論點. 殺人者只要他償命就結束一切太便宜他了. 應該施行鞭刑,依照情節輕重判鞭刑時間長短. 坐牢並沒有償還罪孽,只是限制他的人身自由罷了. 對於被害者家屬造成的傷害,一點幫助都沒有. 加害者受到再重的懲罰,都無法喚回失去生命的被害者. 每次判案都不敢判死的法官總愛說可
(還有49個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁