Re: [問卦] 不執行死刑 = 終身監禁嗎？

看板Gossiping作者hamasakiayu (ayumi)時間5年前 (2020/03/12 14:37)推噓6(6推 0噓 6→)

留言12則, 7人參與討論串2/3 (看更多)

※ 引述《genheit (genheit)》之銘言： : 安安 : 我們都知道台灣政府不熱衷執行死刑， : 每次執行都只挑那些惡性特別重大的來做給大家看。 : 如果一直都沒有消化掉這些死刑犯， : 那這些人不就變成了"終身監禁、不得假釋"了嗎？ : 很好奇，如果死刑犯得了stage 4 cancer，剩幾天可以活， : 可以保外就醫嗎？程序不正義你無法信任結果是正義的現在的狀況是這樣立法：代議士三讀通過死刑的刑罰，總統公告實施，此時法律還存在死刑司法：三審定讞(可能還經過非常上訴與大法官釋憲)，判決書上判決該犯死刑結果到了行政行政：法務部部長不爽簽死刑令死刑就無法執行 ....... 我只想請問憑甚麼？就死刑執行上弄一個法務部長要簽署死刑令的過程他不簽就不執行到底是甚麼樣的邏輯？主官裁量權？一個主官裁量權可以超過立法規定的法律超過司法定讞的結果？給予犯人一個判決書上根本沒有的刑罰嗎？這是哪門子的主官裁量權？將行政權未免也擴張太大了吧就人權的角度看人們受到司法的處罰必須要依法有據絕對不能任憑特定人之喜好如同我們不能因為法官爽就在判決書上寫一個：鞭數十，驅之別院因為於法無據也不能因為警察爽在押解到監牢的過程中，給犯人嚐嚐老衲的棒棒今天我們卻因為廢死這個理由而任由著法務部長憑著一己之喜好給予這群死刑犯在法律上沒有的刑罰在判決書上沒有的刑罰請問這樣算是合理的做法嗎？我完全可以接受此死獄也，我求其生不得爾在最後的最後讓法務部長找找看案情有沒有可情可憫甚至可疑之處保留這個機會在但請問我們的法務部部長有沒有針對個案提出可情可憫可疑之處？還是就讓這些死刑犯關在那邊毫無反應就是個NPC？你要搞就該設計配套法務部必須定期向法院回報你們覺得可情可憫可疑之處讓法院去討論是否更改結果，或重啟裁判而不是就這樣放置PLAY 反正法務部長不作為管他甚麼理由青蜂俠：老子就是廢死不爽簽你咬我？ XXX：最近民調有點低，砍點人頭祭旗那立法院三讀通過是通過假的？總統公布實施是實施假的？法院好幾十個法官努力寫出的裁決書也是寫假的？就你法務部長最大逆？現行的制度下廢死的人說至少保留這些人的一線生機很有人權概念那有沒有人考慮也許這些人之中也有些人覺得趕快斃了他整天要斃不斃的太煎熬，比死還難受對這種人而言他們的人權又何在？總而言之現行制度就是個不遵守程序正義過度擴大主管裁量權解釋的爛制度 -- 噓 kelyβ@βγ: 噗~最近才跟專包政府工程的包商泡過茶 03/06 23:58 → kelyβ@βγ: 聽到核廢料桶油漆刷一刷了事，嚇的尿都快噴出來啦XD 03/06 23:58 → kelyβ@βγ: 噗~小hama要不要問問馬殷邦博士啊XD 03/07 00:28 所以你kelyβ@βγ現在指涉馬殷邦博士涉嫌跟台電同謀將核廢料的桶子隨便用油漆塗塗嗎？ #1Mt5502L (Gossiping) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.112.24 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1583995043.A.B7F.html

推

design0606

03/12 14:38, 5年前 , 1^F

03/12 14:38, 1^F

→

design0606

03/12 14:39, 5年前 , 2^F

03/12 14:39, 2^F

推

hoanbeh

03/12 14:40, 5年前 , 3^F

03/12 14:40, 3^F

所以死在他們手下的人命算啥？通常還是好幾個甚或者是虐殺的方式最後才會被判決到死刑今天要槍決他們還要先給他打麻醉然後對著致命處一槍給他死人命大如天，很好那當受害者的生存權被侵害時請問你當怎麼處理？另外就生命權至上的前提之下我問你個問題一個劫匪脅持一個孕婦情緒激動請問你是警方狙擊手找不到更好角度擊而不殺上頭叫你開槍劫匪已經把孕婦頸動脈割到流血了請問你要不要把劫匪擊斃？擊斃，請問劫匪的生命權至大怎麼處理？不擊斃，請問孕婦的生命權至大又該怎麼處理？換你思考看看

推

mapleleaf052

03/12 14:42, 5年前 , 4^F

03/12 14:42, 4^F

※ 編輯: hamasakiayu (1.161.112.24 臺灣), 03/12/2020 14:54:54

→

WalkFish

03/12 14:55, 5年前 , 5^F

03/12 14:55, 5^F

→

WalkFish

03/12 14:56, 5年前 , 6^F