Re: [問卦] 八卦全面禁政治很難嗎?

看板Gossiping作者 (ayumi)時間5年前 (2020/03/11 14:29), 5年前編輯推噓3(3010)
留言13則, 4人參與, 5年前最新討論串12/12 (看更多)
※ 引述《DreamYeh (天使)》之銘言: : 這要講幾次,就沒辦法啦! : 誰敢禁政治,就很簡單,大家出來狂噓猛戰。 : 只要頂著「言論自由」大名。 : 哪個板主出頭就戰那個板主,幫該板主上顏色, : 說他是綠共板主(若當時板上都是戰藍營的,就 : 改戰對方是藍蛆板主。) : 戰到他被申訴、下台,或最低限度的,失去熱血 : 去管。又是和平的一天? : 你看看過去某些候選人,不是都熱血沸騰,說要管 : 政治的,結果是不是大多選上就忘光自己政見? : 至於我,你就當我熱血過頭,反正在我卸任時我自然 : 會告訴你我實現哪些諾言。 其實就先設靜 然後進行停止政治文 天下太平 最多就跟早年的hate版一樣 被時代的洪流給吞沒 是能怎樣? 跑到其他版去亂嗎? OK,那個版就替代掉八卦版囉 所以八卦版的政治文存在與否就是假議題 因為沒人在乎 如同當年很紅的服貿版 現在叫公民版嗎? 長時在線人數0-1人(那個1,是因為在看他人數時,你不小心點進去的) 如果運氣很好 多數的人氣往政黑灌 剛剛好政治文在政治版面討論 完全OK啊~~~ 至於其他大版 甚麼棒球、NBA啥的 本來對政治文就有一定的管控 可沒八卦這麼多漏洞 對蟑螂網軍而言 八卦的發文門檻本來就太高 換成其他小版,對牠們繁衍增殖也都有莫大幫助 這不是倆好湊一好嗎? 總覺得沒有甚麼難度 或者我們可以理解 現在八卦版的狀態 是在各方勢力妥協下的結果 某些人不想要八卦版禁絕政治文 某些人又不想八卦版完全開放來討論政治文 於是雖然現行有了政治文相關版規 譬如禁止政問 但又完全不去防堵回文、新聞的模式 所以才有"禁政治文,做不到,就是做不到"的結論 如果把八卦版不要看這麼重 就把他給玩殘玩死也沒關係 那禁政治文有甚麼難度? 左不過廢版而已 但現在情況蟑螂橫流 之前被抓到的各色蟑螂帳號超過5000個 八卦長時在線人數也不過兩萬人左右 等於只要蟑螂集團想 同時在線人數將有1/4-1/5都是他們的帳號 考量有些帳號還沒被抓到與持續繁殖中 超過1/3以上都不是不可能 那這個八卦版 跟死了又有甚麼兩樣? 所以怕啥? 給他死啊 : 我已經發表了「八卦政治文規範」,就在置底公告, : 也有寫出修正性板規來試圖規範了。 : 八卦板真的被政治文佔據太久了。你也不要怪說都是 : 蟑螂/柯粉害的,其實我長期觀察下來,真的絕對就是 : 「一個巴掌拍不響」 : 從2008到現在,每個板主,只要有理智的,不管藍綠, : 都知道不能讓八卦板變成政治板。但實際管理時,自然 : 都會遇到各種困難。我只能說,有時候真的不是你們想 : 的這麼簡單-想管政治文的一定是綠共/柯粉/XX板主 : 我個人理念是暫時不能太急,因此先用限制篇數來做 : 折衷方案,目前也得到其他板主支持。 : 真的歡迎大家盡量發表自己意見。 修正篇數我認為意義不大 如我前述 蟑螂帳號數量多以千計,甚至萬計 一個帳號一天有五篇額度 五千個帳號,就兩萬五千篇文章 正常使用者 沒有集團行為是要怎麼競爭? 就算縮成一天只有一篇額度 那也整整五千篇 我們又不能只限縮蟑螂額度,而不限縮正常帳號 結果正常人想發文反而受限 蟑螂只要換個帳號來 一樣繼續洗 要對付蟑螂 必須要考慮蟑螂現在的活躍模式 現在相對有效 且正常使用者反彈比較不高的辦法 我建議有二 1.開放政治文標題,一切政治文都該規於此標題下 此標題文章,一律禁止推噓(請工程人員處理),留下箭頭 首先先把偷渡的全部集中管理在政治標題之下,方便管理 因為蟑螂講求的KPI就是曝光率 現在的APP與網頁版 都是利用推噓數抓出熱門文章 讓政治文不具備熱門文章的可能性 特意製造的豹紋大師 就會自然消滅 而浮上來的熱門文章 就會是政治以外的其他議題 你想戰政治 你就自己/政治標題爽爽戰 只是怎麼戰 前面的數字都不會改變而已 你還是可以爽爽發表自己的意見 而其他對政治議題沒有高度興趣的朋友 或者是此時此刻不想看政治議題的朋友 就不會被迫推銷 看到一堆豹紋大師的專業作品 2.新聞標題文章禁止回文 因為現在蟑螂帶風向作法 先找豹紋大師在網上發篇爆文 然後特定媒體抄襲成為新聞 有人在把這個新聞回貼到八卦版 這就是所謂的"自產自銷假新聞一條龍模式" 如果今天新聞禁止回文 那麼這種自產自銷模式就可以減少 你想討論這篇新聞裡的政治事件人物 譬如F奶落選者跟人婚外情 阿自己開一篇政治文來討論 不禁止 甚至可以在文章內引用部分新聞內容 一千個人(或蟑螂帳號)要回這篇政治文章 隨你們 還是不禁止 反正政治標題永遠上不了熱門 而新聞報瞬間推爆,也就那一篇而已 且同件事情 台灣媒體就這麼多 也洗不了上百篇 最多就十幾二十家媒體 如此 你想討論政治 從此不用躲躲閃閃,搞偷渡文 有政治標題給你爽爽發 要戰 也讓你回文討論 這樣總沒有妨礙言論自由吧? 你想發新聞,繼續搞產線一條龍 也沒有問題 但你本質就只是要發新聞 不需要回文 要回文也可以自己發政治標題來回,來戰 這也沒有妨礙言論自由吧? 唯一的改變就是 政治文上不了熱門而已 但你可以爽爽戰,用力戰 想看的人也可以自己/慢慢爬文 但不想看政治文的人 看到標題就可以閃過 各取所需 -- 噓 kelyβ@βγ: 噗~最近才跟專包政府工程的包商泡過茶 03/06 23:58 → kelyβ@βγ: 聽到核廢料桶油漆刷一刷了事,嚇的尿都快噴出來啦XD 03/06 23:58 → kelyβ@βγ: 噗~小hama要不要問問馬殷邦博士啊XD 03/07 00:28 所以你kelyβ@βγ現在指涉馬殷邦博士涉嫌跟台電同謀 將核廢料的桶子隨便用油漆塗塗嗎? #1Mt5502L (Gossiping) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.112.24 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1583908151.A.E91.html

03/11 14:30, 5年前 , 1F
還我八卦板
03/11 14:30, 1F

03/11 14:31, 5年前 , 2F
之前檢舉王亂八卦的時候不就這樣?
03/11 14:31, 2F

03/11 14:31, 5年前 , 3F
根本爛透了 僅次紅芒果的鳥
03/11 14:31, 3F
是說檢舉姬在位時 啥時有開放政治標題文章? 基本上八卦版長年對政治文的態度就是 禁止主動發文 但是各種偷渡沒有關係 譬如這篇標題 我回了一篇從言論自由討論到蔡英文與柯文哲 是不是標準的政治文? 偏偏版規不管 這不是很奇怪? 那到底是禁政治文,還是不禁政治文? 說白了 就是睜一隻眼閉一隻眼 明面上禁止,實際上採放任態度 而檢舉姬在位 不過就是厲行禁止政治文的版規而已 但大家偷渡慣罷了 ※ 編輯: hamasakiayu (1.161.112.24 臺灣), 03/11/2020 14:35:06

03/11 14:46, 5年前 , 4F
要談改系統設計,那乾脆推自然人認證
03/11 14:46, 4F

03/11 14:47, 5年前 , 5F
你實在不必因宣傳模式而改變系統設計
03/11 14:47, 5F

03/11 14:48, 5年前 , 6F
系統功能是服務使用者而不是應對洗板的
03/11 14:48, 6F
那不用改 直接禁止推噓文 更省心 ※ 編輯: hamasakiayu (1.161.112.24 臺灣), 03/11/2020 14:54:58

03/11 15:00, 5年前 , 7F
推噓文是設計給使用者交流的功能
03/11 15:00, 7F

03/11 15:01, 5年前 , 8F
你不該為了網軍攻擊模式而改變系統功能
03/11 15:01, 8F

03/11 15:01, 5年前 , 9F
要解決網軍最根本的作法還是自然人認證
03/11 15:01, 9F
現在的狀況是 自然人認證 到底要把個資交給誰? 管站的基本無償 又由誰來去進行認證? 當初設計是給使用者交流用的 但這個設計現在已經被濫用 又有甚麼理由非要墨守成規不允許改變呢? 另外我可能沒說清楚 我是希望政治文標題只留下箭頭討論(修正一下,抱歉) 總之不要有推噓字樣,讓APP跟網站去抓熱門 你要怎麼交流 那是你家的事情 ※ 編輯: hamasakiayu (1.161.112.24 臺灣), 03/11/2020 15:07:16

03/11 15:10, 5年前 , 10F
個資交給 PTT 管啊。
03/11 15:10, 10F

03/11 15:11, 5年前 , 11F
認證機制可自訂或請國家提供機制。
03/11 15:11, 11F

03/11 15:12, 5年前 , 12F
另外一般客戶端不顯示推噓照樣能宣傳
03/11 15:12, 12F
總之我覺得你的說法需要錢 難度太高 PTT本身也不是甚麼正式的組織 就是掛在台大計中下的BBS 台大想不想碰這個我都懷疑 且台大碰了 就又能保證他的獨立性嗎? 或者先從簡單的做起 ※ 編輯: hamasakiayu (1.161.112.24 臺灣), 03/11/2020 15:21:11

03/11 20:03, 5年前 , 13F
廢物蟑螂滾出八卦版就對了
03/11 20:03, 13F
文章代碼(AID): #1UQ8KtwH (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 12 之 12 篇):
文章代碼(AID): #1UQ8KtwH (Gossiping)