Re: [問卦] KKC為什麼把文章都刪除了?

看板Gossiping作者 (ayumi)時間6年前 (2020/03/11 10:16), 6年前編輯推噓-1(013)
留言4則, 3人參與, 6年前最新討論串14/14 (看更多)
※ 引述《tn00270144 (吱吱拉屎生蛆蛆)》之銘言: : 說明白點啦 : 他那篇文章就是標準問卦文 : 你可以笑他被打臉 : ok : 但扯到「造謠」 : 就太誇張了 : 我倒是覺得a板主說 : 「未見修正或說明則板規處置」 : 這句話才扯 : 他現在就沒打算說明跟修正 : a板主敢判他造謠嗎? : 這種類型的問卦一堆好不好 : 我也可以發一篇問卦 : 「我申訴案等了那麼多天,違反站長裁定的那個傢伙至今逍遙法外,小組長是在包庇那傢 : 伙還是看我不爽針對我啊???」 : 但其實小組宣判時間都差不多這樣 : 那我這樣算是造謠小組長誠信嗎? : 此類型的問卦,假如被判造謠 : 八卦版死一片 有另外一篇是指出 這樣的問卦方式,其實也是先認定了別人有作的狀況 不過這姑且不提 就說你現在提的例子 本質上就跟 闖紅燈被抓,然後問警察,一起闖的有三台車,為啥只有我被抓 是一個概念 這類型的問卦 或許在版上真的是一堆 但數量不該成為有罪無罪的標準 也許那一大堆問卦 都沒有人去檢舉(或被警察攔下) 譬如前陣子好像有個中國ID被D版主水桶了 罪名是"攻擊特定團體" 其實我看了公告文也就是酸台灣爛而已 說酸 版上更有一堆 柯糞,菸粉、甲甲等等常用詞彙 後綴個吃屎,噁心等用語 你要說不酸? 根本都是人身攻擊了 沒有攻擊特定團體? 恐怕也很明顯不符事實 但少數人被檢舉 多數人沒有 但被水桶的人 能說這只是很普通的文章嗎? 怕也是很難說得過去 -- 噓 kelyβ@βγ: 噗~最近才跟專包政府工程的包商泡過茶 03/06 23:58 → kelyβ@βγ: 聽到核廢料桶油漆刷一刷了事,嚇的尿都快噴出來啦XD 03/06 23:58 → kelyβ@βγ: 噗~小hama要不要問問馬殷邦博士啊XD 03/07 00:28 所以你kelyβ@βγ現在指涉馬殷邦博士涉嫌跟台電同謀 將核廢料的桶子隨便用油漆塗塗嗎? #1Mt5502L (Gossiping) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.112.24 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1583893005.A.FB9.html

03/11 10:20, 6年前 , 1F
這樣大檢舉時代八卦還玩個鯛
03/11 10:20, 1F
我本人在八卦版是沒檢舉過的 倒是被檢舉很多次 不過應該要討論的是這條板規是否合理 如,我常講社維法第六十三條有問題 授予警察心證過大 只要警察想,隨便都可以引用這條 譬如最一開始的原文 現在事實證明沒有,警察覺得k造謠 那就社維法移送 你說有沒有妨礙公眾之安寧? 回文都這麼多篇了 推文噓文ID數絕對也破百 按之前移送的案例看 完全符合標準 所以是這條法令太爛的問題 如果八卦這條板規你覺得一樣有問題 或者可以去信版主看看能不能修改 ※ 編輯: hamasakiayu (1.161.112.24 臺灣), 03/11/2020 10:28:08

03/11 11:10, 6年前 , 2F
沒人推 哈哈哈哈 顏色不對 這裡是卡神板
03/11 11:10, 2F

03/11 11:21, 6年前 , 3F
套句覺青選舉期間 最愛檢舉的理由:
03/11 11:21, 3F

03/11 11:21, 6年前 , 4F
與事實不符就是造謠
03/11 11:21, 4F
文章代碼(AID): #1UQ4eD-v (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 14 之 14 篇):
文章代碼(AID): #1UQ4eD-v (Gossiping)