Re: [新聞] PTT投票禁貼中時新聞 版友怒批侵犯言論自

看板Gossiping作者 (夢想就在前方(♂))時間5年前 (2020/03/09 08:49), 5年前編輯推噓-3(2推 5噓 39→)
留言46則, 10人參與, 5年前最新討論串14/20 (看更多)
防衛性民主的本意，是避免獨裁者透過民主的機制， 去侵害民主的基本秩序，進而侵害人權。 先不論防衛性民主本身又有反民主的矛盾。 防衛性民主最重要防衛的，反而是避免類似納粹的政權， 透過利用民主的機制，利用國家的力量，去排除反對的聲音。 拿防衛性民主去侵害言論自由，這種行為本身就是防衛性民主要防範的。 還有，言論自由最大的目的，就是不要讓任何掌握對錯的決定權。 而是讓對錯藉由言論市場的爭辯中，讓人民去選擇。 直接禁止言論本身就是反言論自由的，根本就不是保障言論自由。 另外人權是不能表決的。 這樣表決就跟，一個班級去表決那個令人討厭的邊緣人能不能說話一樣。 就是標準利用民主機制去侵害人權。 ※ 引述《radiohead56 (L o S e r f a t n e r D)》之銘言： : 這並不是侵犯新聞自由及言論自由，這叫防衛民主機制。 : 旺中集團的三中，中時、中天、中視，幾近與中國國台辦有著千絲萬縷的關係。 : 各位讀者試想，如果今天網際網路活在1930-1940年代，你身為一位美國人或英國人， : 你會不會准許讓納粹德國、法西斯義大利跟軍國日本的媒體自由的po在自己國家的最大、最 : 有影響力的網路討論區來操縱風向？ : 試想，如果你今天生活在1950-1970年代的美國，或者是自由世界像是西歐國家、日本等國 : ， : 你會不會讓蘇聯、東德、中共政權及其他共產集團的官方媒體po在自己國家最大的網路討論 : 區？ : 從這兩點去思考，各位讀者我想就能了解為何要禁止旺中集團媒體所在了吧。 : 俄羅斯成功利用旗下官媒打擊烏克蘭、喬治亞，魔爪遍佈整個歐洲跟美國。中國也正在利用 : 自己的官媒，配合其收買的媒體、宮廟里鄰勢力，以陸戰空戰的方式來滲透民主、自由的台 : 灣。 : 難道，還要繼續視而不見嗎？ : *補充：關於外交官假新聞的來源 : https://www.facebook.com/585695653/posts/10162807121245654/?d=n -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.125.206 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1583714995.A.D76.html
推
03/09 08:50, 5年前 , 1F
推
03/09 08:50, 1F
→
03/09 08:53, 5年前 , 2F
難得的真知灼見
03/09 08:53, 2F
→
03/09 08:54, 5年前 , 3F
話那麼多，還不是中共同路人
03/09 08:54, 3F
→
03/09 08:54, 5年前 , 4F
PTT 不是政府機構吧,哪來言論自由
03/09 08:54, 4F
→
03/09 08:55, 5年前 , 5F
PTT的八卦版原來有這麼崇高的重責大任
03/09 08:55, 5F
→
03/09 08:55, 5年前 , 6F
言論自由這種人權只局限於政府=.=
03/09 08:55, 6F
言論自由不只限制政府侵害，也應該避免第三人侵害。
→
03/09 08:56, 5年前 , 7F
講那麼多 要就一起禁阿 啥狗屁"自由"
03/09 08:56, 7F
→
03/09 08:58, 5年前 , 8F
勸人不要吃屎,有人說"要就連飯也別吃啊!"
03/09 08:58, 8F
→
03/09 09:00, 5年前 , 9F
你認為應該,可是就只有限制政府
03/09 09:00, 9F
你搞錯了，基本權除了防衛機制外，政府還有保護義務的。
→
03/09 09:00, 5年前 , 10F
不要把個人思想無限上綱
03/09 09:00, 10F
無限上綱，去把基本權念好吧!!
→
03/09 09:03, 5年前 , 11F
政府保護義務不包含非公家機構
03/09 09:03, 11F
→
03/09 09:03, 5年前 , 12F
你八成是那種動不動就喊人權的自助餐
03/09 09:03, 12F
保護義務是指政府有義務去制止這種侵害基本權的行為。 反之，也是指這樣的行為是錯誤的。 會去捍衛這種侵害基本權行為的，才是標準人權自助餐。
→
03/09 09:09, 5年前 , 13F
憲法沒有管制私人團體,別無限上綱
03/09 09:09, 13F
→
03/09 09:09, 5年前 , 14F
人權自助餐
03/09 09:09, 14F
→
03/09 09:09, 5年前 , 15F
我的Line群組禁中天是不是也反人權?
03/09 09:09, 15F
這不是Line群組，PTT早就已經公共化了好嗎？
→
03/09 09:09, 5年前 , 16F
會整天喊人權的才叫做人權自助餐
03/09 09:09, 16F
→
03/09 09:10, 5年前 , 17F
連基本權規範都不懂還敢扯=.= 下去吧
03/09 09:10, 17F
→
03/09 09:11, 5年前 , 18F
公開平台除非規範為公家機構,否則就
03/09 09:11, 18F
→
03/09 09:11, 5年前 , 19F
沒有你所謂的憲法規範
03/09 09:11, 19F
　　憲法第十五條關於人民財產權應予保障之規定，旨在確保個人依財產之存續狀態行使 其自由使用、收益及處分之權能，並免於遭受公權力或第三人之侵害，俾能實現個人自由 、發展人格及維護尊嚴。(釋字第400號) ※ 編輯: violetking (140.112.125.206 臺灣), 03/09/2020 09:12:43
→
03/09 09:11, 5年前 , 20F
假設臉書刪你的言論,你也要靠杯人權?
03/09 09:11, 20F
→
03/09 09:12, 5年前 , 21F
你跟搶試吃然後喊人權的那位半斤八兩
03/09 09:12, 21F
→
03/09 09:12, 5年前 , 22F
原po何必浪費時間在連基本權的客觀功能概
03/09 09:12, 22F
→
03/09 09:13, 5年前 , 23F
念都不懂的人身上呢
03/09 09:13, 23F
噓
03/09 09:14, 5年前 , 24F
所以你把財產權 = 言論自由, 好厲害
03/09 09:14, 24F
→
03/09 09:14, 5年前 , 25F
這種邏輯,難怪人權自助餐
03/09 09:14, 25F
連財產權這種基本權都有保護義務，更不要說言論自由了。
→
03/09 09:16, 5年前 , 26F
他們沒有基本權第三人效力的概念,不知道保
03/09 09:16, 26F
噓
03/09 09:16, 5年前 , 27F
自己去看釋憲364號再來扯吧
03/09 09:16, 27F
你知道364的近用權就是在保障言論自由不受媒體侵害， 所以才要求媒體給予答辯機會。如果只限制政府又為何要求私人媒體忍受。
→
03/09 09:17, 5年前 , 28F
護義務的內涵，講再多都是在雞同鴨講
03/09 09:17, 28F
噓
03/09 09:18, 5年前 , 29F
而你寫出來的早就釋憲過是以民法來管
03/09 09:18, 29F
→
03/09 09:18, 5年前 , 30F
那我再問一下臉書微薄推特也算公共化?
03/09 09:18, 30F
→
03/09 09:19, 5年前 , 31F
跟所謂"言論自由"無關. 要就叫中時去
03/09 09:19, 31F
→
03/09 09:19, 5年前 , 32F
告PTT八卦版
03/09 09:19, 32F
※ 編輯: violetking (140.112.125.206 臺灣), 03/09/2020 09:26:09
→
03/09 09:23, 5年前 , 33F
為什麼要用釋364來打自己的臉?難道看不懂?
03/09 09:23, 33F
噓
03/09 09:23, 5年前 , 34F
ptt禁中時是侵犯到誰的自由了？有禁止
03/09 09:23, 34F
→
03/09 09:24, 5年前 , 35F
你看中時的新聞？你還是可以去中時電
03/09 09:24, 35F
→
03/09 09:24, 5年前 , 36F
子報觀看中時的新聞
03/09 09:24, 36F
噓
03/09 09:29, 5年前 , 37F
你知道364的優先要求是啥嗎?公共資源
03/09 09:29, 37F
→
03/09 09:29, 5年前 , 38F
不要斷章取義
03/09 09:29, 38F
→
03/09 09:29, 5年前 , 39F
你就先說PTT八卦版是公共還是私人
03/09 09:29, 39F
→
03/09 09:30, 5年前 , 40F
公共就會有類似問題,私人就沒有
03/09 09:30, 40F
→
03/09 09:30, 5年前 , 41F
另外言論自由規範於人,媒體並非人
03/09 09:30, 41F
→
03/09 09:31, 5年前 , 42F
無限上綱還整天吵人權 要笑死人
03/09 09:31, 42F
推
03/09 09:37, 5年前 , 43F
ptt建構在台大資源下，應該算是半官方
03/09 09:37, 43F
→
03/09 09:37, 5年前 , 44F
的組織吧
03/09 09:37, 44F
→
03/09 09:38, 5年前 , 45F
說ptt是公共資源應該不過分，除非它搬
03/09 09:38, 45F
→
03/09 09:38, 5年前 , 46F
出台大的機房
03/09 09:38, 46F
‣ 更多 violetking 的文章
文章代碼(AID): #1UPPAprs (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 14 之 20 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 violetking 的文章
文章代碼(AID): #1UPPAprs (Gossiping)