Re: [新聞] 簡舒培反擊柯文哲：北市議長領銜13議員連署「反對文山分局案」

看板Gossiping作者 (Τ/taʊ/)時間4年前 (2020/03/05 17:25), 編輯推噓21(27推 6噓 42→)
留言75則, 45人參與, 4年前最新討論串10/19 (看更多)
※ 引述《deann (古美門上身)》之銘言： : : https://i.imgur.com/83aG9MZ.jpg
: 我發現很多人看到有里長簽名就高潮 但是卻沒看裡面的論述 : https://imgur.com/iVRT3kT
: 市警局的講法是合併後可以減少主管職務人事費跟廳舍維護費 500萬 : 簡七斷的講法是 兩個分局合併後以後 因為給原兩分局基層員警的警勤加給提高 : 所以反而會多支出511萬 : 不就是意思告訴 文山區的基層員警 這個合併案 基層可以拿到的加給更多喔^^ : 那這個理由來反對合併 是不是有點好笑阿 : https://tinyurl.com/wv7ujlz 市警局自己的說帖在這邊 : 本局交通警察大隊文山第一分隊現使用萬芳派出所3樓，地處偏僻，民眾洽公不便，合併 : 後規劃文山第一分隊將搬遷至文山第一分局3樓，民眾洽公較方便，且改善萬芳派出所員 : 警辦公待勤環境；並派駐同仁於現文山第二分隊，仍維持景美地區交通事件派警速度，另 : 文山區各派出所均予維持，契合都市發展實際需求，全面提升人力資源運用效能。 : 合併為文山分局後，因行政區完整，能單一指揮監督，有利重大刑事、交通案件之處理， : 亦有利民眾識別，與其他行政機關或民間機構各項業務聯繫窗口單一、明確，更利於彰顯 : 分局功能及推動各項業務，提升機關行政效能。本局自105年起研議迄今，未來本局將辦 : 理公開座談會，廣蒐民眾意見再進行後續規劃。 : 我個人是對要不要合併沒有特殊的看法，其實不就是一種事務整合而已 : 一個文山區要不要有兩個分局來管轄 有跟警察打過交道的人都知道 : 警察是一個很重視轄區的單位 有時候一件事情 到底歸誰管 哪個分局 : 哪個派出所常常會踢皮球 我個人能想到的 把文山區分局整併成一個的好處就是 : 窗口單一 文山一 文山二 就整併都找文山分局處理 各單位不用再分這邊是一還是二 : 就像我早上文章講的 柯文哲推分局合併 根本很蠢 因為這樣你自己市長可以掌握的 : 警政人事就變少了 (分局長警正職是可以由市政府遴選任用的，所以之前韓侯嗆治安 : 不好就要換掉分局長是這樣來的) : 這種吃力不討好 又得罪高層利益分配 跟一些主管高階警官的事情 然後把福利給基層 : 大概也有只柯屁這種智障會想作 全台灣縣市長都搞幾個分局都來不及 : 只有柯想減少 果然是蠢 我補充一下反對合併方的理由好了 https://www.idn.com.tw/news/news_content.aspx?artid=20150512guisin001 會議記錄統整出五個合併後的缺點 1.維持現狀較符合木柵景美區不同需求; 2.轄內尖峰時間交通擁塞，合併後將嚴重影響打擊犯罪效率; 3.合併對轄內民眾造成情感傷害及不便非經費所能衡量; 4.如不能解決合併缺點反對合併; 5.不應浪費人力物力進行合併，應專注提升服務品質等 吐槽點很多 我懶得說了 來看看警政署推動的理由 https://www.npa.gov.tw/NPAGip/wSite/ct?xItem=94429&ctNode=12496&mp=1 有關媒體報導地方反對本局文山第一、第二分局合併說明 近年來，因社會進步、時代變遷及犯罪手法不斷推陳出新等因素，逐漸衝擊警力資源之配 置與運用。為回應民眾服務需求日益增加，期以整體人力運用角度，並為提升臺北市文山 行政區域治安、交通及為民服務等效能，本局規劃將文山第一分局及文山第二分局合併為 「文山分局」，以精實機關人力配置，駐地規劃於文山第二分局原址。 本局交通警察大隊文山第一分隊現使用萬芳派出所3樓，地處偏僻，民眾洽公不便，合併 後規劃文山第一分隊將搬遷至文山第一分局3樓，民眾洽公較方便，且改善萬芳派出所員 警辦公待勤環境；並派駐同仁於現文山第二分隊，仍維持景美地區交通事件派警速度，另 文山區各派出所均予維持，契合都市發展實際需求，全面提升人力資源運用效能。 合併為文山分局後，因行政區完整，能單一指揮監督，有利重大刑事、交通案件之處理， 亦有利民眾識別，與其他行政機關或民間機構各項業務聯繫窗口單一、明確，更利於彰顯 分局功能及推動各項業務，提升機關行政效能。本局自105年起研議迄今，未來本局將辦 理公開座談會，廣蒐民眾意見再進行後續規劃。 正反兩方意見都在這邊 給大家公評 怎樣做比較好 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.192.143 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1583400348.A.6D3.html
推
03/05 17:26, 4年前 , 1F
菸粉 ： 柯選那邊 我就反對
03/05 17:26, 1F
噓
03/05 17:27, 4年前 , 2F
很簡單啦，你柯市長有說服里長支持嗎？
03/05 17:27, 2F
→
03/05 17:27, 4年前 , 3F
沒有就閉嘴
03/05 17:27, 3F
推
03/05 17:27, 4年前 , 4F
柯糞吃屎
03/05 17:27, 4F
噓
03/05 17:27, 4年前 , 5F
不是警政署推動 是柯皇強力推動 反對合併
03/05 17:27, 5F
推
03/05 17:27, 4年前 , 6F
其實105年就在研議我覺得可
03/05 17:27, 6F
推
03/05 17:27, 4年前 , 7F
社民苗跟時力林都簽了，還能護？
03/05 17:27, 7F
→
03/05 17:27, 4年前 , 8F
整理出來的重點蠻空泛的 尤其是第三點
03/05 17:27, 8F
→
03/05 17:27, 4年前 , 9F
這樣油水會被人併走 很麻煩呀
03/05 17:27, 9F
推
03/05 17:27, 4年前 , 10F
少一個局 治安不變 年省500萬 不錯阿
03/05 17:27, 10F
→
03/05 17:27, 4年前 , 11F
造成情感傷害是三小R
03/05 17:27, 11F
推
03/05 17:28, 4年前 , 12F
這種事情不用管抗議
03/05 17:28, 12F
→
03/05 17:28, 4年前 , 13F
情感傷害為什麼不是最大缺點
03/05 17:28, 13F
→
03/05 17:28, 4年前 , 14F
為什麼不先省六個發言人，一個月將近40萬
03/05 17:28, 14F
→
03/05 17:28, 4年前 , 15F
里長意見幾乎都反對 柯屁硬要幹只是無力反駁
03/05 17:28, 15F
→
03/05 17:28, 4年前 , 16F
你覺得里長不能代表民意，那就去搞公
03/05 17:28, 16F
噓
03/05 17:28, 4年前 , 17F
市民公評結果就是民意壓倒性反對啊XD
03/05 17:28, 17F
→
03/05 17:28, 4年前 , 18F
，一年500萬。省警察的費用幹嘛
03/05 17:28, 18F
→
03/05 17:28, 4年前 , 19F
投
03/05 17:28, 19F
→
03/05 17:29, 4年前 , 20F
六個發言人，比一個警察局還重要是不是
03/05 17:29, 20F
→
03/05 17:29, 4年前 , 21F
等真的變六個發言人再來幹繳不就好了
03/05 17:29, 21F
推
03/05 17:30, 4年前 , 22F
03/05 17:30, 22F
→
03/05 17:30, 4年前 , 23F
對的事只要人民不准，就不能做。很好
03/05 17:30, 23F
→
03/05 17:30, 4年前 , 24F
很好...時力簽沒問題，苗的話還是算了
03/05 17:30, 24F
→
03/05 17:30, 4年前 , 25F
而且年省500萬 基層員警還家新不是
03/05 17:30, 25F
→
03/05 17:30, 4年前 , 26F
超譯尼采大師w 網軍快來推爆啊
03/05 17:30, 26F
→
03/05 17:31, 4年前 , 27F
到底是節省還是增加？
03/05 17:31, 27F
→
03/05 17:31, 4年前 , 28F
缺點後三個像是硬湊的XD
03/05 17:31, 28F
推
03/05 17:32, 4年前 , 29F
維持現狀 交通壅塞 傷害情感 廢到笑
03/05 17:32, 29F
推
03/05 17:32, 4年前 , 30F
前面有人說里長素質都很高 看完這篇
03/05 17:32, 30F
→
03/05 17:32, 4年前 , 31F
我真的有點懷疑了
03/05 17:32, 31F
推
03/05 17:33, 4年前 , 32F
柯做什麼反對就對啦
03/05 17:33, 32F
推
03/05 17:34, 4年前 , 33F
建議柯派柯粉用逐字稿去說服里民
03/05 17:34, 33F
推
03/05 17:37, 4年前 , 34F
時力都簽了，還要護？
03/05 17:37, 34F
推
03/05 17:37, 4年前 , 35F
交通壅塞和傷害感情很明顯是在把人當智
03/05 17:37, 35F
→
03/05 17:37, 4年前 , 36F
障
03/05 17:37, 36F
推
03/05 17:38, 4年前 , 37F
反對的理由全都是屁話，特別是345
03/05 17:38, 37F
→
03/05 17:38, 4年前 , 38F
，是想賺墨水分數的學店生寫的嗎？
03/05 17:38, 38F
噓
03/05 17:39, 4年前 , 39F
CF這種把人利用完就丟的咖沒人敢靠近啦，
03/05 17:39, 39F
→
03/05 17:39, 4年前 , 40F
也只剩6個年薪加起來幾百萬的嘴來護體了
03/05 17:39, 40F
推
03/05 17:40, 4年前 , 41F
支持廢掉 這幾個理由也太爛
03/05 17:40, 41F
→
03/05 17:42, 4年前 , 42F
多出來的趕快併一併，那麼多廢話
03/05 17:42, 42F
噓
03/05 17:42, 4年前 , 43F
竟敢忤逆柯少康
03/05 17:42, 43F
推
03/05 17:44, 4年前 , 44F
這缺點是不只是有幾個像低能們提出的
03/05 17:44, 44F
→
03/05 17:47, 4年前 , 45F
優缺點都很多，懶得說了啦
03/05 17:47, 45F
推
03/05 17:47, 4年前 , 46F
本來就應該併啊
03/05 17:47, 46F
推
03/05 17:49, 4年前 , 47F
對了這位是超譯尼采大師
03/05 17:49, 47F
→
03/05 17:50, 4年前 , 48F
先解釋柯為什麼要造假謊稱9成支持
03/05 17:50, 48F
推
03/05 17:52, 4年前 , 49F
民主社會 選民最大 想要獨裁 麻煩去對
03/05 17:52, 49F
→
03/05 17:52, 4年前 , 50F
岸
03/05 17:52, 50F
→
03/05 17:52, 4年前 , 51F
至於在PTT帶風向就免了
03/05 17:52, 51F
→
03/05 17:53, 4年前 , 52F
看PTT簡舒培被噓成這樣 還以為柯師父真
03/05 17:53, 52F
→
03/05 17:53, 4年前 , 53F
的有9成支持 原來是假的
03/05 17:53, 53F
推
03/05 17:55, 4年前 , 54F
不只傷害民眾情感，還傷害簡議員情感
03/05 17:55, 54F
→
03/05 17:56, 4年前 , 55F
幹 那第二點我是不是要抗議我這邊
03/05 17:56, 55F
→
03/05 17:56, 4年前 , 56F
怎麼只有一個分局 媽的
03/05 17:56, 56F
→
03/05 17:59, 4年前 , 57F
選民最大，那要政府下政策幹嘛，通
03/05 17:59, 57F
→
03/05 17:59, 4年前 , 58F
通來投票不就好了
03/05 17:59, 58F
噓
03/05 18:00, 4年前 , 59F
講一堆理由，還是沒有改變柯吸附無視民
03/05 18:00, 59F
→
03/05 18:00, 4年前 , 60F
意，僅憑個人意志就想硬幹的事實
03/05 18:00, 60F
→
03/05 18:13, 4年前 , 61F
反對的點笑了
03/05 18:13, 61F
→
03/05 18:18, 4年前 , 62F
請問景美跟木柵對警察有啥不同需求阿?
03/05 18:18, 62F
→
03/05 18:29, 4年前 , 63F
威瑪舒培
03/05 18:29, 63F
推
03/05 18:37, 4年前 , 64F
支持CF硬幹就對了 反對都是蟑螂側翼
03/05 18:37, 64F
推
03/05 18:37, 4年前 , 65F
其實議員希望每個區都應該有兩個分局才威
03/05 18:37, 65F
推
03/05 19:59, 4年前 , 66F
選柯的對面就對了
03/05 19:59, 66F
推
03/05 20:56, 4年前 , 67F
看起來合併z>b
03/05 20:56, 67F
推
03/06 08:31, 4年前 , 68F
345是什麼爛理由
03/06 08:31, 68F
→
03/06 09:24, 4年前 , 69F
柯粉什麼時候會相信官方新聞稿的官話了 XD
03/06 09:24, 69F
推
03/06 10:31, 4年前 , 70F
我比較相信苗博雅的選擇
03/06 10:31, 70F
→
03/06 14:21, 4年前 , 71F
對的事你不跟地方溝通不跟議會溝通
03/06 14:21, 71F
→
03/06 14:21, 4年前 , 72F
就要硬幹被電剛好而己，很多事公部
03/06 14:21, 72F
→
03/06 14:21, 4年前 , 73F
門的做法不能用民企思維硬幹車過去
03/06 14:21, 73F
推
03/06 14:27, 4年前 , 74F
這思路覺的奇怪是正常的，所以才有
03/06 14:27, 74F
→
03/06 14:27, 4年前 , 75F
人考上高考磨了幾年受不了走人
03/06 14:27, 75F
‣ 更多 turbomons 的文章
文章代碼(AID): #1UOCMSRJ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 10 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 turbomons 的文章
文章代碼(AID): #1UOCMSRJ (Gossiping)