Re: [新聞] 簡舒培反擊柯文哲：北市議長領銜13議員連署「反對文山分局案」

看板Gossiping作者 (Guidance)時間6年前 (2020/03/05 17:55), 6年前編輯推噓16(26推 10噓 42→)
留言78則, 37人參與, 6年前最新討論串14/19 (看更多)
有關報導柯市長推動文山第一、二分局合併被擋，怒卡全國警察人事案等云，市警局說明 如下： 發布機關：臺北市政府警察局 聯絡人：主任劉永福 聯絡資訊：0931-564202 按全國警察機關重要警職人事調整部分，係由內政部警政署負責，警政署例均配合每年1月 及7月屆退職缺統案檢討調整，爰今年1月警監屆退職缺迄今未派補部分，與柯市長無關。 警政署自108年底迄今，未曾交付或徵（諮）詢市警局有關警察人事調整意見，亦未囑請市 警局向市長請示人事調整方案，外傳柯市長卡全國警察人事部分，與事實完全不符。 另市警局依文山區治安、交通與警察執勤效能及地方民意等綜合評估後，建議兩分局合併 之意見，與柯市長立場一致，均朝儘早完成分局合併方向。 這是3/3號台北市政府警察局的新聞稿 讀起來 其實大家都想要合併 但是就是某個議員不知道為啥 一定要找碴... https://bit.ly/2uTIUxe -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.220.69.237 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1583402128.A.4D2.html
推
03/05 17:56, 6年前 , 1F
警察一下反院長一下反立委 合理懷疑有人
03/05 17:56, 1F
→
03/05 17:56, 6年前 , 2F
操弄
03/05 17:56, 2F
推
03/05 17:56, 6年前 , 3F
2你撥接? 13位議員反對哩
03/05 17:56, 3F
議員搞柯文哲又不是第一天了 還記得一群議員把他們降低囤房稅的鍋甩給柯的事情嗎? ※ 編輯: RW2010 (61.220.69.237 臺灣), 03/05/2020 17:58:16
→
03/05 17:57, 6年前 , 4F
事態演變得很快 等市府回應吧XD
03/05 17:57, 4F
→
03/05 17:57, 6年前 , 5F
憑什麼他們可以有兩個分局 幹
03/05 17:57, 5F
推
03/05 17:57, 6年前 , 6F
就要搞政治鬥爭呀~
03/05 17:57, 6F
→
03/05 17:57, 6年前 , 7F
反對理由是因為會影響治安 那我要不要
03/05 17:57, 7F
推
03/05 17:57, 6年前 , 8F
台北市政府警察局贊成合併呢
03/05 17:57, 8F
→
03/05 17:58, 6年前 , 9F
警察減少業務不好嗎?唉
03/05 17:58, 9F
推
03/05 17:58, 6年前 , 10F
這看起來要找警政和警政之上...
03/05 17:58, 10F
→
03/05 17:58, 6年前 , 11F
抗議我們這區只有一個分局
03/05 17:58, 11F
→
03/05 17:58, 6年前 , 12F
當派出所吃素阿?
03/05 17:58, 12F
→
03/05 17:59, 6年前 , 13F
看來又是徐國勇要出來的場面了.
03/05 17:59, 13F
推
03/05 17:59, 6年前 , 14F
某議員看到柯就是反呀 嘻嘻
03/05 17:59, 14F
推
03/05 17:59, 6年前 , 15F
夭壽，一整天資進黨要被刮幾個耳光?
03/05 17:59, 15F
推
03/05 18:02, 6年前 , 16F
勇哥
03/05 18:02, 16F
→
03/05 18:03, 6年前 , 17F
沒卡很好 警政署可以順應民意駁回合併
03/05 18:03, 17F
→
03/05 18:03, 6年前 , 18F
囉
03/05 18:03, 18F
→
03/05 18:05, 6年前 , 19F
還要硬凹那沒根據的九成支持就別了吧
03/05 18:05, 19F
你的意思是說議員們降低囤房稅 然後說是北市府降的 也是民眾希望議員們 做的摟?
噓
03/05 18:06, 6年前 , 20F
柯文哲：「警政署若敢不核備，未來警政
03/05 18:06, 20F
→
03/05 18:06, 6年前 , 21F
署所有要求，我全不同意。」原來之前嗆
03/05 18:06, 21F
→
03/05 18:06, 6年前 , 22F
那麼大也只是開玩笑，笑一笑就過去了
03/05 18:06, 22F
推
03/05 18:06, 6年前 , 23F
科科
03/05 18:06, 23F
推
03/05 18:07, 6年前 , 24F
議員素質低落也不是一天兩天的事了
03/05 18:07, 24F
噓
03/05 18:08, 6年前 , 25F
柯糞慢慢出來護航了
03/05 18:08, 25F
※ 編輯: RW2010 (61.220.69.237 臺灣), 03/05/2020 18:12:04
噓
03/05 18:13, 6年前 , 26F
CF仗著有信徒出征霸凌，當然敢囂張辱罵阿
03/05 18:13, 26F
噓
03/05 18:15, 6年前 , 27F
我的意思是你要說民意支持就拿東西出來
03/05 18:15, 27F
→
03/05 18:16, 6年前 , 28F
特別是人家已經拿出來了 別把自己當皇
03/05 18:16, 28F
→
03/05 18:16, 6年前 , 29F
帝 朕說話就是證據?
03/05 18:16, 29F
https://i.imgur.com/0nJTxZv.jpg
來 你要的九成民意
噓
03/05 18:16, 6年前 , 30F
是，台北市民就是贊成降低
03/05 18:16, 30F
推
03/05 18:17, 6年前 , 31F
看要不要做個民調或公投什麼的
03/05 18:17, 31F
→
03/05 18:17, 6年前 , 32F
來獲得真正的民意
03/05 18:17, 32F
→
03/05 18:17, 6年前 , 33F
他敢就不會從2015"溝通"到2020了啦
03/05 18:17, 33F
→
03/05 18:18, 6年前 , 34F
就是知道大家都反對又想硬幹 所以拖著
03/05 18:18, 34F
※ 編輯: RW2010 (61.220.69.237 臺灣), 03/05/2020 18:23:25
→
03/05 18:23, 6年前 , 35F
里長也一堆反對啊，到底誰才是多數?
03/05 18:23, 35F
七段的里長反對是最早的時候 後來警察局去溝通早就取得9成里長同意了 詳情請見上圖 所以七段基本上就是拿他們那區議員的簽名在施壓 ※ 編輯: RW2010 (61.220.69.237 臺灣), 03/05/2020 18:25:50
噓
03/05 18:28, 6年前 , 36F
九成里長同意的證據？白紙黑字的同意書
03/05 18:28, 36F
→
03/05 18:28, 6年前 , 37F
呢？
03/05 18:28, 37F
→
03/05 18:38, 6年前 , 38F
跟蟑螂是無法說理的
03/05 18:38, 38F
噓
03/05 18:41, 6年前 , 39F
人家說硬凹九成支持沒錯啊，跳針到囤
03/05 18:41, 39F
→
03/05 18:41, 6年前 , 40F
房稅是在哈囉？
03/05 18:41, 40F
哪有跳針? 議員聯手搞市長之前就有案例了 我只是拿之前案例跟你說 議員簽名不代表民意 如果他們代表民意 你的意思是說民眾希望他們降囤稅?
推
03/05 18:42, 6年前 , 41F
正本有內政部警政署的章耶
03/05 18:42, 41F
※ 編輯: RW2010 (61.220.69.237 臺灣), 03/05/2020 18:44:09
→
03/05 18:43, 6年前 , 42F
現在是內政部打臉-11億跟吱障嗎
03/05 18:43, 42F
推
03/05 18:43, 6年前 , 43F
不知道吱障是在跳針啥
03/05 18:43, 43F
※ 編輯: RW2010 (61.220.69.237 臺灣), 03/05/2020 18:45:16
推
03/05 19:00, 6年前 , 44F
不跳針就沒業績入帳了，體諒一下
03/05 19:00, 44F
推
03/05 19:26, 6年前 , 45F
失智列車發動囉 簡的車也敢上
03/05 19:26, 45F
推
03/05 19:44, 6年前 , 46F
現在不是dpp執政嗎，蟑螂為了打柯連內政部
03/05 19:44, 46F
→
03/05 19:44, 6年前 , 47F
的臉都敢爬啊？
03/05 19:44, 47F
推
03/05 20:09, 6年前 , 48F
閹黨蟑螂別扯了吧。太噁了
03/05 20:09, 48F
推
03/05 20:39, 6年前 , 49F
請還沒上失智列車的蟑螂趕快上車
03/05 20:39, 49F
噓
03/05 21:01, 6年前 , 50F
連署是2020/02/13 拿已被打臉的九成民
03/05 21:01, 50F
推
03/05 21:01, 6年前 , 51F
謝謝讓我更了解時序
03/05 21:01, 51F
→
03/05 21:01, 6年前 , 52F
意在凹呵呵 柯發言人都說要"再溝通"了
03/05 21:01, 52F
噓
03/05 21:03, 6年前 , 53F
更別說號稱108/07/31溝通的九成民意完
03/05 21:03, 53F
→
03/05 21:03, 6年前 , 54F
全沒任何證據
03/05 21:03, 54F
推
03/05 21:49, 6年前 , 55F
簡七段整天打這種東西= =
03/05 21:49, 55F
推
03/05 23:48, 6年前 , 56F
簡七段過去抹黑造謠的歷史來看 只能呵呵
03/05 23:48, 56F
推
03/06 08:13, 6年前 , 57F
正本警政署是市警局送給警政署的意思
03/06 08:13, 57F
推
03/06 08:34, 6年前 , 58F
簡七段要被內政部打臉了嗎 呵呵
03/06 08:34, 58F
噓
03/06 08:57, 6年前 , 59F
議員簽名是不代表民意 但是你講的民意比
03/06 08:57, 59F
→
03/06 08:57, 6年前 , 60F
簽名還扯你知道嗎就是公文上一段8成里長
03/06 08:57, 60F
→
03/06 08:57, 6年前 , 61F
支持及不反對 為什麼公文上寫這麼一段就
03/06 08:57, 61F
→
03/06 08:57, 6年前 , 62F
代表民意了我不懂
03/06 08:57, 62F
→
03/06 09:03, 6年前 , 63F
柯公文上寫9成里長支持及不反對就代表民
03/06 09:03, 63F
→
03/06 09:03, 6年前 , 64F
意支持 然後里長簽連署反對合併這時候里
03/06 09:03, 64F
→
03/06 09:03, 6年前 , 65F
長又不能代表民意了是不是
03/06 09:03, 65F
推
03/06 09:04, 6年前 , 66F
資進黨不意外
03/06 09:04, 66F
→
03/06 09:23, 6年前 , 67F
笑死 這種官腔幫忙脫罪的新聞稿
03/06 09:23, 67F
→
03/06 09:23, 6年前 , 68F
這是傳統柯粉會噓爆的 好嗎
03/06 09:23, 68F
推
03/06 15:34, 6年前 , 69F
時間點：開始溝通2019年7月31
03/06 15:34, 69F
→
03/06 15:35, 6年前 , 70F
簡的里長簽名：2019年8月中座談會
03/06 15:35, 70F
→
03/06 15:36, 6年前 , 71F
公文說7/31開始溝通，目前九成同意
03/06 15:36, 71F
→
03/06 15:36, 6年前 , 72F
公文時間2020年2月6日
03/06 15:36, 72F
→
03/06 15:37, 6年前 , 73F
19年8月的座談會，到20年2月的公文之間
03/06 15:37, 73F
→
03/06 15:38, 6年前 , 74F
將近半年 狀況應該不可能完全沒有變化
03/06 15:38, 74F
推
03/06 15:40, 6年前 , 75F
簡如果要指控捏造民意 應該再拿連署去給
03/06 15:40, 75F
→
03/06 15:40, 6年前 , 76F
里長再簽一輪才比較能佐證吧
03/06 15:40, 76F
→
03/08 12:12, 6年前 , 77F
你那個就是造假的民意 拿造假的講多數
03/08 12:12, 77F
→
03/08 12:13, 6年前 , 78F
是不是ＬＡＧ了
03/08 12:13, 78F
‣ 更多 RW2010 的文章
文章代碼(AID): #1UOCoGJI (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 14 之 19 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 RW2010 的文章
文章代碼(AID): #1UOCoGJI (Gossiping)