Re: [新聞] 擅傳疫情就開罰！陳時中：資訊無論真假都會受罰

看板Gossiping作者 (夢想就在前方(♂))時間4年前 (2020/03/04 23:18), 4年前編輯推噓17(21推 4噓 34→)
留言59則, 27人參與, 4年前最新討論串7/8 (看更多)
傳染病防治法針對消息傳播就兩條罰則 第63條 只有針對散布謠言或不實資訊才可以處罰 第64條 只有規範醫事人員或是因為業務知悉的人員 傳染病防治法到底哪條授權政府去處罰一般人散布真實消息。 不過別擔心，絕對執政的立法院給了一條霸王條文授權 嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例第7條 　 中央流行疫情指揮中心指揮官為防治控制疫情需要，得實施必要之應變處置或措施。 基本上就是張空白支票，行政機關想做啥就可以做啥了!! 傳染病防治法 第63條（散播傳染病流行疫情之謠言或不實訊息之處罰） 　　散播有關傳染病流行疫情之謠言或不實訊息，足生損害於公眾或他人者，科新臺幣三 百萬元以下罰金。 第64條（罰則） 　　有下列情事之一者，處新臺幣九萬元以上四十五萬元以下罰鍰： 　　四、醫事人員及其他因業務知悉傳染病或疑似傳染病病人有關資料之人違反第十條規 定。 第10條（保密義務） 　　政府機關、醫事機構、醫事人員及其他因業務知悉傳染病或疑似傳染病病人之姓名、 病歷及病史等有關資料者，不得洩漏。 嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例第7條 　　中央流行疫情指揮中心指揮官為防治控制疫情需要，得實施必要之應變處置或措施 。 ※ 引述《y2k500077 (野雲)》之銘言： : 請你看這一段 : 指揮中心回應，根據《傳染病防治法》，疫情資訊將統一由衛生機關來發佈，民眾若擅自 : PO出，也會有相應罰則。 : 想想看 李文亮當初的確繞過中國官方 : 爆料了中國的相關疫情資訊 : 不考慮政治立場 : 以台灣指揮中心的說法 李文亮的行為 在台灣應該要受罰 : 很多事情或法律都有正反兩面 : 只在乎正面效果就忽略負面效果 不利國家進步 : 只會吹噓說台灣不會罰李文亮這種人 那代表你是人治而不是法治 : 同一種行為 法律應該一視同仁 不是因人而異 : 所以吹哨者保護法為何這麼重要 就是給真的正直的爆料者一個保護傘 : 別說中國 台灣的吹哨者一樣也有被迫害的例子 : 可惜台灣大部分政客都不想要這種保護法 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.150.5 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1583335092.A.B68.html
推
03/04 23:20, 4年前 , 1F
黨說的話就是法律
03/04 23:20, 1F
推
03/04 23:20, 4年前 , 2F
立委散播不實訊息要怎麼處理？
03/04 23:20, 2F
要看有沒有台灣價值~~~~
推
03/04 23:21, 4年前 , 3F
個人資料保護法
03/04 23:21, 3F
→
03/04 23:21, 4年前 , 4F
如果是國民黨執政才要緊張，小英政府目前
03/04 23:21, 4F
推
03/04 23:21, 4年前 , 5F
聽不到弦外之音嗎
03/04 23:21, 5F
→
03/04 23:21, 4年前 , 6F
看來都做的很好，相信不會濫用權力，天
03/04 23:21, 6F
→
03/04 23:21, 4年前 , 7F
佑台灣
03/04 23:21, 7F
→
03/04 23:21, 4年前 , 8F
這時候突然強調不能洩漏真實疫情
03/04 23:21, 8F
推
03/04 23:22, 4年前 , 9F
所以我不知道民眾PO疫情資訊要罰什麼
03/04 23:22, 9F
→
03/04 23:22, 4年前 , 10F
但現在這種不能逆時鐘的氛圍 我是真
03/04 23:22, 10F
→
03/04 23:22, 4年前 , 11F
的有點怕 最近乖乖的很少批評了
03/04 23:22, 11F
推
03/04 23:22, 4年前 , 12F
天子犯法與 庶民同罪
03/04 23:22, 12F
※ 編輯: violetking (111.251.150.5 臺灣), 03/04/2020 23:23:29
→
03/04 23:22, 4年前 , 13F
還聽不懂嗎 哈哈
03/04 23:22, 13F
→
03/04 23:23, 4年前 , 14F
不要仗著台灣價值就可以上節目造謠
03/04 23:23, 14F
→
03/04 23:24, 4年前 , 15F
順時鐘講的請忽略
03/04 23:24, 15F
推
03/04 23:24, 4年前 , 16F
有台灣價值說錯話了忽略一下，OK~~~
03/04 23:24, 16F
→
03/04 23:24, 4年前 , 17F
算了 我大致上懂了
03/04 23:24, 17F
推
03/04 23:24, 4年前 , 18F
個資法在非告訴乃論的部份，必需有為利益或
03/04 23:24, 18F
→
03/04 23:24, 4年前 , 19F
看起來是不能洩漏病人的資訊 個資
03/04 23:24, 19F
疫情資訊不等於個資.......
→
03/04 23:24, 4年前 , 20F
為損害他人利益的意圖，一般人單純轉傳事實
03/04 23:24, 20F
推
03/04 23:24, 4年前 , 21F
台灣人就是太自由該管!
03/04 23:24, 21F
→
03/04 23:24, 4年前 , 22F
不會符合
03/04 23:24, 22F
所以跟法條授權根本不合
→
03/04 23:24, 4年前 , 23F
還OK吧
03/04 23:24, 23F
※ 編輯: violetking (111.251.150.5 臺灣), 03/04/2020 23:27:00
推
03/04 23:25, 4年前 , 24F
太神啦 這就ok 英糞這麼好呼嚨喔
03/04 23:25, 24F
→
03/04 23:31, 4年前 , 25F
自由就是這樣一點一滴流失掉的
03/04 23:31, 25F
推
03/04 23:33, 4年前 , 26F
看來指揮官也可以在認定疫情需要下，
03/04 23:33, 26F
推
03/04 23:33, 4年前 , 27F
李文亮：「一個健康的社會不該只有一種聲
03/04 23:33, 27F
→
03/04 23:33, 4年前 , 28F
槍斃異議份子了
03/04 23:33, 28F
→
03/04 23:33, 4年前 , 29F
說出正確資訊也要受罰，正當性何在？
03/04 23:33, 29F
→
03/04 23:33, 4年前 , 30F
音」
03/04 23:33, 30F
→
03/04 23:34, 4年前 , 31F
「一個健康的社會不該只有一種聲音」
03/04 23:34, 31F
→
03/04 23:35, 4年前 , 32F
原文我看有寫個資的部分@@
03/04 23:35, 32F
推
03/04 23:35, 4年前 , 33F
推 那篇不知在帶什麼風向
03/04 23:35, 33F
噓
03/04 23:36, 4年前 , 34F
好了啦柯糞，假新聞標題也可以高潮喔??
03/04 23:36, 34F
→
03/04 23:36, 4年前 , 35F
現在G點滿全身嗎??XD
03/04 23:36, 35F
推
03/04 23:39, 4年前 , 36F
惡意散播不罰嗎？要不要整天網蟲造謠
03/04 23:39, 36F
→
03/04 23:39, 4年前 , 37F
剛補完第一篇內文 內文有寫針對鄰居PO
03/04 23:39, 37F
→
03/04 23:39, 4年前 , 38F
出居住地 那這應該是標題殺人了
03/04 23:39, 38F
推
03/04 23:40, 4年前 , 39F
唉
03/04 23:40, 39F
推
03/04 23:42, 4年前 , 40F
執政黨的支持度都快接近金小胖了，沒差
03/04 23:42, 40F
→
03/04 23:45, 4年前 , 41F
感覺為了防疫,要把柯文哲換成姚文智也行耶
03/04 23:45, 41F
噓
03/04 23:50, 4年前 , 42F
別想鑽法律漏洞，病毒可不會同情你
03/04 23:50, 42F
推
03/04 23:57, 4年前 , 43F
有一個桃園男說sari就被抓了
03/04 23:57, 43F
推
03/05 00:02, 4年前 , 44F
明明就是資訊欸 個資只是舉例 怎麼看不
03/05 00:02, 44F
→
03/05 00:02, 4年前 , 45F
懂啊
03/05 00:02, 45F
推
03/05 00:28, 4年前 , 46F
什麼屬於疫情，病人住哪間醫院？病人家住
03/05 00:28, 46F
→
03/05 00:28, 4年前 , 47F
哪裡？
03/05 00:28, 47F
→
03/05 00:46, 4年前 , 48F
這時候就乖乖聽記者會 不要惹麻煩啦
03/05 00:46, 48F
→
03/05 00:48, 4年前 , 49F
sari那個算未經證實類的吧
03/05 00:48, 49F
→
03/05 00:49, 4年前 , 50F
內容也不止說SARI
03/05 00:49, 50F
→
03/05 00:52, 4年前 , 51F
剛GOOGLE還出現查核中心的闢謠
03/05 00:52, 51F
推
03/05 07:25, 4年前 , 52F
第7條就接近空白授權啊
03/05 07:25, 52F
推
03/05 08:26, 4年前 , 53F
ㄧ個健康的法治社會，應該把法律授予行政
03/05 08:26, 53F
→
03/05 08:27, 4年前 , 54F
權明確規範！要措施先行，憲法也提供了方
03/05 08:27, 54F
→
03/05 08:27, 4年前 , 55F
法「緊急命令」。
03/05 08:27, 55F
噓
03/05 15:12, 4年前 , 56F
他是說散布真實個資會罰 連新聞都看不
03/05 15:12, 56F
→
03/05 15:12, 4年前 , 57F
懂 可憐
03/05 15:12, 57F
→
03/05 15:13, 4年前 , 58F
白紙黑字寫給你看 還在那邊秀下限
03/05 15:13, 58F
噓
03/06 07:26, 4年前 , 59F
你忘了台灣可以公民不服從
03/06 07:26, 59F
‣ 更多 violetking 的文章
文章代碼(AID): #1UNyQqje (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 violetking 的文章
文章代碼(AID): #1UNyQqje (Gossiping)