Re: [新聞] 擅傳疫情就開罰！陳時中：資訊無論真假都會受罰

看板Gossiping作者 (野雲)時間4年前 (2020/03/04 22:55), 4年前編輯推噓4(21推 17噓 92→)
留言130則, 30人參與, 4年前最新討論串4/8 (看更多)
※ 引述《ddgs (庫伯)》之銘言： : 結論先提 標題殺人 : 「政府機關、醫事機構、醫事人員及其他因業務知悉傳染病或疑似傳染病病人之姓名、 病 : 歷及病史等有關資料者，不得洩漏」 : 換言之僅有「因業務係知...有關資料者，不得洩漏」 : 而一般民眾除非造謠 : 不然根本不在構成要件當中 : 至於李文亮醫師的案例放在臺灣來講 : 當初12/31左右根本還不算「傳染病」 : 因此也不會用到傳染病防治法 : 沒有像中國一樣有造謠的問題 : 以上 : ※ 引述《tetani (喵喵)》之銘言： 請你看這一段 指揮中心回應，根據《傳染病防治法》，疫情資訊將統一由衛生機關來發佈，民眾若擅自 PO出，也會有相應罰則。 想想看 李文亮當初的確繞過中國官方 爆料了中國的相關疫情資訊 不考慮政治立場 以台灣指揮中心的說法 李文亮的行為 在台灣應該要受罰 很多事情或法律都有正反兩面 只在乎正面效果就忽略負面效果 不利國家進步 只會吹噓說台灣不會罰李文亮這種人 那代表你是人治而不是法治 同一種行為 法律應該一視同仁 不是因人而異 所以吹哨者保護法為何這麼重要 就是給真的正直的爆料者一個保護傘 別說中國 台灣的吹哨者一樣也有被迫害的例子 可惜台灣大部分政客都不想要這種保護法 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.204.141.81 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1583333734.A.E93.html
推
03/04 22:56, 4年前 , 1F
有道理
03/04 22:56, 1F
推
03/04 22:56, 4年前 , 2F
社會主義的槌子比較痛 o'_'o
03/04 22:56, 2F
噓
03/04 22:57, 4年前 , 3F
也是有這種看法
03/04 22:57, 3F
推
03/04 22:59, 4年前 , 4F
在台灣談保護吹哨者根本笑話，像之前國
03/04 22:59, 4F
→
03/04 22:59, 4年前 , 5F
昌力保的永豐金證人沒多久就被抓出來整
03/04 22:59, 5F
→
03/04 22:59, 4年前 , 6F
肅
03/04 22:59, 6F
推
03/04 23:00, 4年前 , 7F
吹喇叭者
03/04 23:00, 7F
推
03/04 23:01, 4年前 , 8F
綠共嘛
03/04 23:01, 8F
※ 編輯: y2k500077 (180.204.141.81 臺灣), 03/04/2020 23:03:16
推
03/04 23:03, 4年前 , 9F
叫垃圾民進黨修法阿 立院過半是假的?
03/04 23:03, 9F
推
03/04 23:03, 4年前 , 10F
國昌粉怎麼會支持一個怯戰的戰神？
03/04 23:03, 10F
推
03/04 23:03, 4年前 , 11F
疫情很平穩呢 結果強調不能洩漏 XD
03/04 23:03, 11F
→
03/04 23:03, 4年前 , 12F
台灣其實比韓國日本嚴格
03/04 23:03, 12F
推
03/04 23:03, 4年前 , 13F
吹哨者黃國昌當年有推阿 DPP不審阿
03/04 23:03, 13F
→
03/04 23:03, 4年前 , 14F
不審或不排或不支持 反正DPP根本沒要搞
03/04 23:03, 14F
推
03/04 23:05, 4年前 , 15F
不錯了啦 國安之前 老蔣筆一揮就死刑
03/04 23:05, 15F
→
03/04 23:05, 4年前 , 16F
要罵時鐘前怎不先罵老蔣
03/04 23:05, 16F
→
03/04 23:06, 4年前 , 17F
而且時鐘只是罰錢 不是要你命 很慈悲了
03/04 23:06, 17F
推
03/04 23:10, 4年前 , 18F
疫情資訊有包含防疫旅館毛巾的事情嗎？
03/04 23:10, 18F
推
03/04 23:13, 4年前 , 19F
黨說要罰就罰 罰不成光查水表就查到你哭
03/04 23:13, 19F
→
03/04 23:18, 4年前 , 20F
要罰是指指揮中心成立後，邏輯錯誤
03/04 23:18, 20F
推
03/04 23:25, 4年前 , 21F
推個
03/04 23:25, 21F
噓
03/04 23:31, 4年前 , 22F
被傳染者姓名不能透露，和李文亮，和所謂
03/04 23:31, 22F
→
03/04 23:31, 4年前 , 23F
的[吹哨者]有啥P關係？你不是邏輯不好就是
03/04 23:31, 23F
→
03/04 23:32, 4年前 , 24F
IQ不高，自己選一樣
03/04 23:32, 24F
→
03/04 23:33, 4年前 , 25F
我已經PO了 指揮中心講得是疫情資訊 你
03/04 23:33, 25F
→
03/04 23:33, 4年前 , 26F
還個資 我真的佩服你的中文
03/04 23:33, 26F
→
03/04 23:33, 4年前 , 27F
李文亮當初就是在講疫情
03/04 23:33, 27F
→
03/04 23:34, 4年前 , 28F
李文亮這種行為就叫吹哨者 不懂就去讀
03/04 23:34, 28F
→
03/04 23:34, 4年前 , 29F
書 乖喔
03/04 23:34, 29F
噓
03/04 23:34, 4年前 , 30F
武漢病毒傳染病存在的事實，全國都知道了
03/04 23:34, 30F
噓
03/04 23:36, 4年前 , 31F
洩漏個資不管有沒有疫情都不行啊
03/04 23:36, 31F
噓
03/04 23:37, 4年前 , 32F
，是要[吹什麼哨]？
03/04 23:37, 32F
噓
03/04 23:37, 4年前 , 33F
偷換概念 可憐
03/04 23:37, 33F
噓
03/04 23:39, 4年前 , 34F
還叫我讀書？這就是我母校的BBS啊！
03/04 23:39, 34F
→
03/04 23:40, 4年前 , 35F
李文亮爆出來之前你會知道這麼多嗎XD
03/04 23:40, 35F
噓
03/04 23:41, 4年前 , 36F
兩個不同的狀況，你混為一談，想帶風向？
03/04 23:41, 36F
→
03/04 23:41, 4年前 , 37F
還是以為別人邏輯跟你一樣差？
03/04 23:41, 37F
→
03/04 23:41, 4年前 , 38F
他本來就是在吹哨者 不然你告訴我李文
03/04 23:41, 38F
還有 52 則推文
→
03/05 00:02, 4年前 , 91F
我有說台灣機關不幫助人民嗎
03/05 00:02, 91F
→
03/05 00:02, 4年前 , 92F
我在說這種開罰的正反效果 你在講什麼
03/05 00:02, 92F
→
03/05 00:03, 4年前 , 93F
你哪一個眼睛看到我說[李文亮不是吹哨者]
03/05 00:03, 93F
→
03/05 00:03, 4年前 , 94F
？邏輯真的差啊！
03/05 00:03, 94F
→
03/05 00:04, 4年前 , 95F
你是不是其實不太知道什麼是[吹哨者]？
03/05 00:04, 95F
→
03/05 00:04, 4年前 , 96F
這是你問我的
03/05 00:04, 96F
→
03/05 00:05, 4年前 , 97F
我在講李文亮是吹哨者 你卻在懷疑我的
03/05 00:05, 97F
→
03/05 00:05, 4年前 , 98F
說法 我請問你啊 你在懷疑什麼
03/05 00:05, 98F
→
03/05 00:06, 4年前 , 99F
我為什麼不知道什麼是吹哨者 我說李文
03/05 00:06, 99F
→
03/05 00:06, 4年前 , 100F
亮是吹哨者 哪裡有錯
03/05 00:06, 100F
→
03/05 00:07, 4年前 , 101F
我跟人辯論的長處就是雙方講過什麼話
03/05 00:07, 101F
→
03/05 00:07, 4年前 , 102F
我全記了 我最會挑人語病 你要跟我辯就
03/05 00:07, 102F
→
03/05 00:07, 4年前 , 103F
要有自信自己永遠沒語病
03/05 00:07, 103F
推
03/05 00:07, 4年前 , 104F
開始連噓洗地了
03/05 00:07, 104F
噓
03/05 00:08, 4年前 , 105F
所以你就因此認為我說李不是吹哨者？還不
03/05 00:08, 105F
→
03/05 00:09, 4年前 , 106F
承認自己邏輯差？
03/05 00:09, 106F
→
03/05 00:10, 4年前 , 107F
這跟記性無關，和邏輯能力有關。算了啦！
03/05 00:10, 107F
→
03/05 00:10, 4年前 , 108F
你可能邏輯能力差到，自己都不知道哪裡有
03/05 00:10, 108F
→
03/05 00:11, 4年前 , 109F
問題。
03/05 00:11, 109F
推
03/05 00:11, 4年前 , 110F
邏輯不好就不要出來帶風向了
03/05 00:11, 110F
→
03/05 00:12, 4年前 , 111F
台大的不要搬母校出來丟母校的臉...
03/05 00:12, 111F
→
03/05 00:12, 4年前 , 112F
先把台灣的法規搞清楚....
03/05 00:12, 112F
→
03/05 00:14, 4年前 , 113F
所以我在問你我為什麼不知道什麼是吹
03/05 00:14, 113F
→
03/05 00:14, 4年前 , 114F
哨者啊
03/05 00:14, 114F
→
03/05 00:15, 4年前 , 115F
如果你認為李文亮是吹哨者 那我說他是
03/05 00:15, 115F
→
03/05 00:15, 4年前 , 116F
吹哨者 又為什麼你要懷疑我不知道 你
03/05 00:15, 116F
→
03/05 00:16, 4年前 , 117F
懷疑的點在哪
03/05 00:16, 117F
→
03/05 00:16, 4年前 , 118F
我問你好多問題你都不回 你問的我全回
03/05 00:16, 118F
→
03/05 00:16, 4年前 , 119F
了 是誰程度有問必答
03/05 00:16, 119F
噓
03/05 00:42, 4年前 , 120F
但是臺灣不會逼人寫悔過書啊
03/05 00:42, 120F
噓
03/05 01:13, 4年前 , 121F
邏輯錯誤!!!! 李文亮發言的情況不同，中
03/05 01:13, 121F
→
03/05 01:13, 4年前 , 122F
共是壓抑社會言論。但台灣社會現在遭受到
03/05 01:13, 122F
→
03/05 01:13, 4年前 , 123F
中共的國家偽訊息攻擊
03/05 01:13, 123F
→
03/05 01:15, 4年前 , 124F
媽的，連李文亮都要被王公使洗成中共好棒
03/05 01:15, 124F
→
03/05 01:15, 4年前 , 125F
棒，死掉多少人了，媽的吃中華人民血肉的
03/05 01:15, 125F
→
03/05 01:15, 4年前 , 126F
爛黨
03/05 01:15, 126F
→
03/05 01:55, 4年前 , 127F
罰則跟理由不一樣，法規就規定疫情由CDC發布
03/05 01:55, 127F
→
03/05 01:56, 4年前 , 128F
你個人不能發布...
03/05 01:56, 128F
→
03/05 01:58, 4年前 , 129F
ddgs那個"不算傳染病"也是錯的,sars是傳染病
03/05 01:58, 129F
推
03/05 06:20, 4年前 , 130F
黨說的才是真的，其它的都是錯的，懂？
03/05 06:20, 130F
‣ 更多 y2k500077 的文章
文章代碼(AID): #1UNy5cwJ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 y2k500077 的文章
文章代碼(AID): #1UNy5cwJ (Gossiping)