Re: [爆卦] 日感染科教授：遊輪影片已刪除，對不起

看板Gossiping作者 (菩提本無樹明鏡亦非台)時間4年前 (2020/02/20 10:46), 4年前編輯推噓14(14推 0噓 130→)
留言144則, 10人參與, 4年前最新討論串4/5 (看更多)
※ 引述《chipretender (chipretender)》之銘言： : 我不解為什麼大家都只想看自己想看的? : 明明也有專家反駁他 : 結果一堆人只會腦補或是挑低水平自民粉的論點來紮稻草人? : https://reurl.cc/b6M0my : 大略翻譯在本版文章代碼：1UJLtCOj : 順風向的廢文隨便5~60推 : 那篇大略翻譯的只有1推 : 這種素質 : 可憐哪... : 大家要的不是討論和求證 : 想要找東西罵到爽對不對? : 要就來就有意義的正反內容討論驗證 : 結果看到大部分都在腦補自慰? : 比念哲學系還撿角... 你自己的文章都在打臉你自己啊 正因為無症狀感染者存在 你把一群可能混有無症狀感染者的人關在船上 然後說趕快檢驗查出被感染的就是嘴砲 因為這些人在船上就不是一個良好隔離環境 你第一次驗沒有感染的人可能在潛伏期了 但是沒發病又跟其他人混在一起 等到你驗出來的時候把他帶下去 他在這段期間又以經傳染給其他人了 而這些其他人你上次抽根本沒被感染也就不會驗出來有 但是混在船上就又被感染了 否則無法解釋會一直有確診的人 地球一直在轉動，不會暫停等你檢驗完成才繼續轉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.10.179 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1582166775.A.965.html
推
02/20 10:47, 4年前 , 1F
你好像忘記 當初寶石瓶星號陳時中
02/20 10:47, 1F
→
02/20 10:47, 4年前 , 2F
講過甚麼?一人陽性全部繼續隔離在
02/20 10:47, 2F
→
02/20 10:47, 4年前 , 3F
船上14天 一堆人一直馬後炮
02/20 10:47, 3F
→
02/20 10:47, 4年前 , 4F
寶瓶是沒有人確診啊
02/20 10:47, 4F
→
02/20 10:48, 4年前 , 5F
先大概分類 再分別隔離 慢慢查驗才是對的
02/20 10:48, 5F
→
02/20 10:48, 4年前 , 6F
說當初決定在船上隔離本來就是北漆
02/20 10:48, 6F
→
02/20 10:48, 4年前 , 7F
公主星是有確診案例了
02/20 10:48, 7F
→
02/20 10:48, 4年前 , 8F
船上14天的隔離完全沒用 反而疫情擴大
02/20 10:48, 8F
推
02/20 10:48, 4年前 , 9F
一樓國文先學好，一直看錯字很累
02/20 10:48, 9F
→
02/20 10:49, 4年前 , 10F
用傳染指數1.6去算 14天本來就會至
02/20 10:49, 10F
推
02/20 10:49, 4年前 , 11F
船上的隔離有沒有用 是看環境決定
02/20 10:49, 11F
→
02/20 10:49, 4年前 , 12F
至少700多人感染帶原...
02/20 10:49, 12F
推
02/20 10:49, 4年前 , 13F
就運氣好啊 當初如果真驗出一例 那我們
02/20 10:49, 13F
→
02/20 10:49, 4年前 , 14F
不會比日本好多少
02/20 10:49, 14F
推
02/20 10:49, 4年前 , 15F
主要是看船上怎麼隔離 照岩田的講法
02/20 10:49, 15F
→
02/20 10:49, 4年前 , 16F
船上根本沒有先把疑似確診者跟正常
02/20 10:49, 16F
→
02/20 10:49, 4年前 , 17F
的分開
02/20 10:49, 17F
→
02/20 10:50, 4年前 , 18F
鑽石公主隔離期間一直傳染也不代表
02/20 10:50, 18F
→
02/20 10:50, 4年前 , 19F
都隔離了還有傳染指數?!
02/20 10:50, 19F
→
02/20 10:50, 4年前 , 20F
第一例上船1/20 靠岸2/3 自己算幾天
02/20 10:50, 20F
→
02/20 10:50, 4年前 , 21F
郵輪不適合隔離 可能是隔離程序不正確
02/20 10:50, 21F
推
02/20 10:50, 4年前 , 22F
寶瓶星號有人感染？公主號擴大多久了
02/20 10:50, 22F
→
02/20 10:50, 4年前 , 23F
大家都能走來走去
02/20 10:50, 23F
→
02/20 10:50, 4年前 , 24F
1/20~2/3期間 根本沒有隔離
02/20 10:50, 24F
→
02/20 10:50, 4年前 , 25F
還能上甲板趴趴走 那當然等於大型方
02/20 10:50, 25F
→
02/20 10:50, 4年前 , 26F
然後呢 接下來兩週"應該要有"吧
02/20 10:50, 26F
→
02/20 10:50, 4年前 , 27F
艙醫院
02/20 10:50, 27F
→
02/20 10:50, 4年前 , 28F
陸續有人發燒 沒有隔離
02/20 10:50, 28F
→
02/20 10:50, 4年前 , 29F
到底是因為船上先天隔離了還能傳染
02/20 10:50, 29F
推
02/20 10:50, 4年前 , 30F
事實就是擴大感染時日本還在開會
02/20 10:50, 30F
→
02/20 10:51, 4年前 , 31F
正是因為應該要有隔離但實際上沒有
02/20 10:51, 31F
→
02/20 10:51, 4年前 , 32F
還是後天程序不對造成隔離期間感染
02/20 10:51, 32F
→
02/20 10:51, 4年前 , 33F
護航護成這樣我也醉了
02/20 10:51, 33F
→
02/20 10:51, 4年前 , 34F
所以傳染根本沒停過
02/20 10:51, 34F
→
02/20 10:51, 4年前 , 35F
有人發病也傳染啦 2/1沖繩下船
02/20 10:51, 35F
→
02/20 10:51, 4年前 , 36F
這點目前很難有定論吧???
02/20 10:51, 36F
→
02/20 10:51, 4年前 , 37F
目前至少兩例司機被傳染了
02/20 10:51, 37F
→
02/20 10:51, 4年前 , 38F
傳上隔離 政府控制房間以外區域 出房門
02/20 10:51, 38F
→
02/20 10:51, 4年前 , 39F
不然如果是能一人一間 不能隨意出房
02/20 10:51, 39F
還有 67 則推文
還有 1 段內文
→
02/20 11:04, 4年前 , 107F
幾千人 幾百房間 怎麼隔離?本來就不可能
02/20 11:04, 107F
→
02/20 11:04, 4年前 , 108F
有些人怕死了根本不出房門 就安全一點
02/20 11:04, 108F
→
02/20 11:04, 4年前 , 109F
你說啥一例都不該有?
02/20 11:04, 109F
※ 編輯: kaky (114.39.10.179 臺灣), 02/20/2020 11:09:32
→
02/20 11:04, 4年前 , 110F
所以看起來不像空氣傳染 而是隔離不確實
02/20 11:04, 110F
→
02/20 11:05, 4年前 , 111F
DMAT 一例都不該有
02/20 11:05, 111F
→
02/20 11:05, 4年前 , 112F
你不是說船上都是隔離前被傳染的嗎
02/20 11:05, 112F
→
02/20 11:05, 4年前 , 113F
當初2/3一靠岸 抽153人 當晚已知的
02/20 11:05, 113F
推
02/20 11:05, 4年前 , 114F
我一直以為所謂14天是指沒有確診後算
02/20 11:05, 114F
→
02/20 11:05, 4年前 , 115F
那隔離後才被傳染的還是工作人員怎麼辦
02/20 11:05, 115F
→
02/20 11:05, 4年前 , 116F
起，沒想到前一天都還有人確診隔天還
02/20 11:05, 116F
→
02/20 11:05, 4年前 , 117F
放人下船
02/20 11:05, 117F
→
02/20 11:05, 4年前 , 118F
結果的31人就有10人確診
02/20 11:05, 118F
→
02/20 11:06, 4年前 , 119F
那個抽樣都沒必要研究 因為不知道怎麼抽
02/20 11:06, 119F
→
02/20 11:06, 4年前 , 120F
後面陸續有病例跑出來本來就正常的
02/20 11:06, 120F
→
02/20 11:06, 4年前 , 121F
很有可能是挑發燒有症狀的先驗
02/20 11:06, 121F
→
02/20 11:06, 4年前 , 122F
對啦 連本來沒病的被傳染也正常
02/20 11:06, 122F
→
02/20 11:06, 4年前 , 123F
硬凹到這樣也真沒話可說了
02/20 11:06, 123F
→
02/20 11:07, 4年前 , 124F
當晚只先驗了273人 31人結果先出來
02/20 11:07, 124F
→
02/20 11:07, 4年前 , 125F
31[人裡面有10人
02/20 11:07, 125F
→
02/20 11:08, 4年前 , 126F
你該不會以為就只有這273人可能染病
02/20 11:08, 126F
→
02/20 11:08, 4年前 , 127F
了?
02/20 11:08, 127F
→
02/20 11:08, 4年前 , 128F
初例到開始送驗15天
02/20 11:08, 128F
→
02/20 11:08, 4年前 , 129F
專家也承認抽驗有極限
02/20 11:08, 129F
→
02/20 11:09, 4年前 , 130F
加上無症狀傳染者的存在 誰在凹?
02/20 11:09, 130F
→
02/20 11:09, 4年前 , 131F
乘客裡面2/3之後一例都不該有?
02/20 11:09, 131F
→
02/20 11:10, 4年前 , 132F
誰才在硬凹 醫護感染這鍋我沒說不
02/20 11:10, 132F
→
02/20 11:10, 4年前 , 133F
該究責 但把所有病歷怪給隔離不力
02/20 11:10, 133F
→
02/20 11:10, 4年前 , 134F
病例*
02/20 11:10, 134F
→
02/20 11:10, 4年前 , 135F
完全沒在驗證的喔?
02/20 11:10, 135F
※ 編輯: kaky (114.39.10.179 臺灣), 02/20/2020 11:13:12
→
02/20 11:13, 4年前 , 136F
不是究不究責 而是"醫護會感染 一般人
02/20 11:13, 136F
→
02/20 11:13, 4年前 , 137F
只會更危險" 一邊是完全沒防護裝備的
02/20 11:13, 137F
→
02/20 11:13, 4年前 , 138F
到現在還在堅持船上沒傳染 實在很可笑
02/20 11:13, 138F
→
02/20 11:14, 4年前 , 139F
抽驗只證明靠港前船上有疫情 那是廢話
02/20 11:14, 139F
推
02/20 11:14, 4年前 , 140F
不用講了，擺明護航的
02/20 11:14, 140F
→
02/20 11:14, 4年前 , 141F
但是靠港後病毒繼續在船上傳播 這是事實
02/20 11:14, 141F
→
02/20 11:16, 4年前 , 142F
https://bit.ly/2P9UH1h 真是好棒棒
02/20 11:16, 142F
→
02/20 11:17, 4年前 , 143F
從那種環境出來的人, 檢驗陰性也不安全
02/20 11:17, 143F
→
02/20 11:18, 4年前 , 144F
所以這位岩田教授說要自己隔離是正確的
02/20 11:18, 144F
‣ 更多 kaky 的文章
文章代碼(AID): #1UJVBtbb (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 kaky 的文章
文章代碼(AID): #1UJVBtbb (Gossiping)