Re: [爆卦] 日感染科教授：遊輪影片已刪除，對不起

看板Gossiping作者 (chipretender)時間4年前 (2020/02/20 09:02), 4年前編輯推噓-12(14推 26噓 168→)
留言208則, 29人參與, 4年前最新討論串2/5 (看更多)
我不解為什麼大家都只想看自己想看的? 明明也有專家反駁他 結果一堆人只會腦補或是挑低水平自民粉的論點來紮稻草人? https://reurl.cc/b6M0my 大略翻譯在本版文章代碼：1UJLtCOj 順風向的廢文隨便5~60推 那篇大略翻譯的只有1推 這種素質 可憐哪... 大家要的不是討論和求證 想要找東西罵到爽對不對? 要就來就有意義的正反內容討論驗證 結果看到大部分都在腦補自慰? 比念哲學系還撿角... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.131.57 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1582160579.A.35A.html ※ 編輯: chipretender (118.160.131.57 臺灣), 02/20/2020 09:04:37
推
02/20 09:04, 4年前 , 1F
對
02/20 09:04, 1F
推
02/20 09:05, 4年前 , 2F
因為日本舔中就要找理由罵
02/20 09:05, 2F
噓
02/20 09:06, 4年前 , 3F
事實擺在眼前，上面瘋狂交叉感染，懂
02/20 09:06, 3F
我們該討論的是因果 不是這種沒有經過嚴謹驗證的無意義論點... 為什麼會這樣? 還有甚麼可以改正的地方 這才是有意義的事情 結果一堆人只想自我滿足 當起鍵盤防疫專家 講出來的論點小學二年就也說得出來 笑死 ※ 編輯: chipretender (118.160.131.57 臺灣), 02/20/2020 09:07:48
推
02/20 09:06, 4年前 , 4F
不要自介,之前中國也有專家說可防可控的
02/20 09:06, 4F
→
02/20 09:06, 4年前 , 5F
但問題是這個人也沒解釋為何該船案例層
02/20 09:06, 5F
→
02/20 09:07, 4年前 , 6F
"我們很努力 只是OOXX 所以未盡完善"
02/20 09:07, 6F
→
02/20 09:07, 4年前 , 7F
出不窮，加上之前有話好說的專家也提過
02/20 09:07, 7F
→
02/20 09:07, 4年前 , 8F
輕忽武漢肺炎的後果都擺在那裏給你看了,
02/20 09:07, 8F
→
02/20 09:07, 4年前 , 9F
這叫反駁? 事實上是人家花兩小時就抖了
02/20 09:07, 9F
→
02/20 09:07, 4年前 , 10F
日本工作人員動作錯誤(用手套擦汗)
02/20 09:07, 10F
→
02/20 09:07, 4年前 , 11F
日本撤僑或下船都給你就地解散新聞也都報
02/20 09:07, 11F
推
02/20 09:07, 4年前 , 12F
現在擺明沒有隔離3700人的地方 一直要人下
02/20 09:07, 12F
噓
02/20 09:07, 4年前 , 13F
你幹嘛自介..可憐那 腦袋很好用耶 記
02/20 09:07, 13F
可憐哪 又一個預設立場的
→
02/20 09:08, 4年前 , 14F
了,你還能挑你想看的看?
02/20 09:08, 14F
→
02/20 09:08, 4年前 , 15F
才是害死人的做法
02/20 09:08, 15F
→
02/20 09:08, 4年前 , 16F
對照起來，上傳影片的這位還比較可信
02/20 09:08, 16F
※ 編輯: chipretender (118.160.131.57 臺灣), 02/20/2020 09:08:52
→
02/20 09:08, 4年前 , 17F
大廳附近人就混在一起 請問是紅區還綠區
02/20 09:08, 17F
→
02/20 09:08, 4年前 , 18F
3700人是很多 可是陸地上有1.2億人
02/20 09:08, 18F
→
02/20 09:09, 4年前 , 19F
可憐那XDDDDDDDDDDDDDDDD
02/20 09:09, 19F
噓
02/20 09:09, 4年前 , 20F
事實就是瘋狂感染，不然呢？
02/20 09:09, 20F
我比較想來討論這個護航政府的到底哪邊有問題? 結果有人還是繼續無視講自己想講的... ※ 編輯: chipretender (118.160.131.57 臺灣), 02/20/2020 09:10:23
→
02/20 09:09, 4年前 , 21F
這種事不是沒功勞也有苦勞就能混過去
02/20 09:09, 21F
→
02/20 09:09, 4年前 , 22F
事實擺在眼前 還在那邊XDDD
02/20 09:09, 22F
推
02/20 09:10, 4年前 , 23F
其實比較像陳述實際狀況啦。就是那
02/20 09:10, 23F
→
02/20 09:10, 4年前 , 24F
個跟岩田醫師說可以怎麼上去的醫師
02/20 09:10, 24F
→
02/20 09:10, 4年前 , 25F
說的。看到風向這樣我也累了......
02/20 09:10, 25F
→
02/20 09:10, 4年前 , 26F
這陣子花了不少時間，無奈人微言輕
02/20 09:10, 26F
我比較想要討論和知道這個人講得到底哪邊有問題哪邊是事實 希望看到正反討論 結果果然還是風向一面倒 跟自己信念比較不合的東西直接閉眼不看了 真的遺憾 ※ 編輯: chipretender (118.160.131.57 臺灣), 02/20/2020 09:11:54
→
02/20 09:11, 4年前 , 27F
像這"DMAT有感染症的專家每日確認狀況"
02/20 09:11, 27F
→
02/20 09:12, 4年前 , 28F
這個叫正確的態度? 那帶回和歌山誰負責
02/20 09:12, 28F
噓
02/20 09:12, 4年前 , 29F
好啦
02/20 09:12, 29F
→
02/20 09:12, 4年前 , 30F
工作人員需要的不是檢查 是明確的指示
02/20 09:12, 30F
→
02/20 09:13, 4年前 , 31F
現實就是已經發生漏洞了 還在講我們有做
02/20 09:13, 31F
噓
02/20 09:13, 4年前 , 32F
阿奇怪了，你講半天只會貼一個文，你想
02/20 09:13, 32F
→
02/20 09:13, 4年前 , 33F
分析不會一條一條反駁？
02/20 09:13, 33F
我覺得我識見和專業沒辦法確認啊 希望看到有沒有人可以就兩方做討論 可惜沒有啊 看到的更糟糕 連看都不看照樣講自己原本知道的資訊和想像的東西 根本連去驗證都不做直接批評了 所以才說 可憐哪 我想我和多數的人其實都是無知的 結果一堆人好像權威 連討論都不用直接認定的 真的笑翻 ※ 編輯: chipretender (118.160.131.57 臺灣), 02/20/2020 09:15:55
還有 143 則推文
還有 19 段內文
→
02/20 09:55, 4年前 , 177F
還用問?
02/20 09:55, 177F
你今天把三千五百多人(2/3外國人)拿來台灣隔離 民眾會不會接受... 又不是只有防疫問題而已 台灣當初幾個人隔離在陽明山就被有些政治人物玩了 ※ 編輯: chipretender (118.160.131.57 臺灣), 02/20/2020 09:57:26
→
02/20 09:56, 4年前 , 178F
腦子灌水泥了嗎 只能全上岸或全在船上?
02/20 09:56, 178F
→
02/20 09:57, 4年前 , 179F
一開始就很多人在講船上環境不適合隔離
02/20 09:57, 179F
→
02/20 09:58, 4年前 , 180F
自己也承認受限環境 最後隔離也失敗
02/20 09:58, 180F
→
02/20 09:58, 4年前 , 181F
民眾就接受一次暴增幾百個病例? 厲害
02/20 09:58, 181F
→
02/20 09:58, 4年前 , 182F
這些病患全部得住隔離病房治療到好
02/20 09:58, 182F
→
02/20 09:59, 4年前 , 183F
這筆開下去幾億跑不掉
02/20 09:59, 183F
靠岸前已經開始傳染的船 再考慮傳染指數 目前所知第一位感染者80歲香港老翁在1/20登船1/23發病 橫濱靠岸是2/3 已經過了兩週多了 這兩週毫無防護 2/3~2/19 1/6的人感染算隔離失敗嗎?= = ※ 編輯: chipretender (118.160.131.57 臺灣), 02/20/2020 10:09:27
噓
02/20 10:07, 4年前 , 184F
就跟你說，發病期高峰是3天，結果現在天
02/20 10:07, 184F
→
02/20 10:07, 4年前 , 185F
天都固定百人確診，是不是不會數學？
02/20 10:07, 185F
→
02/20 10:07, 4年前 , 186F
3-7天
02/20 10:07, 186F
噓
02/20 10:08, 4年前 , 187F
聽你在放屁
02/20 10:08, 187F
→
02/20 10:09, 4年前 , 188F
有些人的邏輯就是 船上一定是之前就傳開
02/20 10:09, 188F
→
02/20 10:10, 4年前 , 189F
只是全部都是輕症 blah blah blah
02/20 10:10, 189F
→
02/20 10:10, 4年前 , 190F
但機率告訴我們不可能是這麼一回事
02/20 10:10, 190F
噓
02/20 10:11, 4年前 , 191F
有些人沒得武漢肺炎，倒是先得了日本腦
02/20 10:11, 191F
→
02/20 10:11, 4年前 , 192F
炎
02/20 10:11, 192F
平均潛伏7天 逾半患者早期不會發燒 而且存在無症狀者 話不用講這麼武斷... 目前無症狀者比例根本還沒出來 再看一下所謂隔離失敗至今無症狀感染者的人數 就知道無症狀感染的比例其實蠻高的 美國80歲夫婦被隔離14天了 沒有症狀 但體內還有病毒 就知道根本沒那麼簡單 剛出也有專家說 無症狀感染者就是隔離方法的漏洞 為什麼要無視? ※ 編輯: chipretender (118.160.131.57 臺灣), 02/20/2020 10:21:14
噓
02/20 10:22, 4年前 , 193F
水平讓你漏餡了啦 支那人還想帶風向啊
02/20 10:22, 193F
可憐哪 連肉搜ID都不會? 要不要我教你? ※ 編輯: chipretender (118.160.131.57 臺灣), 02/20/2020 10:24:15
→
02/20 10:26, 4年前 , 194F
有這種可能 跟 全船都是這樣
02/20 10:26, 194F
→
02/20 10:26, 4年前 , 195F
看來不懂機率 千萬別去賭~
02/20 10:26, 195F
我沒有說全船都這樣啊 但就算第一天只有一人身上有帶原 第一個患者在下船前可是有持續使用公共設施和自助餐進食的喔 到第三天? 到第五天? 到第十四天呢? 傳染指數3的話都幾人呢? 潛伏期7~24天 就算指數1.6好了 從1/20放置14天 船上可能帶原人數在靠岸2/3的時候 可能已經是1.6的14次方 720人了 加上無症狀一開始沒被抓出來的黑數 1000人內都不奇怪吧 ※ 編輯: chipretender (118.160.131.57 臺灣), 02/20/2020 10:37:19
推
02/20 10:36, 4年前 , 196F
船上隔離是個選項，但該教授質疑的是船上
02/20 10:36, 196F
→
02/20 10:36, 4年前 , 197F
的隔離大有問題吧，除非你認為船上六百多
02/20 10:36, 197F
→
02/20 10:36, 4年前 , 198F
名確診者都是被香港老翁傳染的，不然就只
02/20 10:36, 198F
→
02/20 10:37, 4年前 , 199F
剩交叉感染這個選項了不是嗎？
02/20 10:37, 199F
到上岸前已經有14天可以傳染了 而且潛伏期是3或7~21天 中間陸續有人開始感染帶原 感染帶原的又繼續傳給新的 14天可以傳多少人? 當初寶瓶星號靠岸 陳時中講啥? 如有一人確診全部船上隔離 大家有沒有這麼健忘... 是因為真的很幸運沒人先得到... ※ 編輯: chipretender (118.160.131.57 臺灣), 02/20/2020 10:43:28
噓
02/20 10:56, 4年前 , 200F
你回文態度看不出來想好好討論
02/20 10:56, 200F
噓
02/20 11:07, 4年前 , 201F
要討論就自己拿點東西出來
02/20 11:07, 201F
噓
02/20 11:28, 4年前 , 202F
你不會英文，數學也零分
02/20 11:28, 202F
→
02/20 11:28, 4年前 , 203F
說錯，不會日文
02/20 11:28, 203F
我整理了一篇啦 要戰去下一篇戰 我覺得看不懂的人是你呢
推
02/20 11:29, 4年前 , 204F
就跟菸糞假設全版都是柯粉韓粉一樣呀，
02/20 11:29, 204F
→
02/20 11:29, 4年前 , 205F
他們生活一定很可憐
02/20 11:29, 205F
同樣是蟑螂我最討厭白蟑螂啦 但無腦說話又大聲真的很丟臉 ※ 編輯: chipretender (118.160.131.57 臺灣), 02/20/2020 12:10:01
噓
02/20 13:55, 4年前 , 206F
可憐哪！直接被橋本岳打臉，哈!
02/20 13:55, 206F
→
02/20 13:56, 4年前 , 207F
可憐哪！可憐！
02/20 13:56, 207F
噓
02/22 05:18, 4年前 , 208F
可憐
02/22 05:18, 208F
‣ 更多 chipretender 的文章
文章代碼(AID): #1UJTh3DQ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 chipretender 的文章
文章代碼(AID): #1UJTh3DQ (Gossiping)