Re: [問卦] 為什麼台灣中低所得、低物價??
: 這個YouTuber到台灣留學，卻回日本工作，不願意留在台灣
: 他列出了四點原因，講得都非常客觀，最後一項符合本文的主題
: 收入太低了
: 1.交通爛、機車多、空氣髒
: 2.冬天冷、沒有暖氣
: 3.廁所很髒
: 4.在台灣收入太低了
: 她說她在日本只有高中畢業，至於到文化大學留學，學得是什麼沒有講
: 只說她上課的地方在大安森林公園附近
: 有沒有人知道這個校區學的是什麼？
: 總之，台灣的低薪資找不到人才，連高中學歷的都不想待在台灣
: 教授、官僚體系平常到底都在研究什麼？
: 為什麼香港、新加坡吸引國際人才、國際企業，成為亞洲人才、資金的中心
: 台灣卻被無能的教授、官僚體系拖垮呢？
純討論：
如果24歲出社會想每個月存1萬臺幣，還要匯錢給媽媽1萬臺幣，然後還要留生活費，把生活費用基本工資算，至少也要4萬起跳。
有多少工作是開4萬給社會新鮮人？又更何況本案學歷只有高中畢業，似乎也沒有專業證照，正規教育、技職教育都沒有成功的情況下，她現在唯一的優勢就是中文+日文，而且她中文腔調學的還不錯，也許當初在台灣考導遊照當導遊還有點機會？
: ※ 引述《horen (你好)》之銘言：
: : 台灣GDP(購買力平價): 53K 美元
: : 台灣GDP(國際匯率): 24.8K 美元
: : 台灣國民一年雖只賺24.8k美元,
: : 但因國內物價低廉, 若賺的錢大都在國內消費, 約有53K購買力
: : -----------------------------------
: : 英、法、德GDP(購買力平價): 46K, 46K, 52.5K 美元
: : 日本、南韓GDP(購買力平價): 44K, 41K 美元
: : 英、法、德、日、韓賺的錢 能買的東西都比台灣少
: : 所以不要再嫌台灣經濟爛、停滯, 一年能買的東西都比英法德日韓多了 還嫌??
: : -----------------------------------
: : 只是比較很好奇 為什麼台灣經濟發展技能樹這樣點 中低所得,低物價
: : 台灣進入已開發國家 但保持中低所得,低物價(大麥克指數倒數第6)
: : 已開發國家英、法、日、韓都是高所得, 高物價
: : 只有科威特、巴林、沙烏地阿拉伯 所得還可以,物價低
: : 跟台灣一樣 GDP(國際匯率)不高, 但物價低廉, 所以GDP(購買力平價)可以衝高
: : 可是他們是賣油的 跟台灣經濟產業完全不同
: : 好像鮮少有像台灣是以 不算高的所得且保持低物價 發展到已開發國家
: : 是不是這樣的經濟策略 不容易吸引國外人才 去台灣工作只能賺那丁點錢 幹嘛去
: : 可能對出口商有利吧? 便宜便宜出口賣給國外 就夠我在國內低物價水準中生活了
: : 進口商: 從其他高所得、高物價國家進口應該不利 國內消費不起 QQ
: : 但加工後 再賣回給高所得、高物價國家 應該比較好賣吧?
: : 畢竟國內附加生產成本低 、人力成本低(比起日韓)
: : 所以低物價、低所得經濟模式 有好有壞?
: : 發展成高所得、高物價的國家雖說可以磁吸世界各地的人才
: : 可是這樣…..不就跟老美搶人才嗎? 會不會最後沒搶到多少人才, 出口又劣勢….
: : 還是說 不要跟老美搶 當好老二哲學? 保持低所得、低物價的經濟模式
: : 但是沒人才流入 很難發展尖端科技
: : 有經濟系可以說一下 台灣為什麼中低所得、低物價??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.108.154 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1581808557.A.E3F.html
推
02/16 07:20,
6年前
, 1F
02/16 07:20, 1F
推
02/16 08:07,
6年前
, 2F
02/16 08:07, 2F
討論串 (同標題文章)