Re: [問卦] 為什麼台灣中低所得、低物價??

看板Gossiping作者tony467913 (Tony)時間6年前 (2020/02/16 06:24)推噓3(3推 0噓 17→)

留言20則, 10人參與討論串4/9 (看更多)

關於物價這個方面小弟應該可以回答一點在台灣消費低最有感的就是跟人工有關的消費了從路邊攤賣炸的烤的、便當、小吃店、手搖飲料。這些東西的物料成本大概都不會差太多。而美國因為人工跟稅率的關係吧，這些東西跟台灣比起來售價都不低。我最近去趟costco有做成個影片可作為美國食材成本參考。所以在美國如果凡事自己動手的話物價也不高。 https://youtu.be/YahKG9rcJUo

再來看電子產品的話大多跟台灣比起來大概差距不大 https://youtu.be/a6Xls895SGE

最後拿珍奶舉例吧。台灣喝杯珍奶約50台幣，在美國就差不多5美金就把1美金當10台幣用。所以如果在台灣把消費集中在人工有關消費差不多可以發揮三倍威力 24.8k*3=74.4k 就更不用說回台灣用醫療了... 不過如果用口罩比物價的話台灣超便宜阿!!!! 美國現在口罩貴爆 ※ 引述《horen (你好)》之銘言： : 台灣GDP(購買力平價): 53K 美元 : 台灣GDP(國際匯率): 24.8K 美元 : 台灣國民一年雖只賺24.8k美元, : 但因國內物價低廉, 若賺的錢大都在國內消費, 約有53K購買力 : ----------------------------------- : 英、法、德GDP(購買力平價): 46K, 46K, 52.5K 美元 : 日本、南韓GDP(購買力平價): 44K, 41K 美元 : 英、法、德、日、韓賺的錢能買的東西都比台灣少 : 所以不要再嫌台灣經濟爛、停滯, 一年能買的東西都比英法德日韓多了還嫌?? : ----------------------------------- : 只是比較很好奇為什麼台灣經濟發展技能樹這樣點中低所得,低物價 : 台灣進入已開發國家但保持中低所得,低物價(大麥克指數倒數第6) : 已開發國家英、法、日、韓都是高所得, 高物價 : 只有科威特、巴林、沙烏地阿拉伯所得還可以,物價低 : 跟台灣一樣 GDP(國際匯率)不高, 但物價低廉, 所以GDP(購買力平價)可以衝高 : 可是他們是賣油的跟台灣經濟產業完全不同 : 好像鮮少有像台灣是以不算高的所得且保持低物價發展到已開發國家 : 是不是這樣的經濟策略不容易吸引國外人才去台灣工作只能賺那丁點錢幹嘛去 : 可能對出口商有利吧? 便宜便宜出口賣給國外就夠我在國內低物價水準中生活了 : 進口商: 從其他高所得、高物價國家進口應該不利國內消費不起 QQ : 但加工後再賣回給高所得、高物價國家應該比較好賣吧? : 畢竟國內附加生產成本低、人力成本低(比起日韓) : 所以低物價、低所得經濟模式有好有壞? : 發展成高所得、高物價的國家雖說可以磁吸世界各地的人才 : 可是這樣…..不就跟老美搶人才嗎? 會不會最後沒搶到多少人才, 出口又劣勢…. : 還是說不要跟老美搶當好老二哲學? 保持低所得、低物價的經濟模式 : 但是沒人才流入很難發展尖端科技 : 有經濟系可以說一下台灣為什麼中低所得、低物價?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 71.95.33.146 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1581805481.A.B70.html

→

webster1112

02/16 06:27, 6年前 , 1^F

02/16 06:27, 1^F

→

mrschiu

02/16 06:27, 6年前 , 2^F

02/16 06:27, 2^F

→

handsomepa

02/16 06:27, 6年前 , 3^F

02/16 06:27, 3^F