Re: [問卦] 原廠藥與學名藥哪個好?

看板Gossiping作者 (Radiant)時間4年前 (2020/02/12 22:44), 4年前編輯推噓20(20推 0噓 28→)
留言48則, 17人參與, 4年前最新討論串6/9 (看更多)
※ 引述《cattgirl (baby yumi)》之銘言： : 小妹宗教系文組主修神學，不懂生科與醫藥科科。 : 原廠藥因為要研發申請專利，藥價比較貴，也比較安全。 : 學名藥就是等原廠藥專利過期，抄來使用製造，也稱為複製藥，成分不穩定雜質比較多 。 : 電視年代向錢看說的有錯請指證 : 各位帥哥美女專家 : 請問原廠藥與學名藥哪個好? 假設是愛滋病藥 學名藥另稱是仿製藥，不是複製 成份不會不穩定 主成分一樣，賦形劑通常會希望盡量一樣，但做不出來就會調整 比例也有規範，應該不會有人為了偷幾%搞到整批毀掉 雜質也不會比較多 因為藥典全都有規範 不符合，不是上不了市，就是上市後等著被回收 美國學名藥用量超過9成、日本超過5成 台灣則是超過7成 學名藥另一個很大的用處 市場競爭 往往學名藥上市後幾年內 原廠藥(品牌藥)的市場會急劇萎縮，價格會降價8、9成 變的比學名藥稍貴一些而已 不知道見義勇為的鄉民們會不會罵原廠這種吃人夠夠的高價行為？ 至於售價僅剩1/10，用料會不會一樣好呢？ 如果你不擔心的話 那為什麼要擔心差不多售價的學名藥 用料會比較差呢XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.64.168 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1581518698.A.960.html
推
02/12 22:46, 4年前 , 1F
學名藥都至少還有有效成份 有看過偽冒藥
02/12 22:46, 1F
推
02/12 22:46, 4年前 , 2F
貴在智慧財產權
02/12 22:46, 2F
開發新藥的成本都是幾億起跳的 還是美金，嚇鼠人 原廠藥貴在這裡 倒不是說用料有多好
推
02/12 22:47, 4年前 , 3F
沒人做新藥就不會有原廠太貴ㄉ問題ㄌ
02/12 22:47, 3F
推
02/12 22:47, 4年前 , 4F
那是因為台灣的醫生最愛扯學名藥與原廠
02/12 22:47, 4F
→
02/12 22:47, 4年前 , 5F
藥
02/12 22:47, 5F
※ 編輯: SRadiant (111.71.64.168 臺灣), 02/12/2020 22:49:51
→
02/12 22:48, 4年前 , 6F
每個最愛嘴學名藥
02/12 22:48, 6F
→
02/12 22:49, 4年前 , 7F
02/12 22:49, 7F
→
02/12 22:49, 4年前 , 8F
造就每個台灣人認知學名藥是垃圾
02/12 22:49, 8F
如果他在臨床上發現原廠藥跟學名藥有顯著差異 那還不趕快發篇PAPER 沒準藥廠會花不少錢請他下架 不然也可以一戰成名 ※ 編輯: SRadiant (111.71.64.168 臺灣), 02/12/2020 22:52:19
→
02/12 22:50, 4年前 , 9F
問題出在原料藥，一堆學名藥的原料只能說..
02/12 22:50, 9F
推
02/12 22:51, 4年前 , 10F
原料會有差？ 都不是貴在原料
02/12 22:51, 10F
推
02/12 22:52, 4年前 , 11F
原廠藥就實務經驗平均療效的確比學名藥好
02/12 22:52, 11F
→
02/12 22:52, 4年前 , 12F
這根本不是嘴 只是在陳述事實
02/12 22:52, 12F
→
02/12 22:52, 4年前 , 13F
樓上我不想被查水表，只能點到為止
02/12 22:52, 13F
原料藥是指主成份，API對吧？ API的成本佔比還真的不高，偷他幹嘛 API跟賦形劑都會符合藥典規範 台灣市場多依循USP 到底是藥典寫太爛，以至於符合規範卻還是品質不良 抑或是原料藥廠跟學名藥廠的檢驗一起造假咧 ※ 編輯: SRadiant (111.71.64.168 臺灣), 02/12/2020 22:56:48
→
02/12 23:03, 4年前 , 14F
我最多只能告訴你台灣學名藥最大問題在這
02/12 23:03, 14F
可是我沒有這個問題欸 我週遭也沒看到有這個問題 怎麼會這樣？
推
02/12 23:03, 4年前 , 15F
我不是藥神 參考參考
02/12 23:03, 15F
→
02/12 23:03, 4年前 , 16F
不就台灣很多醫生都是靠國文英文
02/12 23:03, 16F
→
02/12 23:03, 4年前 , 17F
才考上的
02/12 23:03, 17F
推
02/12 23:04, 4年前 , 18F
是主成份來源問題不是量 雜質不同
02/12 23:04, 18F
雜質有藥典規範囉 ※ 編輯: SRadiant (111.71.64.168 臺灣), 02/12/2020 23:05:56
→
02/12 23:05, 4年前 , 19F
就算原料一樣，吸收分佈代謝還是會不同
02/12 23:05, 19F
BA/BE查一下，謝謝 ※ 編輯: SRadiant (111.71.64.168 臺灣), 02/12/2020 23:06:40
推
02/12 23:06, 4年前 , 20F
原料一樣 賦形劑一樣 會得到代謝不同
02/12 23:06, 20F
推
02/12 23:08, 4年前 , 21F
要看是什麼藥吧 現在一堆做成長效劑型
02/12 23:08, 21F
→
02/12 23:09, 4年前 , 22F
緩釋設計 甚至還有多peak的藥
02/12 23:09, 22F
→
02/12 23:09, 4年前 , 23F
JC910不用跟他們講太多 學名藥壓低成本
02/12 23:09, 23F
→
02/12 23:09, 4年前 , 24F
這種我不信沒差
02/12 23:09, 24F
所以ER劑型才難做 最終就是BA/BE要過，具有生物相等性
→
02/12 23:09, 4年前 , 25F
的方式 大家心知肚明就好
02/12 23:09, 25F
原廠藥剩1/10的價格難不成也是用爛料壓低成本？ 還是學名藥跟原廠藥成本一樣但用料橫豎就是差？ 給你我選API供應商的考量 如果有晶型一定要跟原廠一樣 PSD一樣、符合藥典 含量要高、雜質要少、配合度要好(一堆文件啊) 願意提供樣品供試製，能在期限內到貨 最後的最後才是價格 終究還是藥典規範啊 這藥典是美國人寫的呦 兩家供應商，上述條件都符合，都符合藥典 一個貴一個便宜 便宜的為什麼不好呢？符合藥典喔!! ※ 編輯: SRadiant (111.71.64.168 臺灣), 02/12/2020 23:17:10
→
02/12 23:10, 4年前 , 26F
這跟食品gmp被查到黑心食品很類似
02/12 23:10, 26F
拿食品GMP比藥廠PIC/S GMP？XDD 你要不要多看點資料再回文？
推
02/12 23:10, 4年前 , 27F
藥典規範都是已知跟超過0.1% 實務上就是
02/12 23:10, 27F
→
02/12 23:11, 4年前 , 28F
有原廠驗沒有雜質 學名藥驗有符合規範的u
02/12 23:11, 28F
→
02/12 23:11, 4年前 , 29F
nkonwn雜質
02/12 23:11, 29F
已知、未知、total根據不同藥訂的值都不太相同 請根據需求查藥典
→
02/12 23:12, 4年前 , 30F
沒有IVIVC的檢驗方法就算一開始送件BE也
02/12 23:12, 30F
→
02/12 23:12, 4年前 , 31F
不代表核准幾年後會BE 特別是緩釋藥
02/12 23:12, 31F
請寫信給美國FDA請他們改正這個盲點吧(笑) ※ 編輯: SRadiant (111.71.64.168 臺灣), 02/12/2020 23:24:57 ※ 編輯: SRadiant (111.71.64.168 臺灣), 02/12/2020 23:26:27
→
02/12 23:36, 4年前 , 32F
如果沒到很貴 吃原廠比較安心點
02/12 23:36, 32F
價錢真的不會貴多少，如果買的到，多花一點小錢買心安，心安了病也好得快(認真)
→
02/12 23:36, 4年前 , 33F
事實上真的有差，有些副廠藥副作用就是
02/12 23:36, 33F
→
02/12 23:36, 4年前 , 34F
比較多。
02/12 23:36, 34F
放綠色乖乖也有差
推
02/12 23:42, 4年前 , 35F
原廠藥贏在品質穩定
02/12 23:42, 35F
不一定，原廠藥被回收的也不少 對了，確實某些台廠是回收清單的常客 這倒是真的建議避開 我也不敢吃 ※ 編輯: SRadiant (111.71.64.168 臺灣), 02/12/2020 23:46:23 ※ 編輯: SRadiant (111.71.64.168 臺灣), 02/13/2020 00:03:10
推
02/13 00:07, 4年前 , 36F
主料會找有dmf的拉 什麼符合藥典就好
02/13 00:07, 36F
推
02/13 00:09, 4年前 , 37F
送件沒dmf 原料藥廠也不準備送就直接gg
02/13 00:09, 37F
推
02/13 00:14, 4年前 , 38F
先查orange book看原料藥是哪間再跟買
02/13 00:14, 38F
推
02/13 00:16, 4年前 , 39F
才是省時省力 扯什麼晶型 PSD 亂來
02/13 00:16, 39F
推
02/13 00:28, 4年前 , 40F
藥學系本科推一個，看一堆人講老半天
02/13 00:28, 40F
→
02/13 00:28, 4年前 , 41F
真好笑，你發現有顯著差異趕快發論文
02/13 00:28, 41F
→
02/13 00:28, 4年前 , 42F
啊趕快投書健保局啊笑死
02/13 00:28, 42F
推
02/13 00:39, 4年前 , 43F
做過學名藥的都知道 API來源不同 純化的程
02/13 00:39, 43F
→
02/13 00:39, 4年前 , 44F
度就有差 不過學名藥大部分API都買印度的
02/13 00:39, 44F
→
02/13 00:39, 4年前 , 45F
反正上市做BA在一定範圍就好 但是普拿疼其
02/13 00:39, 45F
→
02/13 00:39, 4年前 , 46F
實也是學名藥啊
02/13 00:39, 46F
推
02/13 01:48, 4年前 , 47F
台灣一堆鍵盤專業阿，什麼都憑感覺
02/13 01:48, 47F
推
02/13 15:30, 4年前 , 48F
謝謝說明
02/13 15:30, 48F
‣ 更多 SRadiant 的文章
文章代碼(AID): #1UH0zgbW (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 SRadiant 的文章
文章代碼(AID): #1UH0zgbW (Gossiping)