Re: [新聞] 黃瀞瑩職缺傳內定？ 北市府:依法公告

看板Gossiping作者時間4年前 (2020/02/10 13:45), 4年前編輯推噓25(34推 9噓 88→)
留言131則, 48人參與, 4年前最新討論串7/17 (看更多)
※ 引述《bailanchi (我愛黃振綱)》之銘言： : ※發文無1~6小標格式或未依順序任意刪除者會被刪文 : 1.媒體來源: : NOWNEWS : 2.記者署名 : 丁上程 : 3.完整新聞標題: : 黃瀞瑩職缺傳內定？　北市府：兩個不同職缺都有依法公告 : 4.完整新聞內文: : 時任台灣民眾黨不分區立委候選人「學姊」黃瀞瑩，在選戰結束後，也回鍋市府繼續擔任 : 副發言人一職。不過在昨天（9日）晚間，臉書上開始大量轉傳消息，表示秘書處職缺7日 : 公告，8日即宣布黃瀞瑩獲選，也被懷疑內定且提前公告。對此北市府副發言人戴于文表 : 示，黃瀞瑩錄取的職缺，4日就已經在網站上公告，而7日公告的職缺，則屬於另外一個職 : 務，10日下班時間前都還可以投遞履歷。 : 從昨天（9日）晚間開始，就陸續有反柯臉書粉絲專頁，以及媒體人鍾年晃等人，在臉書 : 上PO文質疑台北市政府網站上的徵才內容。其中秘書處在7日下午貼出招聘「媒體事務組 : 聘用主任研究員」，8日晚間隨即貼出公告，宣布錄取人員名單為「黃○瑩」，也引發外 : 界質疑市府聘用人員職缺，明明應該先依法公告三日，為何才公布一天，黃瀞瑩就成功被 : 錄取？並且質疑該職位已經內定，柯文哲引以為傲的公開透明不再。 : 不過北市府方面也隨即做出澄清，表示黃瀞瑩錄取的「聘用主任研究員」職務，並非7日 : 公告的職務，而是早在4日就公告的職缺，「總共有兩個聘用主任研究員的職缺，在不同 : 時間招聘。」北市府副發言人戴于文說，「兩個職缺都有依法公告三天，而黃瀞瑩獲選的 : 職缺，一共有四人投遞履歷應聘，除了其中一人資格不符外，剩下三人在學歷比較後，黃 : 瀞瑩排在首位，所以錄取她。」戴于文也在在強調，一切都依法辦理合乎程序。 : 戴于文表示，黃瀞瑩錄取的職缺，在2月4日時就依法上網公告，並且在2月6日截止，而2 : 月7日張貼的招聘公告，則是到今天（10日）下班時間前都還開放投遞履歷。而之所以在 : 網站上找不到4日的招聘公告，原因在於媒體事務組都會在招聘到員工後，回頭將招聘公 : 告刪除。北市府方面也隨即找回歷史頁面，提供給外界參考。戴于文說，「希望特定人士 : 應該善盡查證責任，再對公眾傳播，這才是比較負責任的態度。」 : 5.完整新聞連結 (或短網址): : https://www.nownews.com/news/20200210/3927055/ : 6.備註: : 依法公告 : 合乎程序 : 查無不法 : 謝謝指教 公部門的徵才流程大概就是這樣 https://web3.dgpa.gov.tw/want03front/AP/WANTF00001.ASPX?uid=33 政府機關的徵才不管是正式公務員商調或是非公務員的 都規定要在事求人至少公告三天 有些聘用人員還會規定要額外在就服處公告 在公告期滿後 接著人事會先進行初審 會把不符合資格條件的刷下來 再簽辦長官(大都是用人科室主管)決定面試相關事宜 如果報名的人太多也不一定會每個都叫來面試 可能長官會看到履歷後 會再刷幾個下來 只叫剩下來的來面試 不過這種徵才本來就是面試官要錄取誰就給誰 如果是沒啥人關切的缺 就是用人科室主管想用誰就用誰 有人關切的話就是看最大的長官想用誰 總之就是有個人說了算 基本上如果看到公告日只有三天 或是要求資格條件感覺很限定特定人士的 就可以認定是有內定了 那內定是不是完全沒機會 也不一定 我也有看過原本科室主管開一個職代缺是內定給另一個職代換缺用的 但過來報名的有一個人 主管覺得更滿意 就改錄取他了 不過這個是背後都沒有山的情況就是 而且也只是職代缺而已 結論就徵才錄取這種事情嘛 不管公部分還是私人公司 最重要本來就是靠背後山大不大 公部門可能在資格背景上還有法規的基本限制 私人公司更可以搞隨便空降一個董事長兒子下來的 只能說習慣就好 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.59.2.141 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1581313542.A.F46.html
推
02/10 13:46, 4年前 , 1F
本來就是習慣就好
02/10 13:46, 1F
推
02/10 13:46, 4年前 , 2F
那我去應徵484會入取
02/10 13:46, 2F
→
02/10 13:46, 4年前 , 3F
一堆刁民整天唉唉叫誒
02/10 13:46, 3F
→
02/10 13:47, 4年前 , 4F
也不想想自己什麼身分地位
02/10 13:47, 4F
→
02/10 13:47, 4年前 , 5F
要改變體制的也是柯p，怪別人哀哀叫?
02/10 13:47, 5F
→
02/10 13:48, 4年前 , 6F
就算公告10天，最後還不是黃o瑩上，有
02/10 13:48, 6F
推
02/10 13:48, 4年前 , 7F
菸糞又白白高潮了3天
02/10 13:48, 7F
→
02/10 13:48, 4年前 , 8F
差嗎？
02/10 13:48, 8F
→
02/10 13:49, 4年前 , 9F
有另一個徵才的公文嗎，不然誰知道開
02/10 13:49, 9F
→
02/10 13:49, 4年前 , 10F
兩個
02/10 13:49, 10F
推
02/10 13:51, 4年前 , 11F
坐等另一個主任研究員
02/10 13:51, 11F
→
02/10 13:52, 4年前 , 12F
現在就是便宜了另一個職缺的人
02/10 13:52, 12F
→
02/10 13:52, 4年前 , 13F
等於撈到寶了
02/10 13:52, 13F
推
02/10 13:52, 4年前 , 14F
公開透明的內定
02/10 13:52, 14F
→
02/10 13:54, 4年前 , 15F
傻屌 另外一個職缺也一定是他們自己
02/10 13:54, 15F
https://i.imgur.com/tVkddSG.jpg
符合資格限制的可以今天投件耶 不過看到公告三天的 要是我是不會浪費郵錢去投就是 ※ 編輯: paiopapa (210.59.2.141 臺灣), 02/10/2020 13:55:39
→
02/10 13:55, 4年前 , 16F
人 約聘僱就是拿來安插人的
02/10 13:55, 16F
也不一定啦 約聘雇很多種 職務代理人缺很多都沒內定 只是就是裡面最可憐的就是(聘期只到下次考試 拿來壓榨用的)
→
02/10 13:56, 4年前 , 17F
人家背後有市長，你背後有什麼？
02/10 13:56, 17F
※ 編輯: paiopapa (210.59.2.141 臺灣), 02/10/2020 13:57:48
→
02/10 13:56, 4年前 , 18F
背後不是記者嗎？
02/10 13:56, 18F
推
02/10 13:57, 4年前 , 19F
有關係就沒關係
02/10 13:57, 19F
→
02/10 13:57, 4年前 , 20F
就是酬庸囉?老實承認就好了嘛,白色力量,
02/10 13:57, 20F
→
02/10 13:57, 4年前 , 21F
改變成真?XD
02/10 13:57, 21F
酬庸我以為是像國營事業董事長那樣只領錢不用做事的 這種機要人員工作也不算太輕鬆就是 ※ 編輯: paiopapa (210.59.2.141 臺灣), 02/10/2020 13:59:50
推
02/10 13:58, 4年前 , 22F
這種秘書發言人類的職務本來就是用熟悉順
02/10 13:58, 22F
→
02/10 13:58, 4年前 , 23F
手的人 流程正確就沒什麼好酸度 今天會這
02/10 13:58, 23F
→
02/10 13:58, 4年前 , 24F
樣只是因為他是柯文哲
02/10 13:58, 24F
正常如果你是長官 一個你已經知道是誰 熟悉工作業務的人 還有只有書面資料 不知道能不能勝任工作的其他人 會想用誰呢?
推
02/10 13:58, 4年前 , 25F
#白色力量 #改變成真
02/10 13:58, 25F
→
02/10 13:59, 4年前 , 26F
去看看師父跟科糞之前是多高標準酸別人
02/10 13:59, 26F
→
02/10 14:00, 4年前 , 27F
自命清高 自以為是 結果...
02/10 14:00, 27F
推
02/10 14:00, 4年前 , 28F
哪家公司或職位沒內定。 吵這個 真的事
02/10 14:00, 28F
※ 編輯: paiopapa (210.59.2.141 臺灣), 02/10/2020 14:01:48
→
02/10 14:00, 4年前 , 29F
小孩子。
02/10 14:00, 29F
噓
02/10 14:00, 4年前 , 30F
偉哉檳榔柯，嘔
02/10 14:00, 30F
推
02/10 14:01, 4年前 , 31F
笑死 不然這種職位是要用路人嗎
02/10 14:01, 31F
→
02/10 14:01, 4年前 , 32F
另外這職位叫發言人， 當然選漂亮的
02/10 14:01, 32F
推
02/10 14:02, 4年前 , 33F
小秘書發言人=酬庸 肥貓董座=台灣價值
02/10 14:02, 33F
還有 58 則推文
還有 9 段內文
→
02/10 14:49, 4年前 , 92F
要經驗有經驗 要學歷有學歷 錄取他不正
02/10 14:49, 92F
→
02/10 14:49, 4年前 , 93F
常？
02/10 14:49, 93F
→
02/10 14:51, 4年前 , 94F
林非凡和510哪個有相關經驗？
02/10 14:51, 94F
推
02/10 14:58, 4年前 , 95F
何況她是先做也勝任這工作之後才紅的
02/10 14:58, 95F
噓
02/10 15:03, 4年前 , 96F
就內定啊，柯自己之前要說自己高標準，現
02/10 15:03, 96F
→
02/10 15:03, 4年前 , 97F
在又擺明雙標。
02/10 15:03, 97F
推
02/10 15:11, 4年前 , 98F
感覺內定跟酬庸的定義要被蟑螂顛覆了==
02/10 15:11, 98F
推
02/10 15:18, 4年前 , 99F
蟑螂好哭.. 是不是沒出過社會啊
02/10 15:18, 99F
推
02/10 15:20, 4年前 , 100F
三個中挑學姊，很正常啊，能力被確認過
02/10 15:20, 100F
→
02/10 15:20, 4年前 , 101F
，又好溝通。除非另外兩個能力超群，大
02/10 15:20, 101F
→
02/10 15:20, 4年前 , 102F
家再來嘴。
02/10 15:20, 102F
噓
02/10 15:26, 4年前 , 103F
現在又知道另外兩個能力不夠了484
02/10 15:26, 103F
→
02/10 15:28, 4年前 , 104F
柯文哲當初是怎麼酸DPP稿酬庸的?
02/10 15:28, 104F
→
02/10 15:29, 4年前 , 105F
柯文哲現在幹的事情也沒什麼兩樣
02/10 15:29, 105F
→
02/10 15:29, 4年前 , 106F
dpp現在不用管是非 他是用錢擺明著黑你
02/10 15:29, 106F
→
02/10 15:31, 4年前 , 107F
學姐就為選舉辭職才回任阿 藍綠最好有這
02/10 15:31, 107F
→
02/10 15:31, 4年前 , 108F
麼高標準
02/10 15:31, 108F
→
02/10 15:35, 4年前 , 109F
把回任跟dpp酬庸放在一起比……那個職位
02/10 15:35, 109F
→
02/10 15:35, 4年前 , 110F
本來就她靠實力爭取 只是選舉高標準辭掉
02/10 15:35, 110F
→
02/10 15:35, 4年前 , 111F
走一個流程也認真公告 主管當然用最有經
02/10 15:35, 111F
→
02/10 15:35, 4年前 , 112F
驗的 不然呢…
02/10 15:35, 112F
推
02/10 15:35, 4年前 , 113F
賤畜五毛白宮柯糞現在不用管是非，是用
02/10 15:35, 113F
→
02/10 15:35, 4年前 , 114F
噴屎擺明著黑質疑酬庸都是綠共。 辭職參
02/10 15:35, 114F
→
02/10 15:35, 4年前 , 115F
選基本上除了特別寡廉鮮恥人士沒人再回
02/10 15:35, 115F
→
02/10 15:35, 4年前 , 116F
任的啦~連韓導都是硬不辭職在那硬要帶職
02/10 15:35, 116F
→
02/10 15:35, 4年前 , 117F
參選。 別人都沒有柯學新政治這麼低標準
02/10 15:35, 117F
→
02/10 15:36, 4年前 , 118F
好嗎
02/10 15:36, 118F
→
02/10 15:36, 4年前 , 119F
現在dpp打柯p就跟以前kmt打dpp的理由一樣
02/10 15:36, 119F
→
02/10 15:36, 4年前 , 120F
髒的罵乾淨的不夠乾淨。
02/10 15:36, 120F
→
02/10 15:37, 4年前 , 121F
學姐本來就職位低啊 你是把民選的哪來比
02/10 15:37, 121F
→
02/10 15:37, 4年前 , 122F
吧？
02/10 15:37, 122F
→
02/10 15:38, 4年前 , 123F
講得好像dpp沒有帶職參選的
02/10 15:38, 123F
→
02/10 15:39, 4年前 , 124F
02/10 15:39, 124F
→
02/10 15:40, 4年前 , 125F
02/10 15:40, 125F
推
02/10 15:41, 4年前 , 126F
洪慈庸要出來打臉綠蟑螂的臉囉
02/10 15:41, 126F
→
02/10 15:43, 4年前 , 127F
我支持藍綠訂出一個標準 讓大家心服啦 不
02/10 15:43, 127F
→
02/10 15:43, 4年前 , 128F
然白色標準拉再高 藍綠不跟有屁用。
02/10 15:43, 128F
推
02/10 16:11, 4年前 , 129F
蟑螂狂青 真的不知道吃了什麼
02/10 16:11, 129F
噓
02/10 16:20, 4年前 , 130F
柯糞雙標又不是新聞
02/10 16:20, 130F
推
02/10 21:33, 4年前 , 131F
這就跟韓導自稱庶民一樣，柯p在那邊假清
02/10 21:33, 131F
‣ 更多 paiopapa 的文章
文章代碼(AID): #1UGEu6z6 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 paiopapa 的文章
文章代碼(AID): #1UGEu6z6 (Gossiping)