Re: [問卦] 正義：一場思辯之旅
其實這本書的重點是思考準則吧
正是因為這些問題與生活中許許多多的問題一樣
沒有正確答案
所以規則和出發點才值得討論
在做決定的時候，人們心裡還是想追求正確與道德
可是很多情況何者正確又是如此模糊
每個人心中都有自己的認知
哲學家不同的是，想建立標準，依循它
來避免自己在下判斷時成為雙標仔(理想狀況啦 看看台灣這些哲學家...)
這本書就是在介紹各種標準看待事情的方式
以及如何用這種方式去思考各種情境
你要自己想個標準 來思考各種情境也行
才不是什麼心靈雞湯哩
電車問題，大家都喜歡吐槽他的設定
事實上，它是為了簡化問題來討論與驗證這些道德的理論
不符現實是理所當然
這就像物理學家老愛假設東西是球體或是是一個質點一樣
畢竟，簡化的情況都想不清楚
怎麼處理更複雜的狀況
這本書的作者，並沒有強調他自己的社群主義是對的
而是把重點放在上述的內容中
假如哪天想思考自己該依據什麼，去判斷何謂正確
來避免自己成為雙標仔，
應該算是很好的路標。
你可以挑選前人廣為流傳的準則，
或是自創一個去驗證各種問題，看自己滿不滿意。
不過這未免太累，
看顏色決定不是容易得多嗎?^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 70.230.116.165 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1581302530.A.9DF.html
推
02/10 10:45,
6年前
, 1F
02/10 10:45, 1F
→
02/10 10:45,
6年前
, 2F
02/10 10:45, 2F
沒有吧
抱歉我手邊沒書，我記得作者本身認為羅爾斯單單追求公平是不夠的
推
02/10 10:51,
6年前
, 3F
02/10 10:51, 3F
推
02/10 10:52,
6年前
, 4F
02/10 10:52, 4F
→
02/10 10:53,
6年前
, 5F
02/10 10:53, 5F
推
02/10 10:53,
6年前
, 6F
02/10 10:53, 6F
→
02/10 10:53,
6年前
, 7F
02/10 10:53, 7F
推
02/10 11:06,
6年前
, 8F
02/10 11:06, 8F
→
02/10 11:06,
6年前
, 9F
02/10 11:06, 9F
→
02/10 11:07,
6年前
, 10F
02/10 11:07, 10F
→
02/10 11:07,
6年前
, 11F
02/10 11:07, 11F
→
02/10 11:08,
6年前
, 12F
02/10 11:08, 12F
好吧 我也忘了正義即公平到底是作者下的
還是他引羅爾斯的話
羅爾斯的理論蠻有趣的 比較印象深刻
※ 編輯: newwu (70.230.116.165 美國), 02/10/2020 11:13:06
推
02/10 11:20,
6年前
, 13F
02/10 11:20, 13F
→
02/10 11:21,
6年前
, 14F
02/10 11:21, 14F
去看書啦
他的公平不是你想得那樣
推
02/10 11:22,
6年前
, 15F
02/10 11:22, 15F
→
02/10 11:23,
6年前
, 16F
02/10 11:23, 16F
→
02/10 11:23,
6年前
, 17F
02/10 11:23, 17F
→
02/10 11:23,
6年前
, 18F
02/10 11:23, 18F
→
02/10 11:24,
6年前
, 19F
02/10 11:24, 19F
※ 編輯: newwu (70.230.116.165 美國), 02/10/2020 11:28:31
討論串 (同標題文章)