Re: [爆卦]支那肺炎開獎 死亡805 確診36831 死亡率2%已刪文

看板Gossiping作者 (勳)時間4年前 (2020/02/09 11:16), 編輯推噓20(21推 1噓 54→)
留言76則, 20人參與, 4年前最新討論串5/8 (看更多)
你這前提就有問題了 對中國有認識的就知道 中國的數據不會是真的 如果其他國家可以做到2% 你覺得中國的醫療水準跟其他先進國家是同水平? 而且目前主要案例都在中國 我真的懷疑你有沒有學過統計學 ※ 引述《MacBookAir12 (New Mac Water)》之銘言： : 中國數據是不是假的，不做評論。 : 但是這個數據長期下來都會接近2%，酸這個其實很沒意義。 : 因為數據是同步累加的， : 如果說真的要有意義，那就要看何時數據開始出現方向轉換的點（可能往上或往下） : 這樣的數據解讀比較有意義，整天在那邊2%，其實很奇怪啊。 : 如果你是統計單日死亡人數/單日新增病例數 如果一直都2％才比較有鬼， : 不過這數字只是描述性統計 : 本身沒有什麼解讀意義，因為單日死亡人數跟單日新增病例沒有什麼太大關連。 : 至於為什麼不是3%或1.5%，我覺得或許真的2%啊 : 對比SARS，中國死亡率6.5%，至少符合武漢肺炎高傳染率，低死亡率。 : 而且武漢以外的地區目前死亡案例好像是3人？ : 也的確符合學術機構的看法：致死率低，但是傳播能力強（相對SARS） : ※ 引述《sted0101 (sted)》之銘言： : : https://i.imgur.com/fIrr4TX.png
: : 這位b1b2b3b4 : : 中國數據是假沒錯 : : 但你整天用死亡率2%來嘲諷 : : 照你的算法，用累計值再四拾五入 : : 這樣你再爆個半年一年都會是2%啦 : : 是這樣PO 1篇文章有1萬? 要開BMW了? : : 還是其實是來嘲諷八卦版眾的智商低嗎？ : : 或是只想看看推文，來釣魚想建立b7名單？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.201.231 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1581218210.A.955.html
推
02/09 11:17, 4年前 , 1F
正解
02/09 11:17, 1F
→
02/09 11:19, 4年前 , 2F
他們起手都會說中國數據有沒有造假
02/09 11:19, 2F
→
02/09 11:19, 4年前 , 3F
我不評價,但是我相信最後是2%
02/09 11:19, 3F
推
02/09 11:20, 4年前 , 4F
其他國家目前是1/300
02/09 11:20, 4F
→
02/09 11:20, 4年前 , 5F
你才沒學過國小數學吧,我記得有教除法
02/09 11:20, 5F
→
02/09 11:21, 4年前 , 6F
中國除湖北外其他地區加總是0.2x%
02/09 11:21, 6F
推
02/09 11:21, 4年前 , 7F
海外死亡率爆低只有0.3%好嗎？難道你覺得
02/09 11:21, 7F
→
02/09 11:21, 4年前 , 8F
日本也造假
02/09 11:21, 8F
推
02/09 11:23, 4年前 , 9F
湖北各市死亡率也都不同，數據網路上都
02/09 11:23, 9F
→
02/09 11:23, 4年前 , 10F
版上一堆統計學高手 把中國每日確診/往生比
02/09 11:23, 10F
→
02/09 11:23, 4年前 , 11F
有
02/09 11:23, 11F
→
02/09 11:23, 4年前 , 12F
列出來，就知道 有沒有..
02/09 11:23, 12F
→
02/09 11:23, 4年前 , 13F
1.海外病例仍少，統計上樣本數不夠多。
02/09 11:23, 13F
→
02/09 11:24, 4年前 , 14F
2.有能力往外國跑是輕症，死亡率自然較低
02/09 11:24, 14F
噓
02/09 11:24, 4年前 , 15F
我真的記得小學有教除法啊? 沒有嗎?
02/09 11:24, 15F
→
02/09 11:25, 4年前 , 16F
3.海外病例仍少，病患可受充分醫療照顧，
02/09 11:25, 16F
→
02/09 11:25, 4年前 , 17F
明明重點是中國的試劑產量有極限 確診
02/09 11:25, 17F
→
02/09 11:25, 4年前 , 18F
死亡率自然較低，武漢醫療崩潰，病患大多
02/09 11:25, 18F
→
02/09 11:25, 4年前 , 19F
無法照料，當然死亡率大增
02/09 11:25, 19F
→
02/09 11:26, 4年前 , 20F
病例肯定是低估。一直斟酌死亡率高潮幹
02/09 11:26, 20F
推
02/09 11:27, 4年前 , 21F
所以表示致死率是醫療資源所致，而非病毒
02/09 11:27, 21F
推
02/09 11:27, 4年前 , 22F
就算武漢死光，還是能護航
02/09 11:27, 22F
→
02/09 11:27, 4年前 , 23F
兇猛，一直誇大疫情或說假數據意義不大
02/09 11:27, 23F
→
02/09 11:28, 4年前 , 24F
這次病毒能造成大量病患，導致醫療崩潰，
02/09 11:28, 24F
→
02/09 11:28, 4年前 , 25F
嘛。真實死亡率比2高幾倍有什麼好高興
02/09 11:28, 25F
→
02/09 11:28, 4年前 , 26F
。到時候不小心染病 難不成要嚇到先去
02/09 11:28, 26F
→
02/09 11:28, 4年前 , 27F
自殺 不要害人
02/09 11:28, 27F
→
02/09 11:29, 4年前 , 28F
這樣還是算非常兇猛，仍然要極力圍堵
02/09 11:29, 28F
推
02/09 11:29, 4年前 , 29F
其實有個問題啦 確診3萬多人怎麼追蹤
02/09 11:29, 29F
→
02/09 11:29, 4年前 , 30F
如果不極力圍堵，任何國家的醫療都會崩潰
02/09 11:29, 30F
→
02/09 11:29, 4年前 , 31F
製造死亡率不是數據顯示的 是不是造謠
02/09 11:29, 31F
→
02/09 11:29, 4年前 , 32F
該不該關三天
02/09 11:29, 32F
→
02/09 11:29, 4年前 , 33F
除非都住醫院
02/09 11:29, 33F
→
02/09 11:30, 4年前 , 34F
所以不是誇大嚴重性，而是必須要強力措施
02/09 11:30, 34F
推
02/09 11:30, 4年前 , 35F
新加坡都說考慮要讓染病輕症者不住院了
02/09 11:30, 35F
→
02/09 11:31, 4年前 , 36F
因為如果爆發，按照這種傳染性，新加坡
02/09 11:31, 36F
→
02/09 11:31, 4年前 , 37F
真實死亡率很高 民眾恐慌 還開心？
02/09 11:31, 37F
→
02/09 11:31, 4年前 , 38F
所以重點是平衡資源，但網上風向是不分順
02/09 11:31, 38F
→
02/09 11:31, 4年前 , 39F
也無其他方法可想，只能將醫療資源集中於
02/09 11:31, 39F
→
02/09 11:31, 4年前 , 40F
序投入無限資源
02/09 11:31, 40F
→
02/09 11:32, 4年前 , 41F
重症，其他輕症就聽天由命
02/09 11:32, 41F
→
02/09 11:32, 4年前 , 42F
已經不是平衡資源問題，而是光重症就耗盡
02/09 11:32, 42F
推
02/09 11:33, 4年前 , 43F
現在大陸的數據即便不造假都失真啦
02/09 11:33, 43F
→
02/09 11:34, 4年前 , 44F
中國就已經很多沒確診的死亡了 還在吵
02/09 11:34, 44F
→
02/09 11:34, 4年前 , 45F
死亡率造假 低能 沒確診的黑數更多。
02/09 11:34, 45F
→
02/09 11:34, 4年前 , 46F
新加坡考量最嚴重情況，只能救一命算一命
02/09 11:34, 46F
→
02/09 11:34, 4年前 , 47F
吵死亡率太低 要調高是在智障什麼
02/09 11:34, 47F
推
02/09 11:35, 4年前 , 48F
救一命算一命什麼啊，連柬埔寨那個都沒死了
02/09 11:35, 48F
→
02/09 11:39, 4年前 , 49F
一句話很簡單 不相信中共你就去找你相信
02/09 11:39, 49F
→
02/09 11:39, 4年前 , 50F
的國家的主計處資料也搞累計機率就會發現
02/09 11:39, 50F
→
02/09 11:43, 4年前 , 51F
這才不是他媽的算數問題 而是常識問題
02/09 11:43, 51F
推
02/09 11:46, 4年前 , 52F
在隱瞞數據的前提下，百分之幾也不真實
02/09 11:46, 52F
推
02/09 11:47, 4年前 , 53F
不信中國也看看海外數據吧
02/09 11:47, 53F
→
02/09 11:48, 4年前 , 54F
重點是文組的數學爛而不自知辣==
02/09 11:48, 54F
推
02/09 12:05, 4年前 , 55F
支那數字garbage1/garbage2 算數要多好才
02/09 12:05, 55F
→
02/09 12:05, 4年前 , 56F
能知道答案
02/09 12:05, 56F
→
02/09 12:09, 4年前 , 57F
但問題出在文組以為趨近穩定值是不正常==
02/09 12:09, 57F
→
02/09 12:10, 4年前 , 58F
而且硬要說的話 現在死亡率應該是要
02/09 12:10, 58F
→
02/09 12:10, 4年前 , 59F
死亡數:治癒數才算吧
02/09 12:10, 59F
→
02/09 12:11, 4年前 , 60F
沒有在拿一堆還在生病的當分母的概念
02/09 12:11, 60F
推
02/09 12:13, 4年前 , 61F
學店生以為累積十個月了死亡率不會跳動
02/09 12:13, 61F
推
02/09 12:15, 4年前 , 62F
看某s崩潰真好玩
02/09 12:15, 62F
推
02/09 12:19, 4年前 , 63F
garbage in garbage out
02/09 12:19, 63F
推
02/09 12:29, 4年前 , 64F
我是信了
02/09 12:29, 64F
推
02/09 12:31, 4年前 , 65F
20%吧
02/09 12:31, 65F
推
02/09 12:44, 4年前 , 66F
郭文貴不是說這數據不可信
02/09 12:44, 66F
→
02/09 12:48, 4年前 , 67F
02/09 12:48, 67F
→
02/09 12:48, 4年前 , 68F
02/09 12:48, 68F
→
02/09 12:52, 4年前 , 69F
反過來講好惹 要出現多大差異數據才能改
02/09 12:52, 69F
→
02/09 12:53, 4年前 , 70F
變累計機率為什麼不去想一下ㄋ #1UFEQy6-
02/09 12:53, 70F
→
02/09 12:55, 4年前 , 71F
一堆87高潮好笑，尤其是怕人不知道的87
02/09 12:55, 71F
→
02/09 12:59, 4年前 , 72F
聰明點的會閉嘴不打這個，剩下還跳出來
02/09 12:59, 72F
→
02/09 12:59, 4年前 , 73F
就是智障了 可憐啊
02/09 12:59, 73F
推
02/09 13:00, 4年前 , 74F
死亡率真的高或低沒差嗎？
02/09 13:00, 74F
→
02/09 13:01, 4年前 , 75F
想提升自己的人搜尋"武漢肺炎也會數學？"
02/09 13:01, 75F
推
02/09 13:20, 4年前 , 76F
沒錯！之前那個是在帶風向嗎？
02/09 13:20, 76F
‣ 更多 habla875116 的文章
文章代碼(AID): #1UFtcYbL (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 habla875116 的文章
文章代碼(AID): #1UFtcYbL (Gossiping)