Re: [爆卦]支那肺炎開獎 死亡805 確診36831 死亡率2%

看板Gossiping作者 (反逆的魯魯蛇)時間4年前 (2020/02/09 11:08), 編輯推噓-1(5推 6噓 20→)
留言31則, 13人參與, 4年前最新討論串4/8 (看更多)
※ 引述《MacBookAir12 (New Mac Water)》之銘言： : 中國數據是不是假的，不做評論。 : 但是這個數據長期下來都會接近2%，酸這個其實很沒意義。 你怎麼知道長期下來會接近2%? 2%誰算的?這種東西根本沒有解答 為何直接以2%當作目標? : 因為數據是同步累加的， : 如果說真的要有意義，那就要看何時數據開始出現方向轉換的點（可能往上或往下） : 這樣的數據解讀比較有意義，整天在那邊2%，其實很奇怪啊。 : 如果你是統計單日死亡人數/單日新增病例數 如果一直都2％才比較有鬼， 要造假也沒那麼蠢 上面如果交代要作2%死亡率 你覺得官員會蠢到每天都用2%去作數據? 待過陰間的都知道作數據不是這樣作的好嗎...沒待過陰間 大學打過報告也知道怎樣做 你那種做法是幼稚園智商才可能會發生 : 不過這數字只是描述性統計 : 本身沒有什麼解讀意義，因為單日死亡人數跟單日新增病例沒有什麼太大關連。 : 至於為什麼不是3%或1.5%，我覺得或許真的2%啊 環境 醫療水平 政策都會影響死亡率 中國是不是2%沒人知道 也有可能是20% : 對比SARS，中國死亡率6.5%，至少符合武漢肺炎高傳染率，低死亡率。 : 而且武漢以外的地區目前死亡案例好像是3人？ : 也的確符合學術機構的看法：致死率低，但是傳播能力強（相對SARS） 你拿其他先進國家數據來說中國死亡率正常 不就是在打臉自己? 其他國家現在醫療體系未崩 死亡率控在2%以下都合理 武漢早就崩了 之前加開10萬床更是此地無銀三百兩 那10萬床是沒有負壓隔離的病床 在負壓隔離 醫療體系未崩的情況下也才控在2% 你覺得讓一堆有症狀的患者自主在家隔離 還有交叉感染可能性極大的10萬床病人 沒病也被搞到有病 在醫護人員不足的情況下 死亡率也會是2%? 這病毒莫非真的會算術? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.250.181 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1581217733.A.5B4.html
→
02/09 11:09, 4年前 , 1F
打臉啪啪啪
02/09 11:09, 1F
噓
02/09 11:09, 4年前 , 2F
醫護人員足能幹嘛？
02/09 11:09, 2F
→
02/09 11:10, 4年前 , 3F
增加感染人數膩？
02/09 11:10, 3F
噓
02/09 11:11, 4年前 , 4F
打臉了什麼？
02/09 11:11, 4F
→
02/09 11:11, 4年前 , 5F
累計值那麼大,要變動你覺得要塞多少數
02/09 11:11, 5F
→
02/09 11:12, 4年前 , 6F
你好像沒看懂
02/09 11:12, 6F
→
02/09 11:12, 4年前 , 7F
2%是有數字的 你不信 可是拿不出證據啊
02/09 11:12, 7F
→
02/09 11:13, 4年前 , 8F
如果數據是20%，做久下來會也固定在這
02/09 11:13, 8F
→
02/09 11:14, 4年前 , 9F
拿"累計"死亡率來嘴沒變本身就是87了
02/09 11:14, 9F
推
02/09 11:14, 4年前 , 10F
洗地的手腳都很快
02/09 11:14, 10F
噓
02/09 11:16, 4年前 , 11F
洗地囉，前幾天天就有人算官方數據一直
02/09 11:16, 11F
→
02/09 11:17, 4年前 , 12F
是2.1%
02/09 11:17, 12F
→
02/09 11:17, 4年前 , 13F
你的數據咧？只會質疑？
02/09 11:17, 13F
推
02/09 11:17, 4年前 , 14F
那個2.1你要不要自己算一次看看…
02/09 11:17, 14F
→
02/09 11:17, 4年前 , 15F
李文亮怎麼剛好落在那2%? 運氣真背
02/09 11:17, 15F
→
02/09 11:18, 4年前 , 16F
數據直接算就不是2.1 還有人拿來講
02/09 11:18, 16F
→
02/09 11:18, 4年前 , 17F
我也不相信他們公佈真數據
02/09 11:18, 17F
推
02/09 11:18, 4年前 , 18F
拿數據自己算，小數點2位就好，都2.1%?
02/09 11:18, 18F
噓
02/09 11:19, 4年前 , 19F
洗地沒錯,洗地上的87
02/09 11:19, 19F
→
02/09 11:19, 4年前 , 20F
但是那個2.1 是你拿計算機出來 就知
02/09 11:19, 20F
→
02/09 11:19, 4年前 , 21F
道是錯的
02/09 11:19, 21F
噓
02/09 11:22, 4年前 , 22F
累積的xx率 條件不變下都會趨近某一
02/09 11:22, 22F
→
02/09 11:22, 4年前 , 23F
個穩定值 這是數學 無關造假
02/09 11:22, 23F
噓
02/09 11:25, 4年前 , 24F
哪裡是錯的？他的問題是用累計值算死亡
02/09 11:25, 24F
→
02/09 11:25, 4年前 , 25F
率
02/09 11:25, 25F
→
02/09 11:25, 4年前 , 26F
而不是取區間 你才用計算機按按看
02/09 11:25, 26F
推
02/09 11:43, 4年前 , 27F
他的意思應該是取樣的概念 假設確診沒經過
02/09 11:43, 27F
→
02/09 11:44, 4年前 , 28F
人為篩選 那這死亡率應該會接近
02/09 11:44, 28F
→
02/09 11:48, 4年前 , 29F
數量是不可信的 但死亡率應該有參考價值
02/09 11:48, 29F
推
02/09 12:15, 4年前 , 30F
學店生還在累計，中天開票一小時累計%數
02/09 12:15, 30F
→
02/09 12:15, 4年前 , 31F
疫情持續半年後再來講累計
02/09 12:15, 31F
‣ 更多 seiryou 的文章
文章代碼(AID): #1UFtV5Mq (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 seiryou 的文章
文章代碼(AID): #1UFtV5Mq (Gossiping)