Re: [爆卦] 疑似啦，武漢肺炎病毒的RNA

看板Gossiping作者 (此方不可長)時間6年前 (2020/02/01 04:45), 6年前編輯推噓2(5推 3噓 10→)
留言18則, 10人參與, 6年前最新討論串2/32 (看更多)
※ 引述《joywilliamjo (joywilliamjoy)》之銘言： : https://twitter.com/ARanganathan72/status/1223320879162986496?s=19 : 就是印度科學家一小時前研究說 : 武漢病毒的S蛋白上有些片段跟HIV長的一模一樣啦 : 自然狀況下根本不可能會發生這樣的事 : 所以在猜不是自然產生的 : 一切都還是猜測啦 : 哈佛流行病學家的推特也有轉 : 並表示這個conclusion很bold(大膽） : 真的出事我就刪文 : 應該不會被抓走或約談吧 : = = 原文論文 https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.01.30.927871v1.full.pdf 幹我懶得縮了 是 bioRxiv 的未同儕審查論文 不知道是不是大家都在下載這份檔案 非常慢 這邊放一份分流 https://tinyurl.com/vtssb87 坦白說我完全不是生科領域的所以完全看不懂 請懂生科的看一下吧 這事情也太大條 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.171.13 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1580503529.A.60C.html
噓
02/01 04:48, 6年前 , 1F
未同儕審查的垃圾論文也能有人信LOL
02/01 04:48, 1F
推
02/01 04:49, 6年前 , 2F
看摘要就知道 ......靠邀R
02/01 04:49, 2F
推
02/01 04:52, 6年前 , 3F
一樓急什麼？
02/01 04:52, 3F
推
02/01 04:52, 6年前 , 4F
1F 這東西不是隨便說說　沒多久後
02/01 04:52, 4F
→
02/01 04:53, 6年前 , 5F
全世界會驗證的
02/01 04:53, 5F
→
02/01 04:53, 6年前 , 6F
真的假的自然就會知道
02/01 04:53, 6F
噓
02/01 04:53, 6年前 , 7F
你說看不懂，然後說事情太大條…
02/01 04:53, 7F
→
02/01 04:54, 6年前 , 8F
懶叫？
02/01 04:54, 8F
看摘要丟Google翻譯就知道很大條了
→
02/01 04:57, 6年前 , 9F
看摘要就想開罵了，這根本反人類
02/01 04:57, 9F
噓
02/01 04:57, 6年前 , 10F
"為同儕審查->不可信"
02/01 04:57, 10F
→
02/01 04:58, 6年前 , 11F
應該說待驗證而不是不可信
02/01 04:58, 11F
→
02/01 04:59, 6年前 , 12F
就只是做一個發表文章的時間標記
02/01 04:59, 12F
※ 編輯: wahaha99 (1.171.171.13 臺灣), 02/01/2020 05:00:56
→
02/01 05:01, 6年前 , 13F
怕爆 看內文感覺是真的耶
02/01 05:01, 13F
→
02/01 05:02, 6年前 , 14F
畢竟肺炎比起sars多的那些片段太可疑了
02/01 05:02, 14F
→
02/01 05:02, 6年前 , 15F
然後又剛好跟hiv的片段高度重疊
02/01 05:02, 15F
推
02/01 05:32, 6年前 , 16F
冷泉港是很高級的國家實驗室
02/01 05:32, 16F
→
02/01 05:32, 6年前 , 17F
以這名義發出來 應該不會跟你開玩笑
02/01 05:32, 17F
我可能修正一下 是bioRxiv, 生物科學開放獲取預印本資料庫 不是冷泉港做的的實驗
推
02/01 05:34, 6年前 , 18F
一樓在緊張什麼？
02/01 05:34, 18F
※ 編輯: wahaha99 (1.171.171.13 臺灣), 02/01/2020 05:37:44
‣ 更多 wahaha99 的文章
文章代碼(AID): #1UD97fOC (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 32 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共32篇)
‣ 更多 wahaha99 的文章
文章代碼(AID): #1UD97fOC (Gossiping)