Re: [問卦] 高調 八卦偷拍圖王追訴

看板Gossiping作者 (一生持刀不用刀)時間4年前 (2020/01/25 23:51), 4年前編輯推噓14(15推 1噓 35→)
留言51則, 18人參與, 4年前最新討論串6/95 (看更多)
呃… 小弟我剛剛去看了法律一下 偷拍必須在非公開場合 或者有隱私部位 （只要一般人都看得到的，就不算身體隱私部位，不會構成刑法315-1條） 阿 如果這些條件都不構成 請問，你們想用甚麼法律? 小弟我想知道！！！！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.62.151 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1579967506.A.402.html
→
01/25 23:52, 4年前 , 1F
一堆法盲
01/25 23:52, 1F
推
01/25 23:53, 4年前 , 2F
獎告不城就罵人是護航垃圾 我看有人是
01/25 23:53, 2F
→
01/25 23:53, 4年前 , 3F
捷運不算非公開場合
01/25 23:53, 3F
→
01/25 23:53, 4年前 , 4F
真的想被告
01/25 23:53, 4F
推
01/25 23:53, 4年前 , 5F
台女露給公眾看 還不準公眾以圖檔紀錄
01/25 23:53, 5F
推
01/25 23:53, 4年前 , 6F
性騷擾防治法?2呢?
01/25 23:53, 6F
→
01/25 23:53, 4年前 , 7F
下來?
01/25 23:53, 7F
→
01/25 23:54, 4年前 , 8F
連四篇
01/25 23:54, 8F
噓
01/25 23:54, 4年前 , 9F
不想被拍 穿夾克高腰長裙啊
01/25 23:54, 9F
→
01/25 23:54, 4年前 , 10F
大家應該只是要揪出是誰而已 勝訴不是重點
01/25 23:54, 10F
→
01/25 23:55, 4年前 , 11F
那我存儲在我腦海裡 難道要告我
01/25 23:55, 11F
說你違法就是違法 大人，快斬他！
推
01/25 23:55, 4年前 , 12F
呵呵，任何一條都可以，不是法律制裁他
01/25 23:55, 12F
→
01/25 23:55, 4年前 , 13F
是大眾跟輿論
01/25 23:55, 13F
違返輿論犯法嗎？
→
01/25 23:56, 4年前 , 14F
這裡有人當法官說違法了嗎？
01/25 23:56, 14F
一堆鄉民都說有? 怕爆！
推
01/25 23:59, 4年前 , 15F
既然告不成 又硬要告不就跟常用公然侮辱
01/25 23:59, 15F
→
01/25 23:59, 4年前 , 16F
的一樣嗎
01/25 23:59, 16F
→
01/26 00:01, 4年前 , 17F
司法是救濟手段之一，樓上是認為這事情
01/26 00:01, 17F
→
01/26 00:02, 4年前 , 18F
沒有人需要救濟，純粹是被害人想汙衊
01/26 00:02, 18F
→
01/26 00:02, 4年前 , 19F
他人嗎？
01/26 00:02, 19F
→
01/26 00:02, 4年前 , 20F
如果是這樣，那誣告就"可能"成立
01/26 00:02, 20F
重點是被害人認為自己被害 可是法律上卻？ 難道小弟說自己被害 就不用看法律這樣？
→
01/26 00:05, 4年前 , 21F
誣告也不會成立阿 只是流程也要跑 反正告
01/26 00:05, 21F
→
01/26 00:05, 4年前 , 22F
下去唯一就是能看他一面而已阿
01/26 00:05, 22F
與其去看當事人一面 怎不去a片尻尻也比較快樂 ※ 編輯: louis10452 (111.82.62.151 臺灣), 01/26/2020 00:06:48
→
01/26 00:06, 4年前 , 23F
更何況說不定根本舉證不了是受害者
01/26 00:06, 23F
→
01/26 00:07, 4年前 , 24F
法律結果是法官判阿，這有啥問題@@?
01/26 00:07, 24F
推
01/26 00:08, 4年前 , 25F
沒可依據的法條告下去就能看一面的想
01/26 00:08, 25F
→
01/26 00:08, 4年前 , 26F
其他篇都有說了，判決書是不用公開喔？
01/26 00:08, 26F
→
01/26 00:08, 4年前 , 27F
法是通識課教授教你的嗎？
01/26 00:08, 27F
→
01/26 00:08, 4年前 , 28F
鬧大來是不會有記者跟新聞喔？
01/26 00:08, 28F
→
01/26 00:09, 4年前 , 29F
只是看他一眼而已嗎？
01/26 00:09, 29F
推
01/26 00:11, 4年前 , 30F
如果明知道對方沒犯法 卻硬要用法律制裁
01/26 00:11, 30F
→
01/26 00:11, 4年前 , 31F
對方 不考慮其他方式 還不符合誣告要件？
01/26 00:11, 31F
→
01/26 00:13, 4年前 , 32F
那些說只要對方跑法院覺得麻煩 不求勝訴
01/26 00:13, 32F
重點還有律師支持興訟 不管法條能不能成立與否
推
01/26 00:13, 4年前 , 33F
看有沒有鍵盤法官來判案囉
01/26 00:13, 33F
→
01/26 00:14, 4年前 , 34F
去問問律師能不能告誣告？主觀犯意都有了
01/26 00:14, 34F
→
01/26 00:15, 4年前 , 35F
不過可以找找看有沒有任何一個案是因為
01/26 00:15, 35F
※ 編輯: louis10452 (111.82.62.151 臺灣), 01/26/2020 00:16:33
→
01/26 00:15, 4年前 , 36F
故意讓對方跑法院而成立誣告的，有的話
01/26 00:15, 36F
→
01/26 00:15, 4年前 , 37F
訟棍應該很不好當
01/26 00:15, 37F
推
01/26 00:17, 4年前 , 38F
被告誣告要咬死自己沒故意告他 是真心認
01/26 00:17, 38F
→
01/26 00:17, 4年前 , 39F
為自己只是爭取自己權益 而不是只讓對方
01/26 00:17, 39F
→
01/26 00:18, 4年前 , 40F
麻煩 那些把犯意寫的明明白白的就死定 XD
01/26 00:18, 40F
推
01/26 00:20, 4年前 , 41F
感覺就告不成
01/26 00:20, 41F
→
01/26 00:20, 4年前 , 42F
結果ptt留言自爆是要對方上法院，這不就是
01/26 00:20, 42F
→
01/26 00:20, 4年前 , 43F
主觀上的犯意
01/26 00:20, 43F
推
01/26 00:22, 4年前 , 44F
事實上更有可能他根本懶的出現 到最後也
01/26 00:22, 44F
→
01/26 00:23, 4年前 , 45F
不起訴
01/26 00:23, 45F
推
01/26 01:08, 4年前 , 46F
這我早就查過了 告不成的
01/26 01:08, 46F
推
01/26 07:28, 4年前 , 47F
不是不能拍，是聚焦在性徵
01/26 07:28, 47F
→
01/26 07:29, 4年前 , 48F
找律師諮詢
01/26 07:29, 48F
→
01/26 07:29, 4年前 , 49F
性騷擾或性平有機會
01/26 07:29, 49F
推
01/26 08:46, 4年前 , 50F
那你好棒棒，又幫助一個偷拍惡人
01/26 08:46, 50F
推
01/26 09:35, 4年前 , 51F
視姦算嗎
01/26 09:35, 51F
‣ 更多 louis10452 的文章
文章代碼(AID): #1UB6GIG2 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 6 之 95 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共95篇)
‣ 更多 louis10452 的文章
文章代碼(AID): #1UB6GIG2 (Gossiping)