Re: [新聞] 快訊／小燈泡命案兇手王景玉3度逃死刑　已刪文

看板Gossiping作者時間4年前 (2020/01/21 11:14), 4年前編輯推噓0(12推 12噓 45→)
留言69則, 21人參與, 4年前最新討論串10/29 (看更多)
※ 引述《xvited945 (sk0k0)》之銘言： : 台灣絕大多數的法官都是讀一輩子書 : 大學或研究所畢業以後當職業考生 : 直到考上法官為止 : 自己想想嘛 : 假如一個人在拿到第一份工作之前只有念書 : 在23-25歲左右成為可以掌握生死大權的法官 : 他對這社會了解多少？ : 根本少之又少 : 甚至對人性的判斷都是書本或老師教他的 : 那些法律系教授也是 : 待了一輩子研究室對人性又了解多少？ : 整天說什麼死刑無助於犯罪率 : 從來不考慮他們看的數據的原因是什麼 : 舉例來說 : 北歐有錢人跟美國貧民犯罪的原因一樣嗎？ : 一個或許是無聊，另一個是饑寒起盜心 : 前者或許可以教化 : 後者可能嗎？ : 放出去一樣燒殺擄掠啊 : 他們卻說你看～北歐沒死刑，監獄很高級，教化的多成功啊！ : 不要笑死人了好不好 : 一樣的 : 當一個人是單純的惡 : 根本沒有是非善惡的判斷能力 : 或是他知道 : 但他就是不爽遵守 : 這種人一樣是沒有什麼教化可能的 : 自己去用google學術論文功能查詢 : 就知道重刑犯再犯率極高 : 悔過向善？超少的好嗎 : 你要拿人民的性命去賭那機率？ : 所以啊 : 我一直覺得現行的法官考選制度要大改革 : 別再讓社會新鮮人來當了 : 至少要先當過律師或是相關的法律產業 : 實際接觸到大量當事人 : 再說你懂人性、你懂社會 又是法官太年輕沒有社會經驗這種狗屎論述 來啦 請教您今年貴庚　從事哪一行　這麼有社會經驗 PTT哪個鄉民自己講啊 做什麼幾歲 最有社會經驗 笑死人 不要說法官 一個剛出道的刑事小律師 一年看的殺人強姦就是平常人一輩子的看不到的量 以我國法官的業務量 高院最高院的法官 看過殺人的案件沒有幾千也有幾百 接觸的受害者家屬會比你少? 想請教PTT上的鄉民捏 這麼有社會經驗 你是職業殺手還是葬儀社的 笑死 全台灣最有社會經驗的就是法院那些人啦 毒品擺在你面前都不會分的臭宅 整天嘴人社會經驗 笑死 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.106.76 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1579576459.A.469.html
噓
01/21 11:15, 4年前 , 1F
哇靠 那我當前面幾個不就要變成被經驗
01/21 11:15, 1F
噓
01/21 11:15, 4年前 , 2F
看到案件跟社會經驗是兩回事
01/21 11:15, 2F
你最有經驗 你分享一下咩
→
01/21 11:16, 4年前 , 3F
你們家法院只會審殺人我也是罪了
01/21 11:16, 3F
講東你講西 民刑案不同庭 經驗當然不一樣啊 法律實務工作你又懂個屁 ※ 編輯: cipc444 (60.248.106.76 臺灣), 01/21/2020 11:17:10
噓
01/21 11:16, 4年前 , 4F
我建議法官都要被殺家人才能當
01/21 11:16, 4F
→
01/21 11:16, 4年前 , 5F
這種程度也敢出來嗆 笑死
01/21 11:16, 5F
噓
01/21 11:16, 4年前 , 6F
不是最有社會經驗 只是看到的案件較多
01/21 11:16, 6F
→
01/21 11:16, 4年前 , 7F
看看死自己人後判決還會不會一樣
01/21 11:16, 7F
推
01/21 11:16, 4年前 , 8F
每個都以為比法律人看得多..
01/21 11:16, 8F
→
01/21 11:16, 4年前 , 9F
法官是看到照片跟資料還是看屍體
01/21 11:16, 9F
→
01/21 11:16, 4年前 , 10F
他們看到麻木了 才做出這種冷血的判決
01/21 11:16, 10F
→
01/21 11:16, 4年前 , 11F
看了很多vs實際遇上
01/21 11:16, 11F
你可以推動立委修法官法阿 刑庭法官規定家人要被砍才有資格實任
推
01/21 11:17, 4年前 , 12F
沒錯 法律人是高不可攀的知識份子
01/21 11:17, 12F
※ 編輯: cipc444 (60.248.106.76 臺灣), 01/21/2020 11:17:58
→
01/21 11:17, 4年前 , 13F
連法官遇到車禍都會被肇逃搞到
01/21 11:17, 13F
噓
01/21 11:18, 4年前 , 14F
實務上你確定毒品他們會認？那是下賤的
01/21 11:18, 14F
→
01/21 11:18, 4年前 , 15F
警察的工作他們也不屑管啦
01/21 11:18, 15F
→
01/21 11:18, 4年前 , 16F
笑死，我看過得屍體跟殘肢絕對比一
01/21 11:18, 16F
推
01/21 11:18, 4年前 , 17F
臭宅才該判死刑超煩的
01/21 11:18, 17F
→
01/21 11:18, 4年前 , 18F
般小律師多幾倍啦，看過浮屍沒有？
01/21 11:18, 18F
→
01/21 11:18, 4年前 , 19F
不要把我國法官看得多高尚 混的也很多
01/21 11:18, 19F
→
01/21 11:18, 4年前 , 20F
狗都會認毒品了 這個我是覺得不行R
01/21 11:18, 20F
→
01/21 11:18, 4年前 , 21F
看過被卡車輾過的沒有？
01/21 11:18, 21F
恩 看過 又怎樣? 所以看過很多屍體=可以判斷法律 是這樣嗎? 審判品質用看過屍體的量來判斷 反正最有社會經驗囉 這種前提假設本來就很荒謬 真的要推演下去 也沒幾個人比法院有經驗 就是這樣 ※ 編輯: cipc444 (60.248.106.76 臺灣), 01/21/2020 11:20:13
→
01/21 11:19, 4年前 , 22F
樓上要不要寫一篇 我想看你的經歷0.0
01/21 11:19, 22F
→
01/21 11:19, 4年前 , 23F
你回的那篇是寫的爛沒錯，但是你這
01/21 11:19, 23F
→
01/21 11:19, 4年前 , 24F
篇也好不到哪裡去，同個水準
01/21 11:19, 24F
開放殯儀館從業人員轉任法官啦 趕快去爭取 ※ 編輯: cipc444 (60.248.106.76 臺灣), 01/21/2020 11:21:14
→
01/21 11:21, 4年前 , 25F
你這不就在打你自己文章的臉嗎
01/21 11:21, 25F
推
01/21 11:21, 4年前 , 26F
嗯，你是不是在自打臉了
01/21 11:21, 26F
→
01/21 11:22, 4年前 , 27F
你這邏輯法官看過很多案子有啥屁用
01/21 11:22, 27F
推
01/21 11:22, 4年前 , 28F
嗯 自打臉 打後面的那幾段
01/21 11:22, 28F
→
01/21 11:22, 4年前 , 29F
這邊超廢 我快笑死
01/21 11:22, 29F
我本來就覺得狗屎經驗都是屁阿 我國法官本來就是行政官概念 重點反而是越沒經驗越好 懂? 但硬要講經驗 這些人實際上也比一般人多 這樣解釋清楚嗎? 你要是還是覺得自打臉 就覺得吧 記得笑死找樓上 看起來是個職業看屍體的 ※ 編輯: cipc444 (60.248.106.76 臺灣), 01/21/2020 11:23:55
→
01/21 11:22, 4年前 , 30F
篇
01/21 11:22, 30F
→
01/21 11:23, 4年前 , 31F
文章經驗看來是不足
01/21 11:23, 31F
噓
01/21 11:23, 4年前 , 32F
笑死，看過屍體就是殯儀館的
01/21 11:23, 32F
→
01/21 11:23, 4年前 , 33F
我覺得這篇可以自刪了
01/21 11:23, 33F
噓
01/21 11:23, 4年前 , 34F
噓
01/21 11:23, 34F
→
01/21 11:23, 4年前 , 35F
自己都推翻自己論點文章有啥存在必要
01/21 11:23, 35F
噓
01/21 11:24, 4年前 , 36F
接觸的受害者家屬會比你少?
01/21 11:24, 36F
→
01/21 11:24, 4年前 , 37F
我以前做過理賠就看過屍體上過法院
01/21 11:24, 37F
→
01/21 11:24, 4年前 , 38F
光這句話就該噓你了
01/21 11:24, 38F
→
01/21 11:24, 4年前 , 39F
誰說一定要殯儀館～
01/21 11:24, 39F
好棒喔 做理賠上過法院 好懂喔 笑死 哈 ※ 編輯: cipc444 (60.248.106.76 臺灣), 01/21/2020 11:25:06
→
01/21 11:24, 4年前 , 40F
越沒經驗越好？那你這篇通篇在幹嘛？
01/21 11:24, 40F
我們的法官考試制度 本來就有刻意讓那些只懂法律的年輕人進去的趨勢 就這樣 專業法官制度 本質上就是讓只懂法律的白紙年輕人來判 然後搭配專業鑑定人 達成公平性審判 所以概念上本來就是越沒社會經驗的人 反而可以越好解釋法條 因為不會被既有的經驗束縛 懂嗎? 但有些人就是搞不懂這點 硬要講社會經驗 實際上也沒多少人社會經驗比法院的人豐富啦 解釋這麼多有夠累 還看不懂我也沒辦法 ※ 編輯: cipc444 (60.248.106.76 臺灣), 01/21/2020 11:27:07
→
01/21 11:25, 4年前 , 41F
要不要回去看你自己前面寫了啥
01/21 11:25, 41F
→
01/21 11:25, 4年前 , 42F
你是不是忘記你自己寫過什麼 筆記？
01/21 11:25, 42F
噓
01/21 11:25, 4年前 , 43F
靠背自打臉成這樣
01/21 11:25, 43F
推
01/21 11:25, 4年前 , 44F
越看越好笑 XD
01/21 11:25, 44F
→
01/21 11:26, 4年前 , 45F
很多法官就是坐在上面審案，高高在
01/21 11:26, 45F
→
01/21 11:26, 4年前 , 46F
先說，我也覺得那篇不妥，但你
01/21 11:26, 46F
→
01/21 11:26, 4年前 , 47F
這篇也在自打臉
01/21 11:26, 47F
→
01/21 11:26, 4年前 , 48F
上根本不去了解才會被嘴沒經驗
01/21 11:26, 48F
推
01/21 11:27, 4年前 , 49F
沒看到實際表現 只會按照你的理論來講話
01/21 11:27, 49F
→
01/21 11:27, 4年前 , 50F
也是一種沒社會經驗的行為 大家記得
01/21 11:27, 50F
→
01/21 11:28, 4年前 , 51F
又在打自己臉了
01/21 11:28, 51F
推
01/21 11:28, 4年前 , 52F
說穿一堆法盲，都用‘自己感覺’或‘我
01/21 11:28, 52F
→
01/21 11:29, 4年前 , 53F
們感覺’在決定判決。
01/21 11:29, 53F
→
01/21 11:29, 4年前 , 54F
然後立委票又亂投
01/21 11:29, 54F
→
01/21 11:29, 4年前 , 55F
當然有時候是需要一點烏托邦思想的人
01/21 11:29, 55F
→
01/21 11:29, 4年前 , 56F
來推動社會 不過在這邊打字並不能推什麼
01/21 11:29, 56F
推
01/21 11:32, 4年前 , 57F
不過司法跟民情脫節，也有點危險
01/21 11:32, 57F
→
01/21 11:33, 4年前 , 58F
脫節也是要看情況 有時候是人民過於情緒
01/21 11:33, 58F
推
01/21 11:34, 4年前 , 59F
你用人民感覺來立法，應該可以做出一條財
01/21 11:34, 59F
推
01/21 11:49, 4年前 , 60F
富均分的法，畢竟社會上窮人比較多
01/21 11:49, 60F
噓
01/21 11:49, 4年前 , 61F
可憐哪
01/21 11:49, 61F
噓
01/21 12:03, 4年前 , 62F
笑死
01/21 12:03, 62F
推
01/21 12:08, 4年前 , 63F
與其在那邊戰人法盲，不如來科普為何要這
01/21 12:08, 63F
→
01/21 12:08, 4年前 , 64F
樣判阿。法條和如何判定又不是常識= =
01/21 12:08, 64F
噓
01/21 12:26, 4年前 , 65F
直接用電腦審判不是更快更工正？想想為啥
01/21 12:26, 65F
→
01/21 12:26, 4年前 , 66F
還需要“人”當法官？
01/21 12:26, 66F
→
01/21 12:29, 4年前 , 67F
要讓法官先有家人被殺死的打擊
01/21 12:29, 67F
→
01/21 12:29, 4年前 , 68F
這樣才能讓法官產生同理心
01/21 12:29, 68F
→
01/21 12:36, 4年前 , 69F
法院公信力還剩多少？
01/21 12:36, 69F
‣ 更多 cipc444 的文章
文章代碼(AID): #1U9coBHf (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 10 之 29 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共29篇)
‣ 更多 cipc444 的文章
文章代碼(AID): #1U9coBHf (Gossiping)