Re: [新聞] 賴香伶上任立委第一件事 幫公費助理調薪

看板Gossiping作者 (ruby)時間4年前 (2020/01/20 13:06), 4年前編輯推噓3(16推 13噓 70→)
留言99則, 28人參與, 4年前最新討論串21/21 (看更多)
※ 引述《CassSunstein (Pm)》之銘言： : 賴香伶的邏輯就是：由老娘找的公費法案助理（不管找或不找自己的閨蜜的小孩），自己 : 絕不多出一毛錢，完全由國家替老娘出、做什麼法案的份內份外事，每天上工幾小時，國 : 家管不著。而且國家無法介入監督，自己的公費助理自己人睡到中午純領乾薪，只要民代 : 老娘願意放縱，你國家奈我何？這就是柯糞蟑螂們力捧的「22k沒錢加薪」的牽拖邏輯。 : 賴香伶這種鳥蛋邏輯，99%成員大家一起混的苗栗國議會最歡迎！政府給我們更多的錢讓 : 我們聘助理喔、不然我們問政會問不好喔！ : 政府補助給苗栗國議會的議員更多的助理人事費，然後苗栗國議會議員會怎樣？？？ 其實由國家出公費給立委請助理 有個根本原因是不要讓大小黨M型化 之前民進黨最常嘴的就是國民黨有黨產有錢 所以在野黨很難跟國民黨處在相同的起跑點來競爭 因此他們堅持國民黨要黨產歸零 現在你要求民眾黨一個剛成立的小政黨 要自掏腰包聘請助理人才,而不是由國家統一補助? 這豈不是讓政黨競爭更加M型化? 還有一堆人嘴到政黨補助費上頭? 請教一下 大黨的政黨補助費通常是小黨的好幾倍 你要小黨拿政黨補助費跟大黨做延攬人材的競爭? 如果你照你的定義 立委應該是老闆 自負盈虧養活自己的助理 那以台灣目前的現狀,就是讓藍綠兩大黨爽而已 因為其他政黨肯定在資金來源上跟這兩黨不能比 畢竟小黨擁有的財源 大黨肯定更多更豐富 你舉苗栗國的例子那是倒果為因 因為好的人才需要相對應的報酬 你不能因為爛人也能領到好人才的錢 就說那大家就都不要調薪 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.72.111 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1579496802.A.9E2.html
→
01/20 13:07, 4年前 , 1F
政黨補助款補助假的？
01/20 13:07, 1F
大黨的政黨補助費通常是小黨的好幾倍
推
01/20 13:07, 4年前 , 2F
說難聽一點 民進黨在走國民黨的老路..
01/20 13:07, 2F
→
01/20 13:08, 4年前 , 3F
募款的錢拿去打廣告撥一些養助理啊
01/20 13:08, 3F
→
01/20 13:08, 4年前 , 4F
其實他根本就不需要請到這麼多個助理請八
01/20 13:08, 4F
→
01/20 13:08, 4年前 , 5F
個就夠了
01/20 13:08, 5F
推
01/20 13:08, 4年前 , 6F
現在蟑螂就是在偷換大小黨一樣爛票投
01/20 13:08, 6F
→
01/20 13:08, 4年前 , 7F
沒錢 柯粉還不趕快捐起來
01/20 13:08, 7F
→
01/20 13:08, 4年前 , 8F
民進黨的概念
01/20 13:08, 8F
→
01/20 13:09, 4年前 , 9F
重點在於當年國民黨一黨獨大所以需要
01/20 13:09, 9F
※ 編輯: ruby63 (59.120.72.111 臺灣), 01/20/2020 13:09:57
→
01/20 13:09, 4年前 , 10F
區域立委助理多很正常，不分區不需要那
01/20 13:09, 10F
推
01/20 13:09, 4年前 , 11F
為啥要把兩件事扯在一起 小黨跟立委
01/20 13:09, 11F
→
01/20 13:09, 4年前 , 12F
麼多人薪水可以高一點
01/20 13:09, 12F
→
01/20 13:09, 4年前 , 13F
避免政黨M型化 但現在國民黨注定瓦解
01/20 13:09, 13F
→
01/20 13:10, 4年前 , 14F
已經沒有這個必要了 法律還是該符合
01/20 13:10, 14F
所以往後變成民進黨一黨獨尊嗎? ※ 編輯: ruby63 (59.120.72.111 臺灣), 01/20/2020 13:10:40
→
01/20 13:10, 4年前 , 15F
時宜 沒必要特地保障小黨了
01/20 13:10, 15F
噓
01/20 13:10, 4年前 , 16F
國家有規定三萬？你先去看懂再來
01/20 13:10, 16F
推
01/20 13:10, 4年前 , 17F
你五席立委養的助理也比別人少很多
01/20 13:10, 17F
→
01/20 13:10, 4年前 , 18F
啊
01/20 13:10, 18F
民進黨能支配的金流可不只帳面上的政黨補助金啊 ※ 編輯: ruby63 (59.120.72.111 臺灣), 01/20/2020 13:11:34
噓
01/20 13:11, 4年前 , 19F
不分區沒助理怎麼研究法案
01/20 13:11, 19F
噓
01/20 13:11, 4年前 , 20F
一個月已經給你一個立委41萬請助理了，
01/20 13:11, 20F
→
01/20 13:11, 4年前 , 21F
只願給每個三萬是誰的錯。教授申請研究
01/20 13:11, 21F
→
01/20 13:11, 4年前 , 22F
計劃，聘的助理的老闆就是教授自己，教
01/20 13:11, 22F
→
01/20 13:11, 4年前 , 23F
授可以另外多付薪水，怎麼立委助理老闆
01/20 13:11, 23F
推
01/20 13:11, 4年前 , 24F
唉，還有兩年才選縣市長、議員，四年後才
01/20 13:11, 24F
→
01/20 13:11, 4年前 , 25F
變國家。柯糞腦袋有什麼問題？
01/20 13:11, 25F
→
01/20 13:12, 4年前 , 26F
要再選總統、立委，現在就開始玩人格毀滅
01/20 13:12, 26F
研究計畫 跟政黨競爭這種情勢有相同嗎? ※ 編輯: ruby63 (59.120.72.111 臺灣), 01/20/2020 13:12:41
→
01/20 13:12, 4年前 , 27F
戰，會不會太早？過年後再開工不是很好嗎
01/20 13:12, 27F
→
01/20 13:12, 4年前 , 28F
？不要搞得每天都在選舉好嗎...
01/20 13:12, 28F
噓
01/20 13:12, 4年前 , 29F
公費補助是保你基本運作，本來就不可能
01/20 13:12, 29F
→
01/20 13:12, 4年前 , 30F
實質拉進大小黨運資源，照你這樣講，是
01/20 13:12, 30F
推
01/20 13:12, 4年前 , 31F
討論薪水 直接歪成柯糞 恩 很理性
01/20 13:12, 31F
→
01/20 13:12, 4年前 , 32F
不是小黨要補兩倍三倍的錢
01/20 13:12, 32F
重點在於小黨沒啥資源 當然是要求補助費拉高才可降低政黨競爭門檻 ※ 編輯: ruby63 (59.120.72.111 臺灣), 01/20/2020 13:13:41
推
01/20 13:14, 4年前 , 33F
明明有錢不出 找一萬個理由
01/20 13:14, 33F
還有 26 則推文
還有 2 段內文
→
01/20 13:31, 4年前 , 60F
人家四年後想選總統耶 救救柯文哲
01/20 13:31, 60F
→
01/20 13:31, 4年前 , 61F
拿kmt黨產當擋箭牌 你在講什麼啊
01/20 13:31, 61F
推
01/20 13:33, 4年前 , 62F
依照比例，其實大黨的也沒有多多少，大黨
01/20 13:33, 62F
→
01/20 13:33, 4年前 , 63F
人多，然後民進黨要追黨產，柯文哲反對
01/20 13:33, 63F
推
01/20 13:33, 4年前 , 64F
看蟑螂留言快笑死
01/20 13:33, 64F
→
01/20 13:33, 4年前 , 65F
一萬真難賺
01/20 13:33, 65F
→
01/20 13:35, 4年前 , 66F
抹黑賺一萬 抹黑勞動局長加薪 抹黑林信聰
01/20 13:35, 66F
→
01/20 13:35, 4年前 , 67F
徐世榮也加薪
01/20 13:35, 67F
→
01/20 13:35, 4年前 , 68F
大黨支出也是好幾倍
01/20 13:35, 68F
→
01/20 13:35, 4年前 , 69F
政治蟑螂大軍
01/20 13:35, 69F
噓
01/20 13:35, 4年前 , 70F
這篇都在胡扯
01/20 13:35, 70F
→
01/20 13:36, 4年前 , 71F
蟑螂攻擊台灣人賺錢 好噁心喔
01/20 13:36, 71F
→
01/20 13:37, 4年前 , 72F
又打出了蟑螂牌 真可笑
01/20 13:37, 72F
→
01/20 13:40, 4年前 , 73F
青共團攻擊賴香伶少算加薪3%
01/20 13:40, 73F
→
01/20 13:41, 4年前 , 74F
綠衛兵出征打香伶
01/20 13:41, 74F
噓
01/20 13:42, 4年前 , 75F
XDDD 每個立委的公費助理費都是一樣的
01/20 13:42, 75F
→
01/20 13:43, 4年前 , 76F
再來再來 還有沒有?
01/20 13:43, 76F
→
01/20 13:43, 4年前 , 77F
自掏腰包聘請助理人才 而不是由國家統一?
01/20 13:43, 77F
→
01/20 13:43, 4年前 , 78F
都吵到第二天了 怎麼連基本的東西都弄錯
01/20 13:43, 78F
→
01/20 13:44, 4年前 , 79F
TMD會被酸的點有二:自吹是勞權教母
01/20 13:44, 79F
→
01/20 13:44, 4年前 , 80F
cf怎麼會被brepus這種寄生呢 慘啊
01/20 13:44, 80F
→
01/20 13:44, 4年前 , 81F
打柯p打完 打國昌 打完國昌打清德 打完清
01/20 13:44, 81F
→
01/20 13:44, 4年前 , 82F
德打呱吉 打完呱吉打 本喬 打完本喬打香
01/20 13:44, 82F
→
01/20 13:44, 4年前 , 83F
伶 打完香伶打信聰 打完信聰 打世榮
01/20 13:44, 83F
→
01/20 13:45, 4年前 , 84F
3萬要求通英文、和有經驗 所以被酸爆
01/20 13:45, 84F
→
01/20 13:45, 4年前 , 85F
就好像蔡英文第一任前講勞工是最軟一堆
01/20 13:45, 85F
→
01/20 13:46, 4年前 , 86F
一例一休被酸被罵 剛好而已
01/20 13:46, 86F
→
01/20 13:46, 4年前 , 87F
現在勞工教母賴 被酸爆也是剛好而已
01/20 13:46, 87F
推
01/20 13:51, 4年前 , 88F
沒有綠色蟑螂價值 大家被酸爆都剛好
01/20 13:51, 88F
推
01/20 14:09, 4年前 , 89F
笑死 DPP有學KMT霸佔公有資產嗎
01/20 14:09, 89F
→
01/20 14:10, 4年前 , 90F
可波
01/20 14:10, 90F
→
01/20 15:28, 4年前 , 91F
好的人才有那麼多? 不多花點就真的中水平
01/20 15:28, 91F
噓
01/20 16:15, 4年前 , 92F
上任不做勞權相關法案，而是忙著自肥
01/20 16:15, 92F
噓
01/20 17:05, 4年前 , 93F
一年拉高個一兩百萬是能提升多少競爭力?
01/20 17:05, 93F
→
01/20 17:05, 4年前 , 94F
柯文哲去跟企業老闆吃個飯要到的恐怕更
01/20 17:05, 94F
→
01/20 17:06, 4年前 , 95F
多，賴跟民眾黨不過是找到一個毛病雞蛋
01/20 17:06, 95F
→
01/20 17:06, 4年前 , 96F
裡挑骨頭，其實他們在意的絕對不是助理
01/20 17:06, 96F
→
01/20 17:06, 4年前 , 97F
薪水，不過是要蹭媒體熱度而已啦！
01/20 17:06, 97F
噓
01/20 18:04, 4年前 , 98F
不要憐憫國會助理 最後出路都是政
01/20 18:04, 98F
→
01/20 18:04, 4年前 , 99F
客啦
01/20 18:04, 99F
‣ 更多 ruby63 的文章
文章代碼(AID): #1U9JLYdY (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 21 之 21 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共21篇)
‣ 更多 ruby63 的文章
文章代碼(AID): #1U9JLYdY (Gossiping)