Re: [新聞] 賴香伶上任立委第一件事 幫公費助理調薪
※ 引述《denkeni (Denken)》之銘言：
: ※ 引述《cblade (cblade)》之銘言：
: : 1.媒體來源:
: : 聯合新聞網
: : 2.記者署名
: : 2020-01-19 23:41聯合報 記者劉宛琳／台北即時報導
: : 3.完整新聞標題:
: : 賴香伶上任立委第一件事 幫公費助理調薪
: : 4.完整新聞內文:
: : 民眾黨新科立委賴香伶指出立法院公費助理薪水不合乎市場行情，甚至進用多位助理會
: : 產生排擠效應。她晚間在臉書發文主張上任後要就立法院組織法的公費助理人事員額及
: : 待遇進行修正，讓國會助理在優質的勞動環境下發揮專業，希望各黨團及立委能支持。
: : 賴香伶臉書全文：
: : 這幾天黨團的招募助理起薪30,000及35,000是否合乎行情，引起討論。
: : 我研究了公費助理的進用規定，在立法院組織法第32、33條有限定人數及匡列金額。
: : 各委員辦公室置助理8-14人。 （合計約41萬）、黨團置助理10-16人。（合計約52萬）
: : 在這樣的預算限制下，即使進用多位資深助理的薪水就會產生排擠效果，更何況又必需進
: : 用最低人數，我們設定三萬元以上的起薪，就是在制度上受限的平衡考慮。
: : 不過，我想這幾年公務員調薪、基本工資調漲，都有一個幅度，在公費助理費的編列上為
: : 何沒有調整，沒有人提過要修法嗎？
: 新科立委還是少說話多做事啦。
現在賴就要提案修法
請問這不算做事
那甚麼算做事？
: 民進黨立委黃國書早在 2017 年底就提了《立法院公費助理任用條例草案》，
: 問題是這法案在委員會一躺就是兩年多過去。
完全執政後，提案讓法案躺立院兩年多
這個就叫做做事？
這叫少說話也少做事
: 雖說新屆立院法案清空，不過黃國書委員也成功連任了，有機會重提法案。
: 民眾黨雖然不可能拿到委員會召委的排審權，但認真多做點功課、炒熱輿論還是很在行吧？
所以一個立院席次無法過半的政黨
在你眼中
到底能做甚麼事情？
只要提未來要修正的法案
就算是吵輿論？
這也太莫名其妙了吧
如果今天立委連提案修法都不算做事情
那到底甚麼叫做做事情？
是跟黃國書一樣，提案後放法案躺兩年叫做不炒輿論嗎？
: 說穿了立院助理就是血汗職缺，公民監督國會聯盟(公督盟)關心這個議題也很久了，
: 立院助理月薪在 1993 年到 4 萬元高度，制度一改就接連下滑到甚至低於 3 萬元，
: 「有關法案助理之聘用實務中仍有薪資僅兩萬三千到兩萬六之狀況。」
: 只查到應該在 2011 年和 2018 年調薪過兩次，不過基數這麼低也很無感吧，
: 根本就是多年來台灣勞工薪情縮影。
你講這堆不就代表問題存在很久
藍綠綠委都裝死沒在管
這算是多做事嗎？
: 不過制度就只是幫凶，現況還是很看個別立委。
: 先前公督盟要求立委公開旗下助理的平均月薪，據調查最高平均也有過 6 萬元，
: 時代力量幾名立委提供 4 萬多平均月薪，都是高於一般值，
: 你大民眾黨只敢提 3 萬元起跳，被戰還是很合理的。
制度上就是規定一定的金額之內只能找一定數量的助理
助理少，單人薪水就可高
助理多，排擠效應下單人薪水自然低
但問題是
工作就這麼多
十四個人分攤
跟八個人分攤
概念就不一樣
只要高薪
乾脆修法成沒有聘僱下限
一個人月薪四十一萬
然後他再轉包給別人算了
我大DPP一些人甚至有些連三萬都不到，兩萬八也在請人了
民眾黨開三萬起跳
被戰叫做合理？
那你要那些開兩萬八的諸公們怎麼自處？
啊，放心
沒有人會聘請PTT專業從業人員會戰他們
: 不過立院助理這一途，畢竟有機會繼續往政治路上走，很多人也就吞下去了，
: 但這就像立委一樣，專業專任才是對國家最有幫助的，
: 不然假若每個人都只是來過過水，這樣的立法品質你敢信嗎？
看看台灣立院立委的水準
甚麼時候你對他們的立法品質有信賴感的？
一天到晚不開會質詢
只有甲動時才想起來要上班
要選舉了，還自肥通過大家提早放假拚選舉
懶得上班，還可以叫同僚幫忙按鈕投票
這群王八蛋月薪是很高啦
也不是過水，想把這工作幹一輩子啦
但就有水準可言？
這我聽不下去
別的不說
就你講的黃國書提案放在立法院兩年多
這個叫做效率？
這放在一般公司裡面KPI早就被上頭釘到肛門炸裂吧
偏偏就民眾黨想要引進KPI概念
姑且不論未來如何
至少現在就這概念
不但是該多做
也該多講來宣揚
另外一提
現在立院的制度實在太老舊
早該引進電子投票與視訊會議的制度
若有此制度
黃國書的案子也不會放兩年沒人鳥
立委諸公們大可以在選區服務處
甚至自己家豪宅裡面開會投票審法案質詢
省了舟車勞頓
人民還要花錢補助諸公們的住宿與交通津貼
偏偏現在還是非要立委到立院開會
甚麼年代了啊？
滿天都是飛機，滿地都是手機
我們還在使用古希臘城邦年代的模式嗎？
--
噓 kelyβ@βγ: 噗~最近才跟專包政府工程的包商泡過茶 03/06 23:58
→ kelyβ@βγ: 聽到核廢料桶油漆刷一刷了事，嚇的尿都快噴出來啦XD 03/06 23:58
→ kelyβ@βγ: 噗~小hama要不要問問馬殷邦博士啊XD 03/07 00:28
所以你kelyβ@βγ現在指涉馬殷邦博士涉嫌跟台電同謀
將核廢料的桶子隨便用油漆塗塗嗎？ #1Mt5502L (Gossiping)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.142.36 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1579487545.A.523.html
推
01/20 10:34,
6年前
, 1F
01/20 10:34, 1F
→
01/20 10:34,
6年前
, 2F
01/20 10:34, 2F
噓
01/20 10:35,
6年前
, 3F
01/20 10:35, 3F
推
01/20 10:35,
6年前
, 4F
01/20 10:35, 4F
→
01/20 10:35,
6年前
, 5F
01/20 10:35, 5F
→
01/20 10:36,
6年前
, 6F
01/20 10:36, 6F
→
01/20 10:36,
6年前
, 7F
01/20 10:36, 7F
→
01/20 10:36,
6年前
, 8F
01/20 10:36, 8F
→
01/20 10:37,
6年前
, 9F
01/20 10:37, 9F
→
01/20 10:37,
6年前
, 10F
01/20 10:37, 10F
→
01/20 10:37,
6年前
, 11F
01/20 10:37, 11F
→
01/20 10:37,
6年前
, 12F
01/20 10:37, 12F
→
01/20 10:37,
6年前
, 13F
01/20 10:37, 13F
→
01/20 10:37,
6年前
, 14F
01/20 10:37, 14F
→
01/20 10:38,
6年前
, 15F
01/20 10:38, 15F
→
01/20 10:38,
6年前
, 16F
01/20 10:38, 16F
推
01/20 10:38,
6年前
, 17F
01/20 10:38, 17F
→
01/20 10:38,
6年前
, 18F
01/20 10:38, 18F
→
01/20 10:38,
6年前
, 19F
01/20 10:38, 19F
→
01/20 10:39,
6年前
, 20F
01/20 10:39, 20F
→
01/20 10:39,
6年前
, 21F
01/20 10:39, 21F
推
01/20 10:40,
6年前
, 22F
01/20 10:40, 22F
推
01/20 10:40,
6年前
, 23F
01/20 10:40, 23F
→
01/20 10:40,
6年前
, 24F
01/20 10:40, 24F
推
01/20 10:41,
6年前
, 25F
01/20 10:41, 25F
→
01/20 10:41,
6年前
, 26F
01/20 10:41, 26F
→
01/20 10:41,
6年前
, 27F
01/20 10:41, 27F
→
01/20 10:41,
6年前
, 28F
01/20 10:41, 28F
推
01/20 10:42,
6年前
, 29F
01/20 10:42, 29F
→
01/20 10:42,
6年前
, 30F
01/20 10:42, 30F
可以問問
為啥高的可以到51k，低的卻只有28k？
是聘僱來的人良莠不齊
還是立委本身良莠不齊？
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.142.36 臺灣), 01/20/2020 10:43:49
→
01/20 10:43,
6年前
, 31F
01/20 10:43, 31F
噓
01/20 10:45,
6年前
, 32F
01/20 10:45, 32F
→
01/20 10:45,
6年前
, 33F
01/20 10:45, 33F
→
01/20 10:45,
6年前
, 34F
01/20 10:45, 34F
→
01/20 10:45,
6年前
, 35F
01/20 10:45, 35F
我比較想問的是
一個過半的政黨立委
面臨其他黨團不支持的問題
算是甚麼問題？
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.142.36 臺灣), 01/20/2020 10:46:06
→
01/20 10:45,
6年前
, 36F
01/20 10:45, 36F
→
01/20 10:45,
6年前
, 37F
01/20 10:45, 37F
還有 74 則推文
還有 22 段內文
推
01/20 11:52,
6年前
, 112F
01/20 11:52, 112F
→
01/20 11:52,
6年前
, 113F
01/20 11:52, 113F
推
01/20 12:06,
6年前
, 114F
01/20 12:06, 114F
推
01/20 12:08,
6年前
, 115F
01/20 12:08, 115F
→
01/20 12:08,
6年前
, 116F
01/20 12:08, 116F
推
01/20 12:12,
6年前
, 117F
01/20 12:12, 117F
推
01/20 12:12,
6年前
, 118F
01/20 12:12, 118F
推
01/20 12:18,
6年前
, 119F
01/20 12:18, 119F
推
01/20 12:19,
6年前
, 120F
01/20 12:19, 120F
→
01/20 12:19,
6年前
, 121F
01/20 12:19, 121F
→
01/20 12:19,
6年前
, 122F
01/20 12:19, 122F
推
01/20 12:21,
6年前
, 123F
01/20 12:21, 123F
推
01/20 12:21,
6年前
, 124F
01/20 12:21, 124F
噓
01/20 12:25,
6年前
, 125F
01/20 12:25, 125F
推
01/20 12:25,
6年前
, 126F
01/20 12:25, 126F
→
01/20 12:26,
6年前
, 127F
01/20 12:26, 127F
推
01/20 12:27,
6年前
, 128F
01/20 12:27, 128F
噓
01/20 12:31,
6年前
, 129F
01/20 12:31, 129F
推
01/20 12:31,
6年前
, 130F
01/20 12:31, 130F
推
01/20 12:39,
6年前
, 131F
01/20 12:39, 131F
推
01/20 12:48,
6年前
, 132F
01/20 12:48, 132F
推
01/20 12:58,
6年前
, 133F
01/20 12:58, 133F
推
01/20 13:03,
6年前
, 134F
01/20 13:03, 134F
推
01/20 13:06,
6年前
, 135F
01/20 13:06, 135F
噓
01/20 13:17,
6年前
, 136F
01/20 13:17, 136F
→
01/20 13:17,
6年前
, 137F
01/20 13:17, 137F
→
01/20 13:18,
6年前
, 138F
01/20 13:18, 138F
噓
01/20 13:23,
6年前
, 139F
01/20 13:23, 139F
推
01/20 13:30,
6年前
, 140F
01/20 13:30, 140F
→
01/20 13:36,
6年前
, 141F
01/20 13:36, 141F
推
01/20 14:06,
6年前
, 142F
01/20 14:06, 142F
推
01/20 14:38,
6年前
, 143F
01/20 14:38, 143F
推
01/20 15:12,
6年前
, 144F
01/20 15:12, 144F
推
01/20 16:25,
6年前
, 145F
01/20 16:25, 145F
推
01/20 16:36,
6年前
, 146F
01/20 16:36, 146F
推
01/20 17:39,
6年前
, 147F
01/20 17:39, 147F
推
01/20 17:57,
6年前
, 148F
01/20 17:57, 148F
推
01/20 20:27,
6年前
, 149F
01/20 20:27, 149F
推
01/20 21:05,
6年前
, 150F
01/20 21:05, 150F
→
01/20 21:05,
6年前
, 151F
01/20 21:05, 151F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 14 之 21 篇)：