Re: [爆卦] 彭文正：蔡英文非常有可能520上任不了已刪文

看板Gossiping作者 (秦齊楚燕韓趙魏)時間4年前 (2020/01/18 21:49), 4年前編輯推噓-19(12推 31噓 34→)
留言77則, 48人參與, 4年前最新討論串4/8 (看更多)
真的, 只是大家心知肚明而已, 論文會有兩個作者, 升等資料鎖到2049, 遮遮掩掩到2019才交出論文, LSE三間圖書館同時說從沒收過蔡的論文, 而不是說遺失 你看張善政只花幾分鐘, 大家通通閉嘴 蔡同學的至今不僅台灣, 海外還一堆人看不下去再追真相 然後居然還講得出自己可得1.5個博士, 畢業證書有n種版本 至今沒有學界的人出來幫蔡變護, 一堆資料政經打臉後, 才趕快改, 不就是被說中了 以為大家看不懂嗎 ? 你不出來幫自己澄清, 大家永遠都是一團迷霧, 看大家怎麼看這件事和你這個人而已 不是你的問題已經解決了 有人的確看不懂, 但是學界的人會看不懂嗎 ? 大家都知道你動用自己關係在搞自己的學位, "關說"到海外去, 不是你自己本事拿到, 只有你自己以為大家看不懂, 但是人家會看可以不要臉到什麼程度, 譬如再開個學思歷程侃侃而談 公開場合再吹看看 ※ 引述《tw689 (台灣689)》之銘言： : 彭文正在昨天的政經關不了表示 : 蔡英文非常有可能520上任不了 : 她如果知道英國證據的調查進度，應該會冷汗直冒 : 已經超過100個小時了，LSE校長都不敢說一句話祝賀蔡 : 這非常不尋常 : https://i.imgur.com/jcaa1dC.jpg
: 當初4年前，LSE是開票當天就祝賀 : 現在LSE官網有一篇News祝賀蔡，彭文正表示非常可能是假新聞 : 都不知是誰發的，也沒歸類，很有可能作假 : 而且LSE貼的是一篇新聞，並不是官方聲明 : 依照這樣下去蔡英文非常有可能520上任不了 : 就算上任了也很可能沒辦法做滿4年就要因為論文造假下台 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.140.195 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1579355398.A.EE8.html ※ 編輯: teyurd (223.139.140.195 臺灣), 01/18/2020 21:50:58
→
01/18 21:51, 4年前 , 1F
一直叫別人去查，是不是很可撥?
01/18 21:51, 1F
推
01/18 21:51, 4年前 , 2F
可憐哪
01/18 21:51, 2F
噓
01/18 21:51, 4年前 , 3F
これんな
01/18 21:51, 3F
推
01/18 21:52, 4年前 , 4F
這件事可能永遠不會有真相了 畢竟選上最大
01/18 21:52, 4F
噓
01/18 21:52, 4年前 , 5F
柯憐..
01/18 21:52, 5F
噓
01/18 21:53, 4年前 , 6F
原來是這樣啊
01/18 21:53, 6F
→
01/18 21:53, 4年前 , 7F
唉，無聊
01/18 21:53, 7F
噓
01/18 21:54, 4年前 , 8F
推論很多 但是 一刀斃命的證據呢??
01/18 21:54, 8F
噓
01/18 21:55, 4年前 , 9F
哦
01/18 21:55, 9F
推
01/18 21:56, 4年前 , 10F
已經崩潰到這種地步！叩蓮啦
01/18 21:56, 10F
推
01/18 21:57, 4年前 , 11F
放心啦，美國爸爸會罩小英的
01/18 21:57, 11F
※ 編輯: teyurd (223.139.140.195 臺灣), 01/18/2020 22:02:45
推
01/18 21:58, 4年前 , 12F
快去告LSE啦其他都廢話
01/18 21:58, 12F
推
01/18 22:01, 4年前 , 13F
假的真不了
01/18 22:01, 13F
推
01/18 22:02, 4年前 , 14F
堂堂英國的明校都被蔡英文控制了，樓主
01/18 22:02, 14F
→
01/18 22:02, 4年前 , 15F
你說是不是很可憐啊？^^
01/18 22:02, 15F
※ 編輯: teyurd (223.139.140.195 臺灣), 01/18/2020 22:05:53
噓
01/18 22:04, 4年前 , 16F
文組真的專出白癡
01/18 22:04, 16F
推
01/18 22:09, 4年前 , 17F
但彭就拿不出證據一刀斃命 整天在那幻想
01/18 22:09, 17F
→
01/18 22:09, 4年前 , 18F
嗆蔡 只會讓人覺得好笑
01/18 22:09, 18F
→
01/18 22:10, 4年前 , 19F
都當道博士教授了 還在口說無憑 對嗎
01/18 22:10, 19F
→
01/18 22:10, 4年前 , 20F
LSE沒否認+教育部承認你再怎麼該都沒用
01/18 22:10, 20F
噓
01/18 22:11, 4年前 , 21F
還要跳針多久啦
01/18 22:11, 21F
→
01/18 22:11, 4年前 , 22F
學位是他們認定的不是阿貓阿狗說的算
01/18 22:11, 22F
→
01/18 22:12, 4年前 , 23F
01/18 22:12, 23F
→
01/18 22:14, 4年前 , 24F
"一刀斃命"只有LSE跳出來說證書是假的,但
01/18 22:14, 24F
→
01/18 22:15, 4年前 , 25F
很明顯LSE被煩死了,再說論文和學歷並沒有
01/18 22:15, 25F
→
01/18 22:16, 4年前 , 26F
直接關係,只要LSE肯給,有沒論文不是重點
01/18 22:16, 26F
噓
01/18 22:16, 4年前 , 27F
基本上就簡單一句，lse說了算，你講一堆
01/18 22:16, 27F
→
01/18 22:17, 4年前 , 28F
，說什麼一刀斃命的證據，一刀從去年斃
01/18 22:17, 28F
→
01/18 22:17, 4年前 , 29F
到人家第二任都選上了，是要斃多久
01/18 22:17, 29F
→
01/18 22:20, 4年前 , 30F
張善政那個更好笑 人家根本沒有質疑學歷
01/18 22:20, 30F
噓
01/18 22:21, 4年前 , 31F
不煩喔......學校都說沒問題了
01/18 22:21, 31F
→
01/18 22:21, 4年前 , 32F
是叫你按規定來阿...=,=
01/18 22:21, 32F
噓
01/18 22:22, 4年前 , 33F
關說到國外的學校去喔 幻想的太可撥吧
01/18 22:22, 33F
噓
01/18 22:23, 4年前 , 34F
former phd student
01/18 22:23, 34F
噓
01/18 22:26, 4年前 , 35F
相信我 學界裡有腦袋的人都看得懂，但是
01/18 22:26, 35F
→
01/18 22:26, 4年前 , 36F
忙著教學研究哪有空來辯護。至於那些沒
01/18 22:26, 36F
噓
01/18 22:26, 4年前 , 37F
打這個的初期我就說過了 台灣民間根本沒
01/18 22:26, 37F
→
01/18 22:27, 4年前 , 38F
腦袋的就。。。
01/18 22:27, 38F
→
01/18 22:27, 4年前 , 39F
人在乎這個話題 但我沒料到彭那群人可以
01/18 22:27, 39F
→
01/18 22:27, 4年前 , 40F
一直嘴這件事嘴了大半年 把自己變成一個
01/18 22:27, 40F
→
01/18 22:27, 4年前 , 41F
大笑話
01/18 22:27, 41F
有多少人在乎, 跟這件事真相有關 ? 用假學歷詐騙謀職, 沒有觸法 ? https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3043610 這個只是抄襲論文而已, 我是不知道假學歷詐領國家俸給有多嚴重 彭文政指證歷歷, 結果你們說他縱意咖, 但賀德芬是台大名譽教授應該就沒問題了 一開始可是賀德芬、曹長青等人先出來講的, 彭文正才追查下去 ※ 編輯: teyurd (223.139.140.195 臺灣), 01/18/2020 22:36:08
噓
01/18 22:34, 4年前 , 42F
純噓你一個，無聊人生
01/18 22:34, 42F
噓
01/18 22:36, 4年前 , 43F
時間停留在0111的可憐人
01/18 22:36, 43F
※ 編輯: teyurd (223.139.140.195 臺灣), 01/18/2020 22:37:39
噓
01/18 22:37, 4年前 , 44F
你很在意可以去告LSE啊 可憐哪
01/18 22:37, 44F
噓
01/18 22:38, 4年前 , 45F
你自己的先拿出來給大家笑一笑
01/18 22:38, 45F
噓
01/18 22:39, 4年前 , 46F
所以查到現在那個關鍵證據在哪裡
01/18 22:39, 46F
→
01/18 22:41, 4年前 , 47F
就說過炒論文是很白癡的事,要就請LSE做
01/18 22:41, 47F
→
01/18 22:42, 4年前 , 48F
畢業證書鑑定或是讓LSE否認學歷,論文根本
01/18 22:42, 48F
→
01/18 22:42, 4年前 , 49F
就不是重點,重點是畢業證書學歷!
01/18 22:42, 49F
→
01/18 22:45, 4年前 , 50F
你知道彭文正自己就是台大教授嗎=,=
01/18 22:45, 50F
→
01/18 22:46, 4年前 , 51F
一樣就是當他綜藝咖阿 有問題嗎?
01/18 22:46, 51F
噓
01/18 22:54, 4年前 , 52F
選前就說有一刀斃命的證據，證據呢?
01/18 22:54, 52F
噓
01/18 22:57, 4年前 , 53F
好可悲，你代表LSE?
01/18 22:57, 53F
噓
01/18 23:01, 4年前 , 54F
01/18 23:01, 54F
推
01/18 23:29, 4年前 , 55F
1450揪團來噓囉 推文大豐收
01/18 23:29, 55F
噓
01/18 23:37, 4年前 , 56F
可憐哪
01/18 23:37, 56F
推
01/18 23:46, 4年前 , 57F
睡覺睡覺
01/18 23:46, 57F
噓
01/18 23:57, 4年前 , 58F
沒事做？
01/18 23:57, 58F
噓
01/19 00:23, 4年前 , 59F
只是抄襲而已？plagiarism 在學術界也是大
01/19 00:23, 59F
→
01/19 00:23, 4年前 , 60F
忌
01/19 00:23, 60F
推
01/19 00:31, 4年前 , 61F
推，幫忙補血,我也覺得疑點重重！
01/19 00:31, 61F
噓
01/19 00:35, 4年前 , 62F
笑死
01/19 00:35, 62F
噓
01/19 02:19, 4年前 , 63F
那你趕快行動啊，可憐哪
01/19 02:19, 63F
噓
01/19 02:28, 4年前 , 64F
都什麼可悲的人現在還在打這個
01/19 02:28, 64F
→
01/19 07:49, 4年前 , 65F
笑死 所以你覺得蔡當上總統前歷年來工
01/19 07:49, 65F
→
01/19 07:49, 4年前 , 66F
作過的地方的學者同事跟公務員都是智
01/19 07:49, 66F
→
01/19 07:49, 4年前 , 67F
障看不出她是假的
01/19 07:49, 67F
→
01/19 07:50, 4年前 , 68F
那她比 catch me if you can的主角還聰
01/19 07:50, 68F
→
01/19 07:51, 4年前 , 69F
明
01/19 07:51, 69F
推
01/19 08:42, 4年前 , 70F
我進了蟑螂屋了
01/19 08:42, 70F
→
01/19 08:43, 4年前 , 71F
用蟑螂蓋真相…沒les博士論文就是沒
01/19 08:43, 71F
→
01/19 08:44, 4年前 , 72F
有
01/19 08:44, 72F
噓
01/19 09:12, 4年前 , 73F
可憐
01/19 09:12, 73F
噓
01/19 10:16, 4年前 , 74F
可憐哪
01/19 10:16, 74F
→
01/19 11:36, 4年前 , 75F
加油，再打4年，蔡英文一定下台
01/19 11:36, 75F
噓
01/19 12:15, 4年前 , 76F
疑點就像乳溝，擠一擠就有了
01/19 12:15, 76F
噓
01/19 18:38, 4年前 , 77F
滾
01/19 18:38, 77F
‣ 更多 teyurd 的文章
文章代碼(AID): #1U8mq6xe (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 teyurd 的文章
文章代碼(AID): #1U8mq6xe (Gossiping)