Re: [爆卦] 彭文正：蔡英文非常有可能520上任不了

看板Gossiping作者 (人，原來不是人)時間4年前 (2020/01/19 00:06), 編輯推噓48(53推 5噓 55→)
留言113則, 65人參與, 4年前最新討論串6/8 (看更多)
噓
01/18 23:41,
上面一堆問題不是質疑匿 ?
01/18 23:41
只會拿著質疑當證據，才會一再被證據打臉啦
→
01/18 23:42,
為什麼蔡同學人家一查完全沒有著作 ?
01/18 23:42
因為蔡不知道論文會在轉交過程中失蹤，自然不知道書目沒被建立 而且與蔡同期的法學博士之一的論文也在 SHL 轉交給 LSE 時失蹤了
→
01/18 23:42,
為什麼LSE三間圖書館都說沒收到蔡的論文
01/18 23:42
因為當年的口委不知道因為什麼原因沒轉交給圖書館，原因已經不可考了 除非倫敦大學願意公佈口委名字讓大家去騷擾他們，而他們也要能剛好記得為何沒轉交 才有辦法回答這個問題
→
01/18 23:43,
為什麼蔡同學的論文有2個作者?
01/18 23:43
圖書館員輸入錯誤阿，明明都已經更正了，幹嘛還糾著不放呢？
→
01/18 23:43,
為什麼蔡同學的論文搞到2019才送出來 ?
01/18 23:43
蔡不知道學校本該保存的論文失蹤了阿，可能 2011 去倫敦時才發現，誰知道補給 SHL 的那本又在轉交給 IALS 的途中失蹤了呢？ 而 2015 被質疑時 ProQuest 已經建立條目了，打了那些說搜尋不到論文的臉，以致沒 後續，直到 2019 再度被質疑時蔡才又補寄了論文影本給 LSE
→
01/18 23:44,
為什麼蔡同學的證書沒有正版只有影版 ?
01/18 23:44
有正版阿，第二次補發的就是了 另外兩版只剩影本當然是因為正本遺失了阿
→
01/18 23:44,
為什麼蔡同學的資料鎖到2049?
01/18 23:44
早就回答過 N 次了 有密等保密三十年的是陳學聖收到的那份公文，附件「升等著作資訊」並沒有加密，還 放在網路上讓人下載 至於教審資料則是所有教師都一樣，都在持續保密中，蔡沒有比較特別
→
01/18 23:44,
你哪一條回答了阿?
01/18 23:44
你想知道就一次回答個夠，勸你不要繼續幫忙散播謠言了，只會讓你變得很難看而已
→
01/18 23:45,
問題還多著呢
01/18 23:45
→
01/18 23:46,
你說得不是廢話, 我都幫你講你動用權力
01/18 23:46
→
01/18 23:46,
在關說了, 結果你從頭到尾只說LSE承認
01/18 23:46
不只 LSE 承認，連發證書的倫敦大學都承認，不管 1984 年或現在都一樣承認
→
01/18 23:48,
為什麼賀教授也會質疑蔡? 是有什麼仇 ?
01/18 23:48
管他們有什麼仇，拿不出證據來證明就別抹黑造謠
→
01/18 23:49,
所以蔡的學位是買的,還是自己本是拿到的?
01/18 23:49
等你拿出用買的證據再來說吧 -- 「看在上帝的份上，我們不能當著孩子的面槍殺他的父親！」 「那我們就連孩子一起幹掉！」 「第一槍打中的是那個天真的孩子，第二槍是抱著孩子的母親。第三槍 停頓了三秒，當難以致信的父親擦拭著臉上愛子的腦漿從震驚中醒轉 過來，慢慢的轉頭看向停車的地方，分辨出是誰在攻擊他後，第三顆 子彈才將他的腦殼打飛。」 ─摘自〈狼群〉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.179.15 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1579363604.A.239.html
→
01/19 00:08, 4年前 , 1F
遇到上晚班的真慘
01/19 00:08, 1F
推
01/19 00:10, 4年前 , 2F
你太浪費唇舌了 他不會看進去的
01/19 00:10, 2F
推
01/19 00:10, 4年前 , 3F
辛苦惹 被打臉大概在查你ID惹吧
01/19 00:10, 3F
推
01/19 00:15, 4年前 , 4F
裝睡的人叫不醒
01/19 00:15, 4F
推
01/19 00:16, 4年前 , 5F
你浪費好幾分鐘的生命 可憐哪
01/19 00:16, 5F
推
01/19 00:16, 4年前 , 6F
其實他就是彭本人吧XDD
01/19 00:16, 6F
推
01/19 00:17, 4年前 , 7F
叭叭 抓到了 1450 網軍 叭叭
01/19 00:17, 7F
推
01/19 00:18, 4年前 , 8F
賀教授自己只有碩士學歷吧。她自己都沒經
01/19 00:18, 8F
→
01/19 00:18, 4年前 , 9F
歷過博士考驗了。整天嘴別人
01/19 00:18, 9F
推
01/19 00:19, 4年前 , 10F
臉腫的跟豬頭一樣
01/19 00:19, 10F
→
01/19 00:19, 4年前 , 11F
奇怪欸，論文要機密多久明明就教授
01/19 00:19, 11F
→
01/19 00:19, 4年前 , 12F
說了算啊！
01/19 00:19, 12F
推
01/19 00:21, 4年前 , 13F
真辛苦 他不會看的 保證過幾天繼續跳針
01/19 00:21, 13F
→
01/19 00:24, 4年前 , 14F
那些跟風的，有幾個也讀過博士？又有幾
01/19 00:24, 14F
→
01/19 00:24, 4年前 , 15F
個真的去看過論文了解內容，他們不過是
01/19 00:24, 15F
還有 58 則推文
噓
01/19 04:57, 4年前 , 74F
可憐啊
01/19 04:57, 74F
推
01/19 05:24, 4年前 , 75F
還在打假學歷 有夠無聊
01/19 05:24, 75F
→
01/19 05:29, 4年前 , 76F
摸你良心想一想 你畢業以後還會定期
01/19 05:29, 76F
→
01/19 05:29, 4年前 , 77F
回學校圖書館或國圖看你的畢業論文還
01/19 05:29, 77F
→
01/19 05:29, 4年前 , 78F
有沒有在架上嗎 而且是沒有網路建檔
01/19 05:29, 78F
→
01/19 05:29, 4年前 , 79F
的時代
01/19 05:29, 79F
推
01/19 06:39, 4年前 , 80F
嗯嗯 小英真的委屈了
01/19 06:39, 80F
推
01/19 06:57, 4年前 , 81F
辛苦了！
01/19 06:57, 81F
→
01/19 07:06, 4年前 , 82F
沒用啊 那些人就是打不到什麼 死命相信一
01/19 07:06, 82F
→
01/19 07:06, 4年前 , 83F
個完全沒證據的事情
01/19 07:06, 83F
→
01/19 07:07, 4年前 , 84F
你看連看過論文內容後的記者會時跟你說有
01/19 07:07, 84F
→
01/19 07:07, 4年前 , 85F
幾個錯字 那些人就是沒救
01/19 07:07, 85F
推
01/19 07:52, 4年前 , 86F
學校都承認了還要質疑沒有 就腦子有...
01/19 07:52, 86F
推
01/19 08:02, 4年前 , 87F
你真閒
01/19 08:02, 87F
→
01/19 08:05, 4年前 , 88F
他會不會是絕爆韓粉大老人？
01/19 08:05, 88F
噓
01/19 08:07, 4年前 , 89F
好笑
01/19 08:07, 89F
推
01/19 08:12, 4年前 , 90F
推
01/19 08:12, 90F
推
01/19 08:36, 4年前 , 91F
欲加之罪何患無詞
01/19 08:36, 91F
推
01/19 08:40, 4年前 , 92F
臉好腫，舒服
01/19 08:40, 92F
推
01/19 08:45, 4年前 , 93F
這不是腦補什麼才是腦補，看看張善政
01/19 08:45, 93F
→
01/19 08:45, 4年前 , 94F
吧
01/19 08:45, 94F
噓
01/19 08:48, 4年前 , 95F
不繼續炒論文，節目做不下去沒錢領啊
01/19 08:48, 95F
推
01/19 08:50, 4年前 , 96F
大家都故意弄丟蔡的論文，484卡蔡R
01/19 08:50, 96F
→
01/19 09:23, 4年前 , 97F
要不要上國際法庭之類的，一次告個痛快
01/19 09:23, 97F
→
01/19 09:23, 4年前 , 98F
啊…
01/19 09:23, 98F
推
01/19 09:46, 4年前 , 99F
媽的台灣國圖上傳之後不也是要鎖 質疑
01/19 09:46, 99F
→
01/19 09:46, 4年前 , 100F
的人真的是沒有讀過書..
01/19 09:46, 100F
推
01/19 11:00, 4年前 , 101F
清楚 不看的就是不看
01/19 11:00, 101F
推
01/19 11:12, 4年前 , 102F
辛苦你啦 現在還在打論文 可哪
01/19 11:12, 102F
推
01/19 11:38, 4年前 , 103F
猛
01/19 11:38, 103F
推
01/19 11:39, 4年前 , 104F
辛苦了！
01/19 11:39, 104F
推
01/19 11:43, 4年前 , 105F
我覺得他下次還是會講一樣的話
01/19 11:43, 105F
→
01/19 11:44, 4年前 , 106F
就算你解釋過也一樣
01/19 11:44, 106F
→
01/19 11:45, 4年前 , 107F
把ID記起來以後注意看看XD
01/19 11:45, 107F
推
01/19 12:26, 4年前 , 108F
慘 遇到沒邏輯的
01/19 12:26, 108F
推
01/19 12:27, 4年前 , 109F
大絕：你就不要被查到是側翼網軍，哼
01/19 12:27, 109F
推
01/19 12:29, 4年前 , 110F
目前質疑的都是懷疑、推論、感覺
01/19 12:29, 110F
推
01/19 17:43, 4年前 , 111F
這個人講話擺明是中国人 不用浪費時
01/19 17:43, 111F
→
01/19 17:43, 4年前 , 112F
間回答他了啦
01/19 17:43, 112F
推
01/19 23:21, 4年前 , 113F
高調
01/19 23:21, 113F
‣ 更多 art1 的文章
文章代碼(AID): #1U8oqK8v (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 art1 的文章
文章代碼(AID): #1U8oqK8v (Gossiping)