Re: [問卦] 小燈泡事件是消費死者的八卦？

看板Gossiping作者 (網路上的芳鄰)時間4年前 (2020/01/15 04:14), 編輯推噓31(31推 0噓 18→)
留言49則, 36人參與, 4年前最新討論串5/9 (看更多)
228綠的出來選≠消費死者 蔣萬安是死老蔣的孫子≠消費死者 弟從軍死了洪從政改善軍中環境=消費死者 為小孩建立更安全社會從政=消費死者 我想邏輯大概是這樣。 明明社會上很多人都是因為一場事故， 成為他們從事某件事的契機， 但是政治眼盲看不見， 他們只會覺得這些人消費死者， 侵占了他們的利益與好處。 ※ 引述《winter2683 (世界的潮流)》之銘言 : 如果小燈泡沒死的話 : 是不是就選不上了？ : 畢竟連這個人是誰都不知道 : 另一個軍中被搞死那個也是異曲同工之妙 : 因為有他們的犧牲 : 所以家人可以用這話題來選上政治人物 : 沒人死=選不上 : 死了=選的上 : 需要依靠用死者名號來紅 : 紅完後再用家人身分參選 : 算是消費死者吧 : 我這樣理解應該無誤 : 這樣怎麼有人說不是呢？ : 有卦？ : 反對的麻煩說明理由 : 八卦版不需要不說理由的垃圾們 : ----- : Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.66.224 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1579032853.A.1E9.html
推
01/15 04:15, 4年前 , 1F
現在白色恐怖 講話給窩洨心一點
01/15 04:15, 1F
→
01/15 04:15, 4年前 , 2F
01/15 04:15, 2F
→
01/15 04:15, 4年前 , 3F
可憐哪
01/15 04:15, 3F
推
01/15 04:17, 4年前 , 4F
這些邏輯垃圾 可以去砍家人來參政
01/15 04:17, 4F
→
01/15 04:18, 4年前 , 5F
是不知道侵占到他們什麼利益了 可以
01/15 04:18, 5F
→
01/15 04:18, 4年前 , 6F
這麼厚顏無恥的用發生在別人身上的
01/15 04:18, 6F
→
01/15 04:18, 4年前 , 7F
悲劇去攻擊別人
01/15 04:18, 7F
推
01/15 04:28, 4年前 , 8F
推
01/15 04:28, 8F
→
01/15 04:40, 4年前 , 9F
真的說消費死者兩黨各種神主牌....
01/15 04:40, 9F
推
01/15 04:45, 4年前 , 10F
要確實建立蔡的兩光社會安全網=消費死者
01/15 04:45, 10F
→
01/15 04:57, 4年前 , 11F
推
01/15 04:57, 11F
推
01/15 05:29, 4年前 , 12F
不意外 推
01/15 05:29, 12F
推
01/15 05:44, 4年前 , 13F
推 他們邏輯是只要有人站出來就說他消費死人
01/15 05:44, 13F
推
01/15 06:06, 4年前 , 14F
推
01/15 06:06, 14F
推
01/15 06:28, 4年前 , 15F
陳菊 狂消費自己做過苦勞
01/15 06:28, 15F
推
01/15 06:43, 4年前 , 16F
說消費死者 林宅血案dpp每年都在提
01/15 06:43, 16F
推
01/15 06:50, 4年前 , 17F
感謝你幫忙備份
01/15 06:50, 17F
→
01/15 07:17, 4年前 , 18F
柯文哲假228遺孀才是真消費
01/15 07:17, 18F
推
01/15 07:20, 4年前 , 19F
林宅血案就還沒破案阿，陳文成也是最近
01/15 07:20, 19F
→
01/15 07:20, 4年前 , 20F
好不容易挖出檔案
01/15 07:20, 20F
推
01/15 07:24, 4年前 , 21F
陳水扁當初
01/15 07:24, 21F
→
01/15 07:26, 4年前 , 22F
推
01/15 07:26, 22F
推
01/15 07:27, 4年前 , 23F
推 我看收白包這邏輯也是消費死者
01/15 07:27, 23F
推
01/15 07:28, 4年前 , 24F
打尹清楓案 結果當 總統 以後
01/15 07:28, 24F
推
01/15 07:33, 4年前 , 25F
洪姐根本沒有為軍中推動什麼吧，燈泡
01/15 07:33, 25F
→
01/15 07:33, 4年前 , 26F
媽倒是可以期待，畢竟是有程度的
01/15 07:33, 26F
推
01/15 07:37, 4年前 , 27F
人人有參選自由 人民監督他有沒做事
01/15 07:37, 27F
推
01/15 07:39, 4年前 , 28F
現在是韓粉臥底柯粉嗎？怎麼消費死者這
01/15 07:39, 28F
→
01/15 07:39, 4年前 , 29F
種沒邏輯的言論都講的出來
01/15 07:39, 29F
推
01/15 07:54, 4年前 , 30F
比較難聽的說法
01/15 07:54, 30F
推
01/15 08:14, 4年前 , 31F
推
01/15 08:14, 31F
推
01/15 08:17, 4年前 , 32F
推，垃圾不分藍綠
01/15 08:17, 32F
推
01/15 08:25, 4年前 , 33F
中肯
01/15 08:25, 33F
推
01/15 08:33, 4年前 , 34F
推
01/15 08:33, 34F
推
01/15 08:36, 4年前 , 35F
真的
01/15 08:36, 35F
推
01/15 08:37, 4年前 , 36F
合理，推
01/15 08:37, 36F
推
01/15 08:40, 4年前 , 37F
推
01/15 08:40, 37F
→
01/15 08:53, 4年前 , 38F
這篇台灣價值不足 請儲值
01/15 08:53, 38F
推
01/15 08:59, 4年前 , 39F
推
01/15 08:59, 39F
推
01/15 09:13, 4年前 , 40F
實話 看那些人要不要家裡死人換利益 柯柯
01/15 09:13, 40F
推
01/15 09:21, 4年前 , 41F
01/15 09:21, 41F
推
01/15 09:22, 4年前 , 42F
邏輯正確
01/15 09:22, 42F
→
01/15 09:22, 4年前 , 43F
靠感覺印象黑人 有什麼資格笑韓粉
01/15 09:22, 43F
→
01/15 09:23, 4年前 , 44F
沒有血統還敢出來搶位置=消費XX，大概
01/15 09:23, 44F
→
01/15 09:24, 4年前 , 45F
是這樣。
01/15 09:24, 45F
推
01/15 09:34, 4年前 , 46F
有做事也被你們說成沒做事
01/15 09:34, 46F
→
01/15 09:34, 4年前 , 47F
沒新聞版面=沒做事
01/15 09:34, 47F
→
01/15 09:47, 4年前 , 48F
沒有消費死者就沒辦法選舉
01/15 09:47, 48F
推
01/15 13:46, 4年前 , 49F
推
01/15 13:46, 49F
‣ 更多 plutox 的文章
文章代碼(AID): #1U7Y4L7f (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 5 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 plutox 的文章
文章代碼(AID): #1U7Y4L7f (Gossiping)