Re: [問卦] 小燈泡事件是消費死者的八卦？
※ 引述《plutox (網路上的芳鄰)》之銘言：
: 228綠的出來選≠消費死者
: 蔣萬安是死老蔣的孫子≠消費死者
: 弟從軍死了洪從政改善軍中環境=消費死者
: 為小孩建立更安全社會從政=消費死者
: 我想邏輯大概是這樣。
: 明明社會上很多人都是因為一場事故，
: 成為他們從事某件事的契機，
: 但是政治眼盲看不見，
: 他們只會覺得這些人消費死者，
: 侵占了他們的利益與好處。
: ※ 引述《winter2683 (世界的潮流)》之銘言
: : 如果小燈泡沒死的話
: : 是不是就選不上了？
: : 畢竟連這個人是誰都不知道
: : 另一個軍中被搞死那個也是異曲同工之妙
: : 因為有他們的犧牲
: : 所以家人可以用這話題來選上政治人物
: : 沒人死=選不上
: : 死了=選的上
: : 需要依靠用死者名號來紅
: : 紅完後再用家人身分參選
: : 算是消費死者吧
: : 我這樣理解應該無誤
: : 這樣怎麼有人說不是呢？
: : 有卦？
: : 反對的麻煩說明理由
: : 八卦版不需要不說理由的垃圾們
: : -----
: : Sent from JPTT on my iPhone
:
同理
林義雄 消費死者
葉菊蘭 消費死者
促轉會 消費死者的大集團
Dpp最愛提的64 消費死者
用香港製造芒果乾 消費死者
不過我想最會消費死者的大概是這些人
https://i.imgur.com/Wt1l8cI.jpg
心電圖都停了 還在大體旁邊作秀 有夠可恥
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.201.41 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1579035282.A.4A8.html
→
01/15 04:56,
4年前
, 1F
01/15 04:56, 1F
噓
01/15 04:56,
4年前
, 2F
01/15 04:56, 2F
噓
01/15 04:57,
4年前
, 3F
01/15 04:57, 3F
→
01/15 05:00,
4年前
, 4F
01/15 05:00, 4F
※ 編輯: chilahachila (114.136.201.41 臺灣), 01/15/2020 05:18:39
推
01/15 07:01,
4年前
, 5F
01/15 07:01, 5F
討論串 (同標題文章)
