Re: [問卦] 小燈泡事件是消費死者的八卦？
※ 引述《winter2683 (世界的潮流)》之銘言：
: 如果小燈泡沒死的話
: 是不是就選不上了？
: 畢竟連這個人是誰都不知道
: 另一個軍中被搞死那個也是異曲同工之妙
: 因為有他們的犧牲
: 所以家人可以用這話題來選上政治人物
: 沒人死=選不上
: 死了=選的上
: 需要依靠用死者名號來紅
: 紅完後再用家人身分參選
: 算是消費死者吧
: 我這樣理解應該無誤
: 這樣怎麼有人說不是呢？
: 有卦？
: 反對的麻煩說明理由
: 八卦版不需要不說理由的垃圾們
只能說多數台灣人的腦袋 思考方式只有二元
二元的思考模式 就是很容易被煽動 製造對立
我們可以說 沒有小燈泡的事件 很可能沒有人知道王女士是誰
某部分來說 確實 她是靠小燈泡上不分區 而當選的 這是一個契機
只是如果是很嚴重的酸言酸語 甚至語帶威脅 如同昨天被告的
理由是「還有兩個可以被砍」這種的仇恨言論
就是消費了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.109.23 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1579029885.A.8B0.html
推
01/15 03:26,
4年前
, 1F
01/15 03:26, 1F
→
01/15 03:31,
4年前
, 2F
01/15 03:31, 2F
→
01/15 03:36,
4年前
, 3F
01/15 03:36, 3F
→
01/15 03:36,
4年前
, 4F
01/15 03:36, 4F
→
01/15 03:37,
4年前
, 5F
01/15 03:37, 5F
如果像她這樣的受害者家屬真的可以為弱勢發聲 其實相當的正面
台灣的世家政治早該被終結
※ 編輯: MizunaRei (111.241.109.23 臺灣), 01/15/2020 03:42:44
→
01/15 04:32,
4年前
, 6F
01/15 04:32, 6F
→
01/15 04:43,
4年前
, 7F
01/15 04:43, 7F
→
01/15 04:44,
4年前
, 8F
01/15 04:44, 8F
→
01/15 04:44,
4年前
, 9F
01/15 04:44, 9F
討論串 (同標題文章)
