Re: [問卦] 雞排妹怎麼黑掉的？

看板Gossiping作者moshenisshit (嘻嘻)時間4年前 (2020/01/14 17:19)推噓8(8推 0噓 3→)

留言11則, 9人參與討論串11/12 (看更多)

這問題，明明就可以透過引進「讓渡制」得到解決。台灣不分藍綠一堆選民被拉去集中選票，就是因為怕小黨沒過5%變成一張張廢票，如果引進「讓渡制」就能安心投小黨，反正如果沒過5%票自動會讓渡出去，柯昌粉就能安心第一順位給時力，第二順位給民眾，昌柯粉也能第一順位給民眾，第二順位給時力。區域立委也一樣，不用再整天吵什麼棄O保X，搓圓子湯，也不會一落選就怪誰誰誰推人出來拉票，反正第一順位投給自己最支持的候選人，第二順位再投給覺得沒那麼討厭的候選人。兩大黨當初為何不引進「讓渡制」，因為讓渡下去投小黨的人會直接暴增，不用棄保說不定一堆被棄掉的小黨就上了。 ※ 引述《ZMittermeyer (ZM)》之銘言： : 也沒有為什麼，讓我來稍微幫助一下你的納悶 : 你如果對台灣的立委選制有興趣，你可以追蹤和考古林濁水，他常發表這個制度的議論 : 台灣的這個制度是有脈絡的，要追溯到更早之前更寬鬆的立委選制 : 當時的國會非常混亂，新黨有比現在更大的發言權 : 馮滬祥這種人選舉時講講一國兩制，就可以簡單地進入國會 : 也就是說，單一選區兩票制有兩個主要設計理念： : (1) 這個制度本來就是故意用來穩定政局，排擠小黨用的 : (2) 這個制度是故意設計成不成比例的放大勝利一點點的勝者 : （5成5~6成的勝利者會不成比例地被放大到有7成~8成的實力) : (1)+(2)的背景，是由於台灣當時厭倦了偏激的小政黨不斷動盪，希望追求政治穩定 : 以結果來看，似乎設計的很成功，還有事情不能只考慮一面 : 你哀嘆著「我方小黨」的成績不佳，沒有選上，選擇不夠 : 但如果滿足了你的選擇，「裏公民社會」的「對方小黨」 : 包括親民黨、信望聯盟、統促黨、新黨，也都會選上，席次大概跟你一樣多 : 你要認真考慮這個結果到底是不是你要的，這真的就是多元嗎 : 如果連一對一或 5% 都突破不了，那是不是需要反省偏離現實主流太遠了呢 : 至於蔡英文為什麼在 2014 年發表那種演說，因為當時 DPP 還是一個被尻爆的在野黨 : 他當然會這樣說，當時的 DPP 與在野實力，由於被選制放大，過度的低估了自己 : 當時的民進黨對自己實力的評價過度低估 : 等到 2016 年，DPP 也嚐到了這個制度的好處，從此就對制度再也沒有任何意見了 : 你一定要相信一件很難相信的事：這就是人性的團體會自然形成的結構 : 當時代力量或什麼黨，如果有一天變成大黨，他們也會瞬間變成對制度沒有意見 : 天底下真的沒有新鮮事，有情懷又有實力的是非常少數的人（可能低於 1%） : 單一選區兩票制運作了很久，KMT 和 DPP 都各嚐到了一次好處 : 當然這個制度的弊病不是沒有，第一是過度放大勝者的制度， : 總是讓勝者對自己產生過高的評價，結果反而加劇了政局的不穩定 : KMT 在 2008~2015，由於過度高估了自己，推動了親中的躁進，以至於全滅 : DPP 在 2016 後，也過度高估了自己，導致了 2018 年的全面崩盤 : 第二個是單一選區兩票制就算了，配上國會減半，讓立法人員太少了，位置也少了一半 : 結果就是政治環境變得非常惡劣，立法效率與品質也很糟，都有關係。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 107.181.177.141 (加拿大) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1578993592.A.05B.html

推

pttha

01/14 17:21, 4年前 , 1^F

01/14 17:21, 1^F

推

kevin70

01/14 17:21, 4年前 , 2^F

01/14 17:21, 2^F

→

rcro

01/14 17:23, 4年前 , 3^F

01/14 17:23, 3^F