Re: [問卦] 雞排妹怎麼黑掉的 ?
這問題,
明明就可以透過引進「讓渡制」得到解決。
台灣不分藍綠一堆選民被拉去集中選票,
就是因為怕小黨沒過5%變成一張張廢票,
如果引進「讓渡制」就能安心投小黨,
反正如果沒過5%票自動會讓渡出去,
柯昌粉就能安心第一順位給時力,第二順位給民眾,
昌柯粉也能第一順位給民眾,第二順位給時力。
區域立委也一樣,
不用再整天吵什麼棄O保X,搓圓子湯,
也不會一落選就怪誰誰誰推人出來拉票,
反正第一順位投給自己最支持的候選人,
第二順位再投給覺得沒那麼討厭的候選人。
兩大黨當初為何不引進「讓渡制」,
因為讓渡下去投小黨的人會直接暴增,
不用棄保說不定一堆被棄掉的小黨就上了。
※ 引述《ZMittermeyer (ZM)》之銘言:
: 也沒有為什麼,讓我來稍微幫助一下你的納悶
: 你如果對台灣的立委選制有興趣,你可以追蹤和考古林濁水,他常發表這個制度的議論
: 台灣的這個制度是有脈絡的,要追溯到更早之前更寬鬆的立委選制
: 當時的國會非常混亂,新黨有比現在更大的發言權
: 馮滬祥這種人選舉時講講一國兩制,就可以簡單地進入國會
: 也就是說,單一選區兩票制有兩個主要設計理念:
: (1) 這個制度本來就是故意用來穩定政局,排擠小黨用的
: (2) 這個制度是故意設計成不成比例的放大勝利一點點的勝者
: (5成5~6成的勝利者會不成比例地被放大到有7成~8成的實力)
: (1)+(2)的背景,是由於台灣當時厭倦了偏激的小政黨不斷動盪,希望追求政治穩定
: 以結果來看,似乎設計的很成功,還有事情不能只考慮一面
: 你哀嘆著「我方小黨」的成績不佳,沒有選上,選擇不夠
: 但如果滿足了你的選擇,「裏公民社會」的「對方小黨」
: 包括 親民黨、信望聯盟、統促黨、新黨,也都會選上,席次大概跟你一樣多
: 你要認真考慮這個結果到底是不是你要的,這真的就是多元嗎
: 如果連一對一或 5% 都突破不了,那是不是需要反省偏離現實主流太遠了呢
: 至於蔡英文為什麼在 2014 年發表那種演說,因為當時 DPP 還是一個被尻爆的在野黨
: 他當然會這樣說,當時的 DPP 與在野實力,由於被選制放大,過度的低估了自己
: 當時的民進黨對自己實力的評價過度低估
: 等到 2016 年,DPP 也嚐到了這個制度的好處,從此就對制度再也沒有任何意見了
: 你一定要相信一件很難相信的事:這就是人性的團體會自然形成的結構
: 當時代力量或什麼黨,如果有一天變成大黨,他們也會瞬間變成對制度沒有意見
: 天底下真的沒有新鮮事,有情懷又有實力的是非常少數的人(可能低於 1%)
: 單一選區兩票制運作了很久,KMT 和 DPP 都各嚐到了一次好處
: 當然這個制度的弊病不是沒有,第一是過度放大勝者的制度,
: 總是讓勝者對自己產生過高的評價,結果反而加劇了政局的不穩定
: KMT 在 2008~2015,由於過度高估了自己,推動了親中的躁進,以至於全滅
: DPP 在 2016 後,也過度高估了自己,導致了 2018 年的全面崩盤
: 第二個是單一選區兩票制就算了,配上國會減半,讓立法人員太少了,位置也少了一半
: 結果就是政治環境變得非常惡劣,立法效率與品質也很糟,都有關係。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 107.181.177.141 (加拿大)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1578993592.A.05B.html
推
01/14 17:21,
4年前
, 1F
01/14 17:21, 1F
推
01/14 17:21,
4年前
, 2F
01/14 17:21, 2F
→
01/14 17:23,
4年前
, 3F
01/14 17:23, 3F
推
01/14 17:25,
4年前
, 4F
01/14 17:25, 4F
推
01/14 17:27,
4年前
, 5F
01/14 17:27, 5F
→
01/14 17:27,
4年前
, 6F
01/14 17:27, 6F
推
01/14 17:35,
4年前
, 7F
01/14 17:35, 7F
推
01/14 17:42,
4年前
, 8F
01/14 17:42, 8F
→
01/14 17:42,
4年前
, 9F
01/14 17:42, 9F
推
01/14 17:47,
4年前
, 10F
01/14 17:47, 10F
推
01/14 18:10,
4年前
, 11F
01/14 18:10, 11F
討論串 (同標題文章)