Re: [問卦] 雞排妹怎麼黑掉的 ？

看板Gossiping作者 ( )時間4年前 (2020/01/14 14:56), 4年前編輯推噓33(41推 8噓 91→)
留言140則, 52人參與, 4年前最新討論串8/12 (看更多)
其實一直很納悶 選後開票到現在 網路上一堆意見領袖和側翼瘋狂檢討民眾黨和時代力量拖累xxx助攻國民 黨之類的言論充斥 明明在年改和同婚議題上 台灣人民都很聰明知道現行制度非常不合理 要從根本的法規做改革 但怎麼一到選舉就像失智一樣在不合理的制度裡面被繩子牽著互咬 大家難道不覺得奇怪嗎？ 為什麼在區域立委選舉 只有最高票的一個人可以當作唯一可以代表民意的人進軍國會 其他人就算有了25% 35% 甚至45%民意支持度的人 就只因為不是最高票 這些民意就必須 閉嘴？ 就是這個畸形的制度 讓台灣的國會呈現一個非常詭異的現象 就是33.9%得票率的政黨 在國會竟然佔了61/113幾乎54%的席次 而得票率7.75%的政黨在國會竟然只有3/113約2.65%的席次 難道這就是大家認為公平合理充分反映民意的國會嗎？ 如果不是 那為什麼不向執政者大聲說？ 沒聽到的話可以拍桌子啊 其實國內一直不乏真知灼見的政治家早就點出這個荒謬的選制必須改革了 例如2014的蔡英文 https://www.storm.mg/article/31525 當年的憲政改革主張真的讓我見識到政治家的風範 死心塌地的無限期支持蔡英文 —————————————————————— 節錄標題以及部分內文： 蔡英文國會主張：採德國聯立制 增加席次 國會經常與民意脫節，是因為國會代表性不足。我們在第七次修憲時的制度選擇和選區劃 分，導致了票票不等值的問題。政黨選票比例沒有反映在國會席次的分布上，最大黨的席 次被不成比例地放大，小黨則幾乎被湮滅。對於這個修憲結果，民進黨付出了代價，也應 該要擔起一部分責任。 要提升國會民意代表性，「讓政黨席次比例符合選票比例」、「減少票票不等值」及「讓 小黨有生存空間」將是憲政改革的重要目標。由於票票不等值問題，主要是行政區間人口 差異懸殊所造成，不容易解決，因此適度增加國會席次就有其必要，特別是增加不分區的 席次，也將對提升立法品質有明顯的幫助。 同時，降低政黨門檻讓小黨有當選空間，並以德國「聯立制」取代現行「並立制」，這樣 國會的最終席次分布，將趨近於民意的政黨傾向。當然，給小黨生存空間可能會影響民進 黨的利益，但換個角度來看，增加了多元代表性的國會，也會讓未來組閣的「最小多數聯 盟」多了想像的可能性。 —————————————————————— 不過....... 怎麼到2020年國會都68席整整四年過去了這項改革的“聲音”從來沒浮上檯面過？？ 一個相對正常的聯立制（例如台北市是一個大選區應選8席或以上 最後一席可能只要10% 得票率就可以當選）就可以讓選民依照自己的真實意願投票不需要考慮什麼反民主的棄保 （註：2015/2017的民進黨全代會都還是有看到小英提出相關主張） 從2004修憲2005公佈後 現行讓兩大黨把持的選制就一直在扭曲台灣的國會擠壓小黨和弱勢民意到現在 （當初藍綠如何順水推舟把門檻變成這樣的就是另一個故事大家自己去查查了） 今天大家在吵什麼誰拉下誰 或是什麼黃國昌不敢選區域 甚至是當初時代力量的分裂 全都是大黨算好用選制逼你就範的結果 今天林昶佐洪慈庸跟著繼續用力監督執政黨 民進黨隨便放個西瓜就可以讓你們選不上 還記得當初松山信義還有一個陳雨凡出來選嗎？ 合理懷疑要是時力決定乖乖當小綠的話民進黨可能就不會派人了 （陳退選的理由也是大局為重之類 但是這根本是參選前就可以知道的 怎麼到最後才又突 然想起來？） 3Q接下來四年也是會面臨一樣的課題 敢用力監督下次要選就滾回不分區 願意當小綠 執政有問題大局為重睜一隻眼閉一隻眼就沒事自己人 下一屆繼續選 反正那 區我們本來也選不贏 然後大家在那裡不明究理的炮來炮去是在哈囉？ 大黨根本不在乎區域掉的那幾席 真的掉了還有一堆被不合理制度操控的老百姓在那裡幫既得利益者高喊都是別人背刺（當 然也少不了一堆拿錢辦事的蟑螂側翼用力的幫金主搖旗吶喊） 大黨真正怕的是不公平選制這個問題被放到檯面上討論 要是政黨支持度33%~34%的政黨 席次真的只有33%~34%那才是動搖黨本的大事好嗎？ 各位選民不要再被兩大黨關在小房間裡互相殘殺卻沒發現只要合力一起把牆推開就有更多 自由的空氣可以呼吸 ※ 引述《BlueBird5566 (唯一支持蔡英文)》之銘言： : ※ 引述《yun54272 ()》之銘言： : : 你各位好 : : 剛剛在表特版上看到雞排妹 : : 結果竟然是X3 : : 發生什麼事了啊 : : 不是本斥但大嗎 : 之前我跟雞排妹告白 : 我說：阿純~ 跟我交往吧 : 她說：我跟你是不可能的 : 我說：是不是因為那個日本醫師？ 媽的！要是沒有他的存在就好了 : 她說：醒醒吧！就算沒有他，我也不會選你 : 我說：那你他媽的憑什麼覺得沒有張睿倉，選民就會選洪慈庸？ 幹！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.52.251 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1578984983.A.0B5.html
→
01/14 14:57, 4年前 , 1F
以前複數選區最好啊
01/14 14:57, 1F
推
01/14 14:57, 4年前 , 2F
講話要有道理 這次批民眾黨真的有點過頭
01/14 14:57, 2F
→
01/14 14:57, 4年前 , 3F
複數選區台北北區可以選四個 可能會一黨一個
01/14 14:57, 3F
推
01/14 14:57, 4年前 , 4F
一針見血的認真文
01/14 14:57, 4F
推
01/14 14:58, 4年前 , 5F
民進黨就是輸不起 沒牌品
01/14 14:58, 5F
→
01/14 14:58, 4年前 , 6F
單一選區 小黨機會非常小
01/14 14:58, 6F
→
01/14 14:58, 4年前 , 7F
也不用改革啥 別擾民就萬幸了
01/14 14:58, 7F
推
01/14 14:58, 4年前 , 8F
選民的選擇啊 怪我囉
01/14 14:58, 8F
→
01/14 14:58, 4年前 , 9F
說要讓民進黨教訓國民黨先 然後轉型
01/14 14:58, 9F
推
01/14 14:58, 4年前 , 10F
政黨票和政黨候選人有落差不就可以解讀
01/14 14:58, 10F
→
01/14 14:58, 4年前 , 11F
正義 才有機會小黨出頭 ㄏㄏ現在出頭
01/14 14:58, 11F
推
01/14 14:58, 4年前 , 12F
不分區34席太少
01/14 14:58, 12F
推
01/14 14:58, 4年前 , 13F
你講的太學術了 偏偏這還只是大一政
01/14 14:58, 13F
噓
01/14 14:59, 4年前 , 14F
問那動不動就要絕食的神主牌阿
01/14 14:59, 14F
→
01/14 14:59, 4年前 , 15F
是選人不選黨嗎？這樣不好嗎？
01/14 14:59, 15F
→
01/14 14:59, 4年前 , 16F
治概論的東西
01/14 14:59, 16F
→
01/14 14:59, 4年前 , 17F
你的算法也不對 33.9%只是政黨票 54%席次
01/14 14:59, 17F
→
01/14 14:59, 4年前 , 18F
是區域票+不分區票得來的
01/14 14:59, 18F
→
01/14 14:59, 4年前 , 19F
沒 ? 我倒是看到多了一個綠色國民黨
01/14 14:59, 19F
→
01/14 14:59, 4年前 , 20F
SNTV的問題更大好嗎 怎麼會有人想走
01/14 14:59, 20F
→
01/14 14:59, 4年前 , 21F
回頭路
01/14 14:59, 21F
→
01/14 14:59, 4年前 , 22F
他拿的區域票+政黨票將近1千萬 54%席次剛好
01/14 14:59, 22F
推
01/14 15:00, 4年前 , 23F
應該要不分區提高到100席 超過1%就有
01/14 15:00, 23F
→
01/14 15:00, 4年前 , 24F
小黨區域票那麼低你無視嗎 拿不分區票想分
01/14 15:00, 24F
→
01/14 15:00, 4年前 , 25F
113全部的席位？
01/14 15:00, 25F
區域票這麼低就是因為只有最高票當選所以棄保效應產生的啊 基本上我支持的是席次增加 區域聯立制 不分區比例增加 歐洲很多國家有制度可以參考都可以再討論 重點是你應該要對現行的制度感到憤怒
→
01/14 15:00, 4年前 , 26F
時力的黃國昌也沒出來喊聲要改變選
01/14 15:00, 26F
→
01/14 15:00, 4年前 , 27F
制
01/14 15:00, 27F
推
01/14 15:01, 4年前 , 28F
推
01/14 15:01, 28F
→
01/14 15:01, 4年前 , 29F
這樣子就大家都打空戰就好 誰要認真耕耘地
01/14 15:01, 29F
→
01/14 15:01, 4年前 , 30F
方？
01/14 15:01, 30F
※ 編輯: poorguy (101.12.52.251 臺灣), 01/14/2020 15:05:13
噓
01/14 15:02, 4年前 , 31F
台灣人都很聰明都知道？完全錯誤邏輯
01/14 15:02, 31F
→
01/14 15:02, 4年前 , 32F
黃國昌不敢去區域 看看這次立委當選
01/14 15:02, 32F
→
01/14 15:02, 4年前 , 33F
人是誰不就瞭了？
01/14 15:02, 33F
推
01/14 15:02, 4年前 , 34F
你的邏輯就是不要選區域就對了？
01/14 15:02, 34F
推
01/14 15:03, 4年前 , 35F
讚！
01/14 15:03, 35F
→
01/14 15:03, 4年前 , 36F
兩票的聯立制有說不選區域？？？？
01/14 15:03, 36F
→
01/14 15:03, 4年前 , 37F
為什麼不分區33.9%可以拿54%席位 你不懂？
01/14 15:03, 37F
還有 68 則推文
還有 8 段內文
→
01/14 15:44, 4年前 , 106F
有人有可能會選擇給另外兩個選情比較接近的
01/14 15:44, 106F
→
01/14 15:45, 4年前 , 107F
大黨
01/14 15:45, 107F
噓
01/14 15:46, 4年前 , 108F
增加席次結果就是一堆走偏逢的當選
01/14 15:46, 108F
照比例來說還是一樣 另外可以有更多不同專業的委員處理不同法案 增進整體國會效率
推
01/14 15:46, 4年前 , 109F
你要不要看區域立委時代力量拿幾趴，
01/14 15:46, 109F
→
01/14 15:46, 4年前 , 110F
台灣制度是區域大於不分區，真的全變
01/14 15:46, 110F
→
01/14 15:46, 4年前 , 111F
不分區只投政黨，kmt放十個吳斯懷你也
01/14 15:46, 111F
→
01/14 15:47, 4年前 , 112F
沒轍，批評很容易動腦解決辦法很難
01/14 15:47, 112F
小黨區域拿的少就是跟區域只選一名有關啊 怎麼會倒因為果呢？ 另外可以麻煩先看一下內文嗎 誰說要全變不分區了 我個人是支持小英的主張 區域改聯立制 增加席次 增加不分區比例 另外真的要講極端的KMT放10個吳斯懷 第一他要先擔心這樣擺席次會掉多少 再來早就有制度針對這個問題了 就是投不分區時還要投候選人 最高票的才是不分區第一名 每個制度都有優缺點沒有完美的 重點是現行的制度是絕對的不合理 我挺2014的蔡英文 請你不要與817萬的民意為敵
→
01/14 15:47, 4年前 , 113F
不分區本來就是比較接近民意，我認同這個黨
01/14 15:47, 113F
→
01/14 15:48, 4年前 , 114F
，但是不是每個都像kmt dpp 每個地方都派人
01/14 15:48, 114F
※ 編輯: poorguy (101.12.52.251 臺灣), 01/14/2020 15:55:19
→
01/14 15:56, 4年前 , 115F
民進黨: 嫩 一群垃圾
01/14 15:56, 115F
推
01/14 16:09, 4年前 , 116F
推這篇～
01/14 16:09, 116F
推
01/14 16:10, 4年前 , 117F
還是太多人被藍綠綁架了
01/14 16:10, 117F
→
01/14 16:11, 4年前 , 118F
認真文 無腦的看不懂
01/14 16:11, 118F
推
01/14 16:14, 4年前 , 119F
別靠盃好嗎，民進黨是台灣政黨，其他中
01/14 16:14, 119F
→
01/14 16:15, 4年前 , 120F
共黨
01/14 16:15, 120F
※ 編輯: poorguy (101.12.52.251 臺灣), 01/14/2020 16:25:30
推
01/14 16:26, 4年前 , 121F
推
01/14 16:26, 121F
推
01/14 16:27, 4年前 , 122F
推這篇 但柯糞還是一樣要吃屎
01/14 16:27, 122F
※ 編輯: poorguy (101.12.52.251 臺灣), 01/14/2020 16:34:06
推
01/14 16:35, 4年前 , 123F
一個解法是聯立制 大黨拼區域 小黨不分區
01/14 16:35, 123F
推
01/14 16:39, 4年前 , 124F
推~
01/14 16:39, 124F
推
01/14 16:45, 4年前 , 125F
...
01/14 16:45, 125F
噓
01/14 16:46, 4年前 , 126F
民主素養負的 劉大奶的翻版
01/14 16:46, 126F
推
01/14 16:53, 4年前 , 127F
藍綠聯手修出來的一個泡沫台聯一個泡沫親民
01/14 16:53, 127F
推
01/14 16:55, 4年前 , 128F
推你的想法
01/14 16:55, 128F
推
01/14 17:17, 4年前 , 129F
單一選區的問題可以透過聯立制解決
01/14 17:17, 129F
噓
01/14 17:29, 4年前 , 130F
台灣小成這樣選什麼區域立委 有議員就
01/14 17:29, 130F
→
01/14 17:29, 4年前 , 131F
夠了 本來就該全部不分區
01/14 17:29, 131F
→
01/14 17:32, 4年前 , 132F
還好你不是美國人
01/14 17:32, 132F
推
01/14 17:35, 4年前 , 133F
期待綠共改革??
01/14 17:35, 133F
推
01/14 17:45, 4年前 , 134F
推
01/14 17:45, 134F
推
01/14 17:46, 4年前 , 135F
執政黨要的政黨協商就是去喬利益 沒辦法
01/14 17:46, 135F
推
01/14 19:07, 4年前 , 136F
01/14 19:07, 136F
→
01/14 19:07, 4年前 , 137F
terview-with-huang-kuo-chang-1/
01/14 19:07, 137F
推
01/14 19:27, 4年前 , 138F
DPP拿到權力就換了腦袋 也不是特例
01/14 19:27, 138F
推
01/14 19:36, 4年前 , 139F
就垃圾一般的單一選舉兩票制
01/14 19:36, 139F
推
01/15 08:40, 4年前 , 140F
推
01/15 08:40, 140F
‣ 更多 poorguy 的文章
文章代碼(AID): #1U7MON2r (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 poorguy 的文章
文章代碼(AID): #1U7MON2r (Gossiping)