Re: [爆卦] 台灣基進開始批評時代力量

看板Gossiping作者 (jc)時間4年前 (2020/01/14 01:56), 4年前編輯推噓41(47推 6噓 97→)
留言150則, 46人參與, 4年前最新討論串21/56 (看更多)
※ 引述《philmaru (業餘柯學家)》之銘言： : 幫懶得看他在講啥的人提一下他講這段的脈絡 : 他大致上是在攻擊TMD和時力強調藍綠一樣爛、垃圾不分藍綠 : 是在為自己謀求政治前景而罔顧事實打爛仗（就算是爛，也是故意將明顯不同層級的爛混 : 為一談） : 民進黨會因為藍綠一樣爛這個概念盛行而受傷 : 所以他那張圖把TMD和時力放在一起（另一條是中國+中國國民黨直接在一起），算是側邊 : 施力拉垮台派的概念。 關於這一點 藍綠一樣爛是時力和民眾鼓吹出來的嗎?? 任何論述如果只看推論過程 而沒有去根據客觀事實去檢視論述用到的假設合不合理 整個論調就會在傾刻間因違反客觀事實而崩潰 上面的論述就是假定了藍綠一樣爛是時力和民眾鼓吹出來的 所以整段作廢 : 民進黨作為最大黨及執政黨，應該、也必須要有他的保守性質 : 這個時候就需要一個能夠「識大局」、「沒有包袱」以不傷害台派的方式進行議題操作的 : 獨派小黨（也就是他口中說的第二隻腳）為民進黨衝出空間 : 這基本上就是他的側翼理論（定食理論）主要的核心基礎，讓民進黨因為更獨更偏激的小 : 黨出現，看起來更為可口、更討中間選民喜愛（所以他主張基進要比民進黨更綠，民進黨 : 是微綠XD） 關於定食 先不進行推論 我簡單問一句 淺綠或淺藍的朋友看到統促黨這種團體 會因此覺得國民黨顯得比較可口 比較討中間選民喜愛嗎？ 如果同樣的操作在藍軍不會產生影響 為什麼在綠軍就會??? 你的推論再怎麼天花亂墜 違背了客觀事實 整套就是得調整或作廢 : 其實看得出來他選後有點崩潰，他開票那天也是直接噴民進黨是和理非不是勇武派 : 他情緒控管一直為人詬病，感覺有點問題（我2016也因此沒投他們） : 新一的理論其實都還算不錯，但問題就是鬥爭性格太重 : 從以前跟台聯合作結果掏空台聯 : 到後來超克藍綠談台派解殖，結果變成思想審查大隊 : 我覺得基進要處理的是這種路線看起來就是3%鐵票（這次可能還包含不少3Q拉到，對基進 : 根本不熟的選票），使得陳奕齊只能公然向民進黨喊話要配票（萬一配出來剛好4.9%不就 : 烙賽到爆，台派直接少兩席） : 結果被羅文嘉跟「票投民進黨，捐錢給小黨」吃死死 : 說到底就算擺明了就是要當側翼，也要有票組成立院黨團才有用啦 : 3Q現在的表現跟高雄選議員時相比，其實已經往中間修正不少 : 其他不分區候選人例如成令方、吳欣岱也都是很不錯的候選人 : 如果基進可以拿捏好分寸，修正一下方向順利往北拓展票源，我覺得還是一個值得期待的 : 台派小黨 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.176.44 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1578938176.A.D16.html
推
01/14 01:59, 4年前 , 1F
還真的會 不然KMT死樣33%怎來的
01/14 01:59, 1F
推
01/14 02:00, 4年前 , 2F
推
01/14 02:00, 2F
推
01/14 02:00, 4年前 , 3F
藍綠一樣爛不就柯在推廣
01/14 02:00, 3F
→
01/14 02:02, 4年前 , 4F
可是藍綠一樣爛 我千禧年就聽過了
01/14 02:02, 4F
推
01/14 02:04, 4年前 , 5F
藍綠一樣爛從我第一次投票之後就自
01/14 02:04, 5F
→
01/14 02:04, 4年前 , 6F
我覺醒，到現在總統都投四輪了
01/14 02:04, 6F
推
01/14 02:06, 4年前 , 7F
推廣跟發明不一樣吧
01/14 02:06, 7F
推
01/14 02:07, 4年前 , 8F
阿扁之後就深信DPP不過就是嘴喊台獨
01/14 02:07, 8F
→
01/14 02:07, 4年前 , 9F
的綠色KMT，只是把民主跟台獨當提款
01/14 02:07, 9F
→
01/14 02:07, 4年前 , 10F
反客為主了 藍綠一樣爛不是柯在推廣 是很
01/14 02:07, 10F
→
01/14 02:07, 4年前 , 11F
機
01/14 02:07, 11F
→
01/14 02:07, 4年前 , 12F
多人這樣認為 柯才能拿來當作大旗
01/14 02:07, 12F
推
01/14 02:08, 4年前 , 13F
事實就是藍綠根本不一樣爛啊
01/14 02:08, 13F
→
01/14 02:08, 4年前 , 14F
不是柯推出藍綠一樣爛的論調 是藍綠一樣
01/14 02:08, 14F
→
01/14 02:08, 4年前 , 15F
這個論調讓柯可以趁勢而起
01/14 02:08, 15F
推
01/14 02:09, 4年前 , 16F
藍綠一樣爛阿扁時期就有了 關柯屁事
01/14 02:09, 16F
→
01/14 02:09, 4年前 , 17F
他是講垃圾不分藍綠
01/14 02:09, 17F
→
01/14 02:10, 4年前 , 18F
概念又不同
01/14 02:10, 18F
推
01/14 02:10, 4年前 , 19F
藍綠一樣爛不是論調至少我是真心認
01/14 02:10, 19F
推
01/14 02:10, 4年前 , 20F
根本沒人提到是柯發明的吧 他沒有
01/14 02:10, 20F
→
01/14 02:10, 4年前 , 21F
為KMT跟DPP執政對人民都沒什麼差別，
01/14 02:10, 21F
→
01/14 02:10, 4年前 , 22F
糾正反而傳達錯誤價值觀
01/14 02:10, 22F
以這次我的城市新竹 和我的故鄉淡水 藍綠雙方推出的候選人來看 藍綠一樣爛不是錯誤價值觀 而是客觀事實 要讓這觀念不深植人心 關鍵不在柯 而在綠營有沒有真想擺脫 柯文哲並沒有所有綠營政治人物都說很爛 他單指新潮流 非新潮流的高嘉瑜還被他讚賞 時代力量也沒有去打擊整個綠營 時力打的是弊案和很爛的綠營候選人 而如果基進把推出候選人和民進黨競爭就是在推廣藍綠一樣爛 這個就是一樣是個自打臉的論述 連基進都做不到不和民進黨競爭了
→
01/14 02:11, 4年前 , 23F
只有口號不一樣
01/14 02:11, 23F
→
01/14 02:12, 4年前 , 24F
我想柯自己就是這麼認為 他幹嘛糾正
01/14 02:12, 24F
推
01/14 02:12, 4年前 , 25F
qkeep 我不認為他需要糾正，也不認
01/14 02:12, 25F
→
01/14 02:12, 4年前 , 26F
為這樣傳達有什麼錯
01/14 02:12, 26F
→
01/14 02:12, 4年前 , 27F
其實爛的是人 跟藍綠無關 尤其是大黨比例
01/14 02:12, 27F
推
01/14 02:13, 4年前 , 28F
靠腰 我相信你了 基進=綠色同心會
01/14 02:13, 28F
→
01/14 02:13, 4年前 , 29F
更容易稀釋 假設TMD有1個爛 就是20%了
01/14 02:13, 29F
推
01/14 02:14, 4年前 , 30F
你們是不是太久沒被KMT執政和過半惹
01/14 02:14, 30F
→
01/14 02:14, 4年前 , 31F
問高雄人就知道了啊
01/14 02:14, 31F
推
01/14 02:14, 4年前 , 32F
藍綠一不一樣爛 看裡面的垃圾比例就
01/14 02:14, 32F
→
01/14 02:14, 4年前 , 33F
很清楚了
01/14 02:14, 33F
推
01/14 02:15, 4年前 , 34F
兩黨執政都幹一樣的事，都往財團偏，
01/14 02:15, 34F
→
01/14 02:15, 4年前 , 35F
勞工是心中最軟的一塊，要自立自強
01/14 02:15, 35F
→
01/14 02:15, 4年前 , 36F
自己跟老闆講，抗議都是放錄音帶
01/14 02:15, 36F
→
01/14 02:15, 4年前 , 37F
笑死統促的比喻也太精闢
01/14 02:15, 37F
推
01/14 02:16, 4年前 , 38F
垃圾也是有分類的好嗎
01/14 02:16, 38F
還有 72 則推文
還有 3 段內文
→
01/14 09:03, 4年前 , 111F
好一點的就是你的線比較低而已，很爛
01/14 09:03, 111F
→
01/14 09:03, 4年前 , 112F
跟超爛對很多人就是一樣爛。然後那些
01/14 09:03, 112F
→
01/14 09:03, 4年前 , 113F
線低的還會回頭嘴別人支持超爛的Zzz
01/14 09:03, 113F
推
01/14 09:03, 4年前 , 114F
雞屎跟豬屎怎麼會一樣爛 你是在靠北三小
01/14 09:03, 114F
推
01/14 09:17, 4年前 , 115F
藍綠不一樣爛，但爛的程度不能轉換量化，只
01/14 09:17, 115F
→
01/14 09:18, 4年前 , 116F
要爛到一定程度，人民就會直接不爽投，這投
01/14 09:18, 116F
→
01/14 09:18, 4年前 , 117F
票時的觀感就是所謂的一樣爛，躲在愛國主義
01/14 09:18, 117F
→
01/14 09:18, 4年前 , 118F
這張大旗下亂搞的藍綠政客本就該抓出來，喊
01/14 09:18, 118F
→
01/14 09:18, 4年前 , 119F
愛中華民國然後去對岸觀禮的退將，還有高喊
01/14 09:18, 119F
→
01/14 09:18, 4年前 , 120F
台獨但是只是拿來謀私利的人本質根本一樣，
01/14 09:18, 120F
→
01/14 09:18, 4年前 , 121F
民進黨曾經是台灣的民主先鋒，但現在不監督
01/14 09:18, 121F
→
01/14 09:18, 4年前 , 122F
不幫他排毒還幫忙他打政敵，連阿扁都不會接
01/14 09:18, 122F
→
01/14 09:18, 4年前 , 123F
受它現在的樣子
01/14 09:18, 123F
噓
01/14 09:30, 4年前 , 124F
垃圾不分藍綠本來是在講燒垃圾的事情.....
01/14 09:30, 124F
推
01/14 09:33, 4年前 , 125F
除了統獨真的沒啥差別啊
01/14 09:33, 125F
推
01/14 09:37, 4年前 , 126F
推
01/14 09:37, 126F
推
01/14 09:45, 4年前 , 127F
推
01/14 09:45, 127F
推
01/14 09:45, 4年前 , 128F
藍綠貪污酬庸說民眾爛是要笑死誰 XDD
01/14 09:45, 128F
推
01/14 09:53, 4年前 , 129F
藍綠是沒有一樣爛 但都是爛到去死一死
01/14 09:53, 129F
→
01/14 09:53, 4年前 , 130F
比較好啦 幹
01/14 09:53, 130F
噓
01/14 10:19, 4年前 , 131F
垃圾不分藍綠就柯文哲發明的啊XD
01/14 10:19, 131F
推
01/14 10:20, 4年前 , 132F
推
01/14 10:20, 132F
噓
01/14 10:21, 4年前 , 133F
其實馬英九的時候會啊 現在是國民黨完
01/14 10:21, 133F
→
01/14 10:21, 4年前 , 134F
全紅化 自己也放棄中間路線 你當然覺得
01/14 10:21, 134F
→
01/14 10:21, 4年前 , 135F
藍的一樣爛XD
01/14 10:21, 135F
→
01/14 11:47, 4年前 , 136F
要說得很清楚 是 藍綠都爛到一個無法
01/14 11:47, 136F
→
01/14 11:47, 4年前 , 137F
相信&繼續支持的地步了 所以叫藍綠一樣
01/14 11:47, 137F
→
01/14 11:47, 4年前 , 138F
但每次說話都說一長串沒意義 簡稱就好
01/14 11:47, 138F
→
01/14 11:48, 4年前 , 139F
當然藍綠爛的程度有差 不過都不想支持
01/14 11:48, 139F
→
01/14 11:49, 4年前 , 140F
就拿最常被說的蘋果舉例 一個被蟲吃掉
01/14 11:49, 140F
→
01/14 11:49, 4年前 , 141F
8/9 & 1個被吃4/5 你還會想拿來吃嗎
01/14 11:49, 141F
→
01/14 11:51, 4年前 , 142F
對我來說 只要蟲咬了1/10都不想吃
01/14 11:51, 142F
→
01/14 11:51, 4年前 , 143F
所以上面兩顆對我來說就是都爛掉了
01/14 11:51, 143F
噓
01/14 12:35, 4年前 , 144F
國民兩黨的互相立法院作球，就是爛
01/14 12:35, 144F
→
01/14 15:11, 4年前 , 145F
是柯說的垃圾不分藍綠剛好符很多人覺得藍綠
01/14 15:11, 145F
→
01/14 15:11, 4年前 , 146F
都很爛的想法，並不是他發明這個概念
01/14 15:11, 146F
→
01/14 15:12, 4年前 , 147F
明明是藍綠都很爛硬要自己解讀成藍綠同等爛
01/14 15:12, 147F
→
01/14 15:12, 4年前 , 148F
就某些綠色人內心其實覺得綠色很好根本不爛
01/14 15:12, 148F
→
01/14 15:13, 4年前 , 149F
被罵到就森氣氣啦
01/14 15:13, 149F
→
01/14 17:20, 4年前 , 150F
藍綠一樣爛早就有 現在是垃圾不分藍綠
01/14 17:20, 150F
‣ 更多 ecejc 的文章
文章代碼(AID): #1U7Az0qM (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 21 之 56 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共56篇)
‣ 更多 ecejc 的文章
文章代碼(AID): #1U7Az0qM (Gossiping)