Re: [爆卦] 台灣基進開始批評時代力量

看板Gossiping作者 (ayumi)時間4年前 (2020/01/14 09:20), 4年前編輯推噓35(36推 1噓 56→)
留言93則, 34人參與, 4年前最新討論串29/56 (看更多)
※ 引述《ecejc (jc)》之銘言： : ※ 引述《philmaru (業餘柯學家)》之銘言： : : 幫懶得看他在講啥的人提一下他講這段的脈絡 : : 他大致上是在攻擊TMD和時力強調藍綠一樣爛、垃圾不分藍綠 : : 是在為自己謀求政治前景而罔顧事實打爛仗（就算是爛，也是故意將明顯不同層級的爛混 : : 為一談） : : 民進黨會因為藍綠一樣爛這個概念盛行而受傷 : : 所以他那張圖把TMD和時力放在一起（另一條是中國+中國國民黨直接在一起），算是側邊 : : 施力拉垮台派的概念。 : : 民進黨作為最大黨及執政黨，應該、也必須要有他的保守性質 : : 這個時候就需要一個能夠「識大局」、「沒有包袱」以不傷害台派的方式進行議題操作的 : : 獨派小黨（也就是他口中說的第二隻腳）為民進黨衝出空間 : : 這基本上就是他的側翼理論（定食理論）主要的核心基礎，讓民進黨因為更獨更偏激的小 : : 黨出現，看起來更為可口、更討中間選民喜愛（所以他主張基進要比民進黨更綠，民進黨 : : 是微綠XD） : 關於定食 先不進行推論 : 我簡單問一句 淺綠或淺藍的朋友看到統促黨這種團體 : 會因此覺得國民黨顯得比較可口 比較討中間選民喜愛嗎？ : 如果同樣的操作在藍軍不會產生影響 : 為什麼在綠軍就會??? 你的推論再怎麼天花亂墜 : 違背了客觀事實 整套就是得調整或作廢 坦白說拿定食理論去套大黨與小黨之間的關係 我覺得非常不適宜 定食理論若要能套用 是在定食與其他餐點為同個店家販賣的前提之下 也就是 不論消費者購買的是定食 或者是其他餐點 店家都能從中獲利 因為定食與其他餐點並不是競爭關係 但是 今天側翼要吸取的票源 不會是支持統一，或者是反DPP者 而是支持獨立，與挺DPP者 票源與DPP重疊 你側翼多了一票，就等於DPP少了一票 兩者是很明確的競爭關係 所以DPP選前才會各種嗆投小黨浪費票 期望支持者票源集中DPP 而不是說 來來來，身分證最後一碼雙數的投基進，單數的投民進黨 DPP並沒有為基進使出 一直幫助民進黨將選上席次最大化的"配票"(幫定食降價優惠) 若一樣用餐飲業來比喻 DPP與側翼並非是同間商店內的不同產品 而根本就是你死我活競爭關係的不同商店 且消費者很大程度無法買了DPP又買側翼 只能在其中選擇一種產品(若區域側翼沒提立委，那大家只能競爭政黨票) 如此 在票源高度重疊 產品又無法作出區別度 DPP牛排是A5和牛每客500元，側翼牛排也是A5和牛每客500元 DPP游泳，側翼也跟著游泳 DPP跑步，側翼也跟著跑步 DPP喊台獨，側翼也喊台獨 DPP說好，側翼也說好 DPP端出坨屎，側翼還說屎很香 DPP支持者有甚麼理由去選擇側翼？ 側翼說得出道理來嗎？ 你側翼能做到的一切，提出的一切主張 都跟DPP沒啥兩樣 我為什麼要選擇側翼？ 側翼能自己說服自己嗎？ 實際上在同個市場之內推出太多相同的產品 只會讓大家生意都不好 就連夜市都懂得 賣雞排的只能幾攤，太多就不行 要讓夜市商品多樣化 才能吸引客戶 側翼在DPP的選區提出自己候選人 根據我們政治評論家雞排妹的說法 那叫拉DPP後腿 所以在不分區選票之中 把側翼的黨派列上去 其實也是會造成分裂投票 也是在拉DPP與所有台派後腿 要生存你就該做出產品區別度與高適別度 讓消費者對你有記憶點 垃圾不分藍綠、藍綠一樣爛 這樣的銷售模式才會出現 不證明這些大牌子很爛 我小牌子怎麼出頭？ 你DPP賣台獨，我側翼也賣台獨 但你DPP賣的是假台獨，只會喊甚麼維持現狀，國歌國旗不敢動 對外宣稱中華台北也很好，言必稱中華民國台灣 反滲透打假球根本搞不到蔡董系列 熟悉的味道最對味，有台灣價值去中國投資也無妨 我側翼主張更改國歌國旗 積極要更改中華台北等所謂地區稱呼 言必稱台灣 支持的是中國代理人法案 想要採購台獨這樣商品的人 才會考慮DPP這樣的價格賣這樣的品質 與側翼這樣的價格賣這樣的品質 誰優誰劣 也因此 時代力量與台灣民眾黨政黨票得票數遠遠屌打基進 基進那一席還要靠民進黨禮讓 民進黨出手力挺 民進黨樁腳支持 坦白說 這樣的狀況 3Q掛的是基進，還是民進黨有差別嗎？ 靠的是DPP不在此地販賣，讓基進獨佔市場 才有選上的機會 事實上一堆脫離民進黨獨立參選的 落選的數量遠大於勝選者 且前車之鑑台聯 在沒有DPP支持下 這次根本已經泡沫化了 偏偏時力與民眾卻可以在沒有DPP的全力協助 甚至可以說是在DPP與KMT聯手夾攻之下 還能得到合計數百萬以上選民的支持 你如果是定食屋的店長 看到這些實際的數據結果 若想自己店家生意興隆站穩腳步 正常人應該都會選擇藍綠一樣爛，垃圾不分藍綠的銷售手段 只有一個例外 就是該店長並不在乎自己家的生意怎樣 只是想透過現在這間店鋪混口飯吃 順便學習一下相關從業技能 有了此資歷後 要轉到大型餐廳當店長比較容易 過去那間店倒不倒死不死 也不關這店長甚麼事了(菸) -- 噓 kelyβ@βγ: 噗~最近才跟專包政府工程的包商泡過茶 03/06 23:58 → kelyβ@βγ: 聽到核廢料桶油漆刷一刷了事，嚇的尿都快噴出來啦XD 03/06 23:58 → kelyβ@βγ: 噗~小hama要不要問問馬殷邦博士啊XD 03/07 00:28 所以你kelyβ@βγ現在指涉馬殷邦博士涉嫌跟台電同謀 將核廢料的桶子隨便用油漆塗塗嗎？ #1Mt5502L (Gossiping) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.155.119 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1578964845.A.192.html
推
01/14 09:24, 4年前 , 1F
分析文～
01/14 09:24, 1F
→
01/14 09:25, 4年前 , 2F
朕不給，你不能搶
01/14 09:25, 2F
推
01/14 09:26, 4年前 , 3F
太監當久了，根深蒂固的思維怎改呢~
01/14 09:26, 3F
→
01/14 09:26, 4年前 , 4F
自助餐理論才萬用啦 要別國的XX但要保留健保
01/14 09:26, 4F
推
01/14 09:32, 4年前 , 5F
其實就路線不一樣 基進要去的是深藍選區但
01/14 09:32, 5F
→
01/14 09:33, 4年前 , 6F
但後面要dpp協助 時力與民眾所有選區都可以
01/14 09:33, 6F
去深藍選區幹嘛？ 賣台獨？ 那跟DPP去深藍選區賣台獨有啥兩樣？ 就算要騙票 讓選民覺得這個傢伙不是DPP 那也該裝一下 我跟DPP沒關係我也在罵DPP 所以投給我，你可以很放心 絕對不等於投給DPP 所以柯文哲模式會成功 因為他至少有裝過白色力量 而不是主打DPP那套說詞
→
01/14 09:33, 4年前 , 7F
印象中DPP2016有找他進不分區 自己不要的
01/14 09:33, 7F
推
01/14 09:34, 4年前 , 8F
這篇分析文給推
01/14 09:34, 8F
※ 編輯: hamasakiayu (59.115.155.119 臺灣), 01/14/2020 09:36:34
→
01/14 09:34, 4年前 , 9F
去 培養自己的選民群 對於要滅中國黨或台灣
01/14 09:34, 9F
→
01/14 09:34, 4年前 , 10F
要正常化 兩邊都有各自認為要做的
01/14 09:34, 10F
所以重點還是要培養"自己的"選民 而不是等DPP分選票給他們 只要DPP一斷糧 坐享其成的就注定吃屎 因此這也是為什麼小黨要走自己路 依附大黨雖然短時間很爽 要人有人要錢有錢 但當利益發生衝突時 你只能跪著吞，而不能站著賺 且另外有篇說得好 面對國內大黨都不能堅守自己立場與本心 面對中國這種國際怪物的威脅 選民怎麼相信他們不會又是按習慣跪舔？ ※ 編輯: hamasakiayu (59.115.155.119 臺灣), 01/14/2020 09:39:05
→
01/14 09:36, 4年前 , 11F
基進去深藍?你知道你在說什麼嗎？
01/14 09:36, 11F
推
01/14 09:38, 4年前 , 12F
其實時力也差點被自己的精神領袖玩
01/14 09:38, 12F
→
01/14 09:39, 4年前 , 13F
死啦 倒是科劈本人死咬著不表態支持
01/14 09:39, 13F
→
01/14 09:39, 4年前 , 14F
總統候選人才撐住
01/14 09:39, 14F
推
01/14 09:40, 4年前 , 15F
真的，我超想罵繞河的骰子牛攤這麼多
01/14 09:40, 15F
→
01/14 09:40, 4年前 , 16F
是在幹嘛。
01/14 09:40, 16F
我去烏來時 一條街頭尾賣的東西都差不多 偏偏這條街又沒很長 = =
→
01/14 09:41, 4年前 , 17F
不過GG明擺著要當小弟；時力堅持小
01/14 09:41, 17F
→
01/14 09:41, 4年前 , 18F
清新；臺民繼續被潑髒水。就讓時間
01/14 09:41, 18F
→
01/14 09:41, 4年前 , 19F
證明誰的選戰策略有用
01/14 09:41, 19F
當大餐廳客源充足時 也許睜一隻眼閉一隻眼讓小餐廳生存沒關係 但當大餐廳自己也是存亡危急之秋 是會對相同客源的小餐廳下手打壓 還是會雪中送炭說，小老弟，你也不好過？ 台聯的草有多高了？ 其實時力與台民都比較靠近過去民進黨崛起的路線 我還從未看過 那種附屬小黨有變大的狀況 選民也不是白癡 若投A跟投A-都是一樣意思 當不爽A時 又怎麼會把選票轉給A-呢？ ※ 編輯: hamasakiayu (59.115.155.119 臺灣), 01/14/2020 09:45:13 ※ 編輯: hamasakiayu (59.115.155.119 臺灣), 01/14/2020 09:45:55
推
01/14 09:50, 4年前 , 20F
記得你選前也討論過選制，一堆咖小
01/14 09:50, 20F
→
01/14 09:50, 4年前 , 21F
還覺得選制沒影響，我是不知道真時
01/14 09:50, 21F
→
01/14 09:50, 4年前 , 22F
力粉有多少啦，不過連黃國昌都沒出
01/14 09:50, 22F
→
01/14 09:50, 4年前 , 23F
來嗆，他的落選有很意外嗎？我有時
01/14 09:50, 23F
→
01/14 09:50, 4年前 , 24F
覺得他們法律系畢業的似乎都不會很
01/14 09:50, 24F
→
01/14 09:50, 4年前 , 25F
瞧得起其他一類組科系的專業
01/14 09:50, 25F
推
01/14 09:52, 4年前 , 26F
其實主打藍綠一樣爛很容易爆炸
01/14 09:52, 26F
→
01/14 09:53, 4年前 , 27F
DPP心情好過個進步法案 藍綠一樣爛陣營就爆
01/14 09:53, 27F
→
01/14 09:53, 4年前 , 28F
了
01/14 09:53, 28F
進步法案這麼好過老早就過了 很高機會是閹割版 譬如反滲透法，同婚專法等都是如此
推
01/14 09:57, 4年前 , 29F
改成去dpp沒贏過的選區 這樣如何
01/14 09:57, 29F
推
01/14 10:01, 4年前 , 30F
而且選的時候當然不是推銷建國 還是以政策
01/14 10:01, 30F
→
01/14 10:02, 4年前 , 31F
候選人特質為主 只推建國也不會選上
01/14 10:02, 31F
概念上要培養自己的選民 應該是找大綠區 綠到翻掉的區域 才能讓選票從DPP溢出到側翼這邊 常看到名店旁 周遭的店生意也不差 原因就在此 看到名店排隊要半小時，小孩吵著肚子餓 只好到附近隨便找一家吃吃就算了 那附近的隨便一家 就賺到了這條錢 到綠的艱困選區 綠自己生吃都不夠，哪夠分你一杯羹？ 而現行流行去綠艱困選區選 主要是綠考量自己人利益 另外就是換個牌子看能不能騙到一些選民上當投票 但前提是，牌子總還是要有一定區別程度 若根本就沒啥差 選民又不是白痴 不過會被我們政治評論家雞排妹批評為扯後腿 需要小心注意 ※ 編輯: hamasakiayu (59.115.155.119 臺灣), 01/14/2020 10:06:18
推
01/14 10:04, 4年前 , 32F
以時力目前路線 下個要與dpp跟中國黨競爭
01/14 10:04, 32F
還有 21 則推文
還有 5 段內文
→
01/14 10:18, 4年前 , 54F
夠多 多到藍綠夾殺都能贏 不然就是0席
01/14 10:18, 54F
→
01/14 10:19, 4年前 , 55F
其他靠政黨票 成長時間需要很長
01/14 10:19, 55F
推
01/14 10:19, 4年前 , 56F
噁心的是民進黨不思考自已台獨商品不夠好
01/14 10:19, 56F
→
01/14 10:20, 4年前 , 57F
只會攻擊別的台獨商品
01/14 10:20, 57F
→
01/14 10:21, 4年前 , 58F
時力跟民眾就是搶當初太陽花的票，但是
01/14 10:21, 58F
→
01/14 10:21, 4年前 , 59F
時力>>>>>>>>>>>>民眾
01/14 10:21, 59F
推
01/14 10:21, 4年前 , 60F
原來是太監想篡位啊
01/14 10:21, 60F
→
01/14 10:22, 4年前 , 61F
時代裡面背骨小綠一走 方向就確認了
01/14 10:22, 61F
→
01/14 10:24, 4年前 , 62F
民眾選前才出來的，搶太陽花票????
01/14 10:24, 62F
→
01/14 10:25, 4年前 , 63F
不如說是搶被民進黨拋棄的勞工票
01/14 10:25, 63F
推
01/14 10:26, 4年前 , 64F
對dpp而言，吃不飽餓不死的小狗才叫剛
01/14 10:26, 64F
→
01/14 10:26, 4年前 , 65F
剛好
01/14 10:26, 65F
推
01/14 10:28, 4年前 , 66F
民眾黨要搶藍票就是要DPP把他打過去啊 那你
01/14 10:28, 66F
→
01/14 10:28, 4年前 , 67F
時力也要跟著過去？
01/14 10:28, 67F
→
01/14 10:29, 4年前 , 68F
DPP越打 柯在藍就越旺 希望柯在藍倉能有一番
01/14 10:29, 68F
→
01/14 10:29, 4年前 , 69F
深藍選區連民進黨都打不進 還輪到小綠？
01/14 10:29, 69F
→
01/14 10:29, 4年前 , 70F
作為
01/14 10:29, 70F
推
01/14 10:49, 4年前 , 71F
定食理論才是騙那些腦容量不高的人
01/14 10:49, 71F
噓
01/14 10:53, 4年前 , 72F
對用餐的人來說的話，能比較多選擇都是好
01/14 10:53, 72F
推
01/14 10:57, 4年前 , 73F
大推 好分析
01/14 10:57, 73F
推
01/14 10:58, 4年前 , 74F
推 想想台聯泡沫化...
01/14 10:58, 74F
推
01/14 11:18, 4年前 , 75F
就是騙騙想支持DPP又想標新立異的人
01/14 11:18, 75F
→
01/14 11:19, 4年前 , 76F
支持主流大黨太不潮了
01/14 11:19, 76F
→
01/14 11:21, 4年前 , 77F
就像麥當勞的無糖飲料一樣
01/14 11:21, 77F
推
01/14 11:21, 4年前 , 78F
可是DPP現在賣的是維持現狀耶...
01/14 11:21, 78F
推
01/14 11:33, 4年前 , 79F
比起店長我看這個黨更像要飯的
01/14 11:33, 79F
推
01/14 11:42, 4年前 , 80F
去士林買大士林香腸 你不會想買土林大香腸
01/14 11:42, 80F
推
01/14 11:52, 4年前 , 81F
基進真的像要飯，說要開店還太抬舉他們
01/14 11:52, 81F
→
01/14 11:53, 4年前 , 82F
了，更像是躺在DPP店門口求消費者施捨
01/14 11:53, 82F
→
01/14 11:53, 4年前 , 83F
的乞丐
01/14 11:53, 83F
推
01/14 12:07, 4年前 , 84F
中肯！
01/14 12:07, 84F
推
01/14 12:40, 4年前 , 85F
中肯
01/14 12:40, 85F
推
01/14 12:52, 4年前 , 86F
分析的很好
01/14 12:52, 86F
→
01/14 12:52, 4年前 , 87F
不過急獨已經有一邊一國跟喜樂島Y
01/14 12:52, 87F
→
01/14 12:53, 4年前 , 88F
GG黨佔不了光譜最綠那端，也是往中間偏
01/14 12:53, 88F
→
01/14 12:54, 4年前 , 89F
只有口號跟路線沒有實績，只能出此下策
01/14 12:54, 89F
推
01/14 12:57, 4年前 , 90F
完全不知道雞進洞存在有啥意義
01/14 12:57, 90F
推
01/14 14:41, 4年前 , 91F
分析文
01/14 14:41, 91F
推
01/14 17:15, 4年前 , 92F
...
01/14 17:15, 92F
推
01/22 16:04, 4年前 , 93F
中懇分析
01/22 16:04, 93F
‣ 更多 hamasakiayu 的文章
文章代碼(AID): #1U7HTj6I (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 29 之 56 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共56篇)
‣ 更多 hamasakiayu 的文章
文章代碼(AID): #1U7HTj6I (Gossiping)