Re: [問卦] 柯粉都是什麼樣的人

看板Gossiping作者時間4年前 (2020/01/12 20:47), 4年前編輯推噓-17(8推 25噓 24→)
留言57則, 39人參與, 4年前最新討論串2/69 (看更多)
※ 引述《victor050812 (夜月楓霜)》之銘言： : 小弟我在台北唸書，看到這次選舉前身邊的朋友都在罵蚵文哲檳榔蚵 : 再加上民眾黨那個不分區名單，以為民眾黨大概就7%，結果開出來連壁爐都上惹 : 有沒有人可以告訴我究竟柯粉都是哪裡來的呢？ : ※ 八卦板務請到 GossipPicket 檢舉板詢問 : ※ a.張貼問卦請注意，充實文章內容、是否有專板，本板並非萬能問板。 : ※ b.一天只能張貼 "兩則" 問卦，自刪及被刪也算兩篇之內， : ※ 超貼者將被水桶，請注意! : ※ c.本看板嚴格禁止政治問卦，發文問卦前請先仔細閱讀相關板規。 : ※ d.未滿30繁體中文字水桶3個月，嚴重者以鬧板論，請注意！ : ※ (↑看完提醒請刪除ctrl + y) 學生模擬政黨投票 https://www.ettoday.net/news/20191230/1613472.htm 選前大學生有做過模擬投票 政黨票部分，超過5%門檻，取得席次包括時代力量26.86% （3054票） 、民主進步黨25.78%（2931票）、台灣基進24.21%（2752票）和台灣民眾黨 11.87%（ 1350票）。超過3%，取得政黨補助為綠黨3.99%（454票）。國民黨僅有2.9994%（341票） 。 對比時代 跟 民眾 的最後得票率 我們可以很清楚的知道 投給民眾的應該是一群大學沒畢業的人吧。 如果你有大學基本學歷 時代力量應該是你第一選擇吧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.204.172.65 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1578833240.A.B59.html
噓
01/12 20:47, 4年前 , 1F
基進這種垃圾竟然24
01/12 20:47, 1F
→
01/12 20:47, 4年前 , 2F
基進真的是笑話一則
01/12 20:47, 2F
噓
01/12 20:48, 4年前 , 3F
這什麼邏輯 要不要拿眷村模擬投票
01/12 20:48, 3F
噓
01/12 20:48, 4年前 , 4F
時力>>>>回收>基進>民進黨>>>國民黨
01/12 20:48, 4F
→
01/12 20:48, 4年前 , 5F
沒投票權的小屁孩是有參考價值ㄇ
01/12 20:48, 5F
推
01/12 20:49, 4年前 , 6F
只推國昌
01/12 20:49, 6F
推
01/12 20:49, 4年前 , 7F
不用民調惹，都投完有實際數據了你還在
01/12 20:49, 7F
噓
01/12 20:49, 4年前 , 8F
這篇根本自打臉，大學在學生不正是一群
01/12 20:49, 8F
→
01/12 20:50, 4年前 , 9F
大學沒畢業的人嗎？ＸＤ
01/12 20:50, 9F
喔你以為台灣大學生退學率有多高喔
→
01/12 20:50, 4年前 , 10F
民調，事實證明低薪文組真的是英粉居多
01/12 20:50, 10F
→
01/12 20:50, 4年前 , 11F
沒出社會 當然覺得台獨很潮 大聲很讚
01/12 20:50, 11F
※ 編輯: processior (180.204.172.65 臺灣), 01/12/2020 20:50:36
→
01/12 20:50, 4年前 , 12F
我是不知道你這怎麼連結的 單純這樣要論述
01/12 20:50, 12F
→
01/12 20:50, 4年前 , 13F
他的相關性 你這課可能要多修個幾年
01/12 20:50, 13F
噓
01/12 20:50, 4年前 , 14F
可悲邏輯 這樣可以下結論投民眾的是大
01/12 20:50, 14F
推
01/12 20:50, 4年前 , 15F
所謂破殼小雞啊～
01/12 20:50, 15F
→
01/12 20:51, 4年前 , 16F
學沒畢業 還發一篇給人噓 M？
01/12 20:51, 16F
推
01/12 20:51, 4年前 , 17F
有出社會就喜歡統一阿 漲知識了
01/12 20:51, 17F
→
01/12 20:51, 4年前 , 18F
自己論述不清，請問大學在學者已經大學
01/12 20:51, 18F
→
01/12 20:51, 4年前 , 19F
畢業了嗎？你確定他們畢業之後不會改變
01/12 20:51, 19F
→
01/12 20:52, 4年前 , 20F
想法嗎？你確定這群大學生跟現在已經畢
01/12 20:52, 20F
→
01/12 20:52, 4年前 , 21F
業的同一間大學畢業生想法會一樣嗎？請
01/12 20:52, 21F
→
01/12 20:52, 4年前 , 22F
問從你的資料要怎麼推出民眾黨的支持者
01/12 20:52, 22F
→
01/12 20:53, 4年前 , 23F
是沒有大學基本學歷的人啊？
01/12 20:53, 23F
噓
01/12 20:54, 4年前 , 24F
這證明屁孩容意被洗腦的最愛柯cf
01/12 20:54, 24F
推
01/12 20:56, 4年前 , 25F
雞巴進去，性騷擾就沒事了
01/12 20:56, 25F
推
01/12 20:57, 4年前 , 26F
所以大學生畢業了嗎？哈
01/12 20:57, 26F
→
01/12 20:59, 4年前 , 27F
這篇不就證明了 吃掉小黨票的
01/12 20:59, 27F
→
01/12 21:00, 4年前 , 28F
就是他媽的民進黨 集中票給dpp真浪費
01/12 21:00, 28F
→
01/12 21:01, 4年前 , 29F
模擬不準 就只是丟臉
01/12 21:01, 29F
噓
01/12 21:08, 4年前 , 30F
這到底什麼邏輯
01/12 21:08, 30F
推
01/12 21:16, 4年前 , 31F
學生都得很好懂 反中 台灣價值 票就有了
01/12 21:16, 31F
噓
01/12 21:17, 4年前 , 32F
做出這種結論的才沒大學畢業
01/12 21:17, 32F
→
01/12 21:17, 4年前 , 33F
而且基進這次包裝的潮潮的 不像台聯就是
01/12 21:17, 33F
→
01/12 21:18, 4年前 , 34F
很老氣過時感 可以知道包裝的重要
01/12 21:18, 34F
噓
01/12 21:30, 4年前 , 35F
哇靠 這數據解讀厲害 我放心了
01/12 21:30, 35F
噓
01/12 21:40, 4年前 , 36F
女子口屋
01/12 21:40, 36F
噓
01/12 21:44, 4年前 , 37F
煙粉就這水準 真棒
01/12 21:44, 37F
噓
01/12 21:45, 4年前 , 38F
菸粉真的可憐
01/12 21:45, 38F
噓
01/12 22:06, 4年前 , 39F
這什麼邏輯 難道找某一班的民調也能代
01/12 22:06, 39F
→
01/12 22:06, 4年前 , 40F
表全體大學生嗎
01/12 22:06, 40F
噓
01/12 22:11, 4年前 , 41F
我至少畢業好些年了，但你確定這些都能
01/12 22:11, 41F
噓
01/12 22:11, 4年前 , 42F
被打臉 在學者的確還沒畢業啊
01/12 22:11, 42F
→
01/12 22:11, 4年前 , 43F
畢業？XD
01/12 22:11, 43F
噓
01/12 22:35, 4年前 , 44F
大學生當database... 請不要跟我講
01/12 22:35, 44F
→
01/12 22:36, 4年前 , 45F
你是大學以上....
01/12 22:36, 45F
噓
01/13 01:15, 4年前 , 46F
唉
01/13 01:15, 46F
噓
01/13 01:20, 4年前 , 47F
邏輯還好嗎？
01/13 01:20, 47F
噓
01/13 03:41, 4年前 , 48F
蟑螂的邏輯
01/13 03:41, 48F
噓
01/13 06:14, 4年前 , 49F
弱智學店仔邏輯
01/13 06:14, 49F
→
01/13 06:22, 4年前 , 50F
繼續抹，柯粉就是討厭這種蟑螂
01/13 06:22, 50F
噓
01/13 06:51, 4年前 , 51F
就是因為這樣煙粉才讓人討厭
01/13 06:51, 51F
噓
01/13 08:28, 4年前 , 52F
這三小結論XDDD 快笑死
01/13 08:28, 52F
→
01/13 08:48, 4年前 , 53F
有九萬當典範，廢物大學生都有了希望
01/13 08:48, 53F
噓
01/13 09:49, 4年前 , 54F
那個大學直接等於全台灣大學嗎…嘖
01/13 09:49, 54F
噓
01/13 11:07, 4年前 , 55F
哈哈，這結論真的是本日最好笑
01/13 11:07, 55F
噓
01/13 11:46, 4年前 , 56F
笑死，把畢業沒統計到的都當大學沒畢業
01/13 11:46, 56F
推
01/13 12:51, 4年前 , 57F
沒接觸過社會的夜店咖跟宅男宅女嗎
01/13 12:51, 57F
‣ 更多 processior 的文章
文章代碼(AID): #1U6nLOjP (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 69 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共69篇)
‣ 更多 processior 的文章
文章代碼(AID): #1U6nLOjP (Gossiping)