Re: [問卦] 這四年內政真的爛？

看板Gossiping作者 (狸)時間4年前 (2020/01/12 04:45), 4年前編輯推噓62(106推 44噓 234→)
留言384則, 135人參與, 4年前最新討論串5/22 (看更多)
我是不知道推文裡面一堆人在說 "留著國民黨不倒來維持地位" 的說法是在說三小 我身為激進台派份子 ( 沒錯 我希望真正的綠共--- 直接戒嚴清算內奸) 都不敢奢望有希望15年內看到國民黨倒下 還有各種改革 都期待一步到位 今天到底是我在自慰還是你們在自慰? 到底對民主政治和獨裁是不是有什麼誤解???? 真以為選票一出 反對者就灰飛煙滅了阿? 是怎樣 選票到了就等於拿到手套? 是人就有立場 為啥要改革?因為有利益分配不均 你今天要重新洗牌　　那當然人家會反抗阿。 你要搶人家的籌碼　　要重新洗牌　　破人飯碗等於殺人父母 軍公教年改改這一點點　　看到這麼多瘋子冒出來 同婚推了這一點點　　　　又是一群瘋子冒出來 他媽台灣才民主幾年　　新手村剛踏出去就想學別人大老去挑王？ 挑不贏還不准？各種謾罵。 鄉民是不是不懂金錢的力量? 遇到國策層級動輒上億的利益對沖 你身在其中不會嚇得不敢動? 隨便幾百萬利益就有人可以出去殺人 幾億幾百億 幾千億利益的東西你就算露出一個 "我試試看能不能拿" 的態度 是不是明天就有變成消波塊的危險? (這就是我投時代的理由 勇者需尊敬) 台灣的積弊這麼多， 有幾個人 有多少資源可以拿來做這種程度的事? (更不用說還得先抵銷自己組織裡的反彈) 居然還有人希望全部一次到位 這真的是有夢最美了。 今天就算他只小小挪了一點 開了個改革的頭老實說就不可多得了。 你說他挑簡單的先來 其他都只是做個樣子 我就反問 那些宗教瘋子茂這麼多出來 真覺得這個同婚權很簡單? 這麼多的問題阿... 台灣可不只體制有問題 整個內外交困 民眾愚蠢又容易受騙 一堆背刺仔 人民容忍度超低 見不得失敗 雖然民主卻還以為是在以前的專制時代。 只是一個勞權改革失敗 騙子就可以輕易撼動國家 錯一步就是無底深淵 然後大政策卻一堆人都期待一步到位 ?????? 還不如加入我的綠共自慰團好了 只要真的戒嚴清算 愛怎麼洗牌就怎麼洗。 跟開了無敵星星一樣。 阿一個戒嚴專制留下來的內傷 你要不就跳下去一樣用戒嚴專制來一口氣扭轉 不然就是只能慢慢來 慢慢來 用和緩甚至交換檯面上檯面下利益的手段慢慢一步步把籌碼換回來。 說到底這就是台灣人在民主化沒有付出血的代價 現在延遲償還罷了。 原本如果是通過革命或是政變之類激烈的民主化 只要成功 就有機會掃除掉一些盤據的舊勢力，但台灣沒有走這條路 那就只能用時間和舊勢力用各種和平的手段 交易 讓利 來緩慢調整體質。 這不是行政力強就能做到的 甚至這跟行政力一點關係都沒有 這種大方向的調整 政策先後的選擇 檯面上檯面下的各種交易都很考驗布局眼光和決心毅力。 我覺得很滿意了 --至少現階段 光是做出 "我把手伸到你的盤子旁邊了" 的態勢 對台灣現況來說就很厲害了。 當然後續要有更多要做得更好 小到同婚 大到修憲 問題層出不窮 一環套著一環 利益更是錯綜複雜 人民希望你一口氣打死全部的 打不死就是無能 人民又喜歡社會和諧 可是大改革動到的利益太多就是會社會動盪 矛盾又詭異的社會期待就是台灣的現況.... 看 最常出現的說法就是藍綠一樣爛 藍色不敢統的 綠色也不敢獨的 芒果乾 呵 真以為是不敢嗎? 只是有太多前置作業兩邊在彼此拉鋸罷了 (例如這次選舉就直接送了一堆急統進去了) 比起統一這種明快虛幻的東西 (許諾的好處前提是先統一 所以其實不用給出真實好處 只要相信就行 成本低廉) 獨立這邊要求的更多 更多改革 正義 改善和權力都要拿到 不然支持者隨時會翻臉 在這些情況下台灣能走到現在真的很厲害了 怕死的台灣人們 我覺得最適合的其實只要持續平穩的往前就是好事。 希望台灣能一直穩步往前 這就是最好的狀況了。 喝得有點多 如果有所不當的話語請多包涵 以上。 ※ 引述《wahaha99 (此方不可長)》之銘言： : ※ 引述《Huoyichung (路易)》之銘言： : : 一堆人說小英內政真的爛 : : 不過剛剛看Bloomberg 的報導 : : 小英執政 失業率20年來最低 : : 最低薪資持續調漲 : : 明顯到國外媒體都看到了 : : 另外台股上萬二 : : 物價也沒有像馬英九執政時漲那麼快 : : 所以是說 大家覺得 : : 小英的內政爛在哪裡？ : 小英的內政爛呢 : 大概是這樣 : 居住正義仍然遙遠 : 說好的司法改革不見蹤影 : 礦業法該修未修 : 勞權仍然落後不振 : 還有很多 : 但 : 凡事是經過比較的 : 小英的內政叫爛 : 國民黨的內政叫不堪 : 小英的內政叫不及格 : 國民黨的內政叫倒扣 : 我們只是標準高了點(X) : 我們只是標準比KMTer正常了點(o)(修正) : 大概是這樣 -- 魔法小常識: "魔法師與魔寵之間的關係，有點朋友以上的意思， 不過因為物種問題，不可能戀人未滿就是了。" 不過如果是妳，物種什麼的我通通不在乎。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.228.149 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1578775514.A.C8D.html
推
01/12 04:45, 4年前 , 1F
推 台派加油
01/12 04:45, 1F
噓
01/12 04:47, 4年前 , 2F
國家腐敗就是一黨獨大，難不成只有一
01/12 04:47, 2F
→
01/12 04:47, 4年前 , 3F
言堂的dpp最好最高尚
01/12 04:47, 3F
政黨政治最後在大方向上都是必須團結的。 dpp不好也不高尚 但他是現階段最好的選擇。
推
01/12 04:47, 4年前 , 4F
不會啊 黃國昌不就動了 他被殺了嗎
01/12 04:47, 4F
所以他很屌阿 可是有幾人敢動? 動了之後的動盪還不是需要政治籌碼來抹平?
推
01/12 04:47, 4年前 , 5F
你這篇告訴我們含淚投的人都在想啥
01/12 04:47, 5F
※ 編輯: cyberia (42.74.228.149 臺灣), 01/12/2020 04:49:55
推
01/12 04:48, 4年前 , 6F
說得不錯
01/12 04:48, 6F
→
01/12 04:48, 4年前 , 7F
你不敢動不會推給黃國昌這種人來做嗎
01/12 04:48, 7F
→
01/12 04:48, 4年前 , 8F
責任給他扛啊 這都不會 啃
01/12 04:48, 8F
→
01/12 04:49, 4年前 , 9F
我就不信台灣只有一個黃國昌敢動搖利益
01/12 04:49, 9F
→
01/12 04:49, 4年前 , 10F
階層
01/12 04:49, 10F
所以我投給他阿。 我也相信不只一個 以後還會有更多個。 但動了只是開頭 後續的衝突要怎麼解決才是重點。 ※ 編輯: cyberia (42.74.228.149 臺灣), 01/12/2020 04:50:49
→
01/12 04:50, 4年前 , 11F
簡單來說就是同流合污是必要之惡
01/12 04:50, 11F
→
01/12 04:50, 4年前 , 12F
為了我們偉大目標當下大家要共同容忍
01/12 04:50, 12F
不是共同容忍 而是飯要一口一口吃 棋局上通往勝利也是要一步一步來 中間也是有犧牲有優劣勢的交換的 跟棋局不同的是 現實不管說得再漂亮 骯髒手段就是骯髒手段 總有一天要償還的 ※ 編輯: cyberia (42.74.228.149 臺灣), 01/12/2020 04:52:09 ※ 編輯: cyberia (42.74.228.149 臺灣), 01/12/2020 04:53:54
推
01/12 04:53, 4年前 , 13F
true story
01/12 04:53, 13F
推
01/12 04:55, 4年前 , 14F
蔡董是很有溫度的人
01/12 04:55, 14F
推
01/12 04:55, 4年前 , 15F
和你想的很像 很多事都得慢慢來 但很多人
01/12 04:55, 15F
→
01/12 04:55, 4年前 , 16F
消滅國民黨前，國家內政要怎麼亂搞都可
01/12 04:55, 16F
馬上就出現了 你自己想想 做事當然有成功有失敗 有好有壞 在消滅國民黨之前 只要總合起來有進步 就還有下一次改善的希望。 更何況政策這種東西 只要開了頭 就有下一次改革的機會。 ※ 編輯: cyberia (42.74.228.149 臺灣), 01/12/2020 04:59:14
→
01/12 04:57, 4年前 , 17F
real talk bro
01/12 04:57, 17F
推
01/12 04:59, 4年前 , 18F
台灣民主來的太快 優先次序很多人分不清
01/12 04:59, 18F
推
01/12 04:59, 4年前 , 19F
工輔法倒是藍綠共識呢
01/12 04:59, 19F
推
01/12 05:00, 4年前 , 20F
認真 中肯 推
01/12 05:00, 20F
推
01/12 05:14, 4年前 , 21F
推 完全同意你說的
01/12 05:14, 21F
推
01/12 05:17, 4年前 , 22F
本土派加油
01/12 05:17, 22F
推
01/12 05:19, 4年前 , 23F
說真黃國昌不當立委我開始擔心人身安危
01/12 05:19, 23F
推
01/12 05:21, 4年前 , 24F
這篇真的中懇 台灣建國需要很多力量
01/12 05:21, 24F
→
01/12 05:22, 4年前 , 25F
反觀統一跟被侵略 只需要一秒
01/12 05:22, 25F
→
01/12 05:23, 4年前 , 26F
中肯
01/12 05:23, 26F
推
01/12 05:27, 4年前 , 27F
推，往對的方向
01/12 05:27, 27F
噓
01/12 05:28, 4年前 , 28F
”只是”一個勞權改革失敗。還真“
01/12 05:28, 28F
→
01/12 05:28, 4年前 , 29F
只是”，然後講得好像他們有真的想
01/12 05:28, 29F
→
01/12 05:28, 4年前 , 30F
要改革一樣，改革往資方靠更攏是吧
01/12 05:28, 30F
→
01/12 05:28, 4年前 , 31F
？
01/12 05:28, 31F
→
01/12 05:31, 4年前 , 32F
不如DPP把整黨所有人的資產關係全部攤
01/12 05:31, 32F
→
01/12 05:31, 4年前 , 33F
開來給人民看如何？
01/12 05:31, 33F
還有 311 則推文
還有 3 段內文
推
01/12 13:21, 4年前 , 345F
推！台灣加油！
01/12 13:21, 345F
推
01/12 13:22, 4年前 , 346F
礦業法都不用考慮花蓮砂石業員工問題
01/12 13:22, 346F
→
01/12 13:22, 4年前 , 347F
，反正到時失業一堆先罵政府就對，真
01/12 13:22, 347F
推
01/12 13:37, 4年前 , 348F
說出我的心聲
01/12 13:37, 348F
推
01/12 13:47, 4年前 , 349F
推
01/12 13:47, 349F
噓
01/12 14:00, 4年前 , 350F
被狂打臉了
01/12 14:00, 350F
推
01/12 14:12, 4年前 , 351F
推爆你 這真的就是當初民主化沒流血
01/12 14:12, 351F
→
01/12 14:12, 4年前 , 352F
延遲償還的代價
01/12 14:12, 352F
噓
01/12 14:15, 4年前 , 353F
真噁心 只問立場 不問對錯
01/12 14:15, 353F
推
01/12 15:14, 4年前 , 354F
中肯
01/12 15:14, 354F
噓
01/12 15:15, 4年前 , 355F
真可怕的思想
01/12 15:15, 355F
推
01/12 15:16, 4年前 , 356F
說得很好 只會靠杯的左膠整天叫囂惹人嫌
01/12 15:16, 356F
→
01/12 15:16, 4年前 , 357F
不然你行你上啊
01/12 15:16, 357F
→
01/12 15:18, 4年前 , 358F
證明狂吠自然就會改革就投你
01/12 15:18, 358F
推
01/12 15:33, 4年前 , 359F
推！
01/12 15:33, 359F
推
01/12 15:51, 4年前 , 360F
中肯
01/12 15:51, 360F
推
01/12 16:01, 4年前 , 361F
推這篇
01/12 16:01, 361F
推
01/12 16:18, 4年前 , 362F
一堆活在夢想中。只會出嘴DPP
01/12 16:18, 362F
噓
01/12 17:06, 4年前 , 363F
當奴的幫主子算錢
01/12 17:06, 363F
噓
01/12 17:20, 4年前 , 364F
越改越資方 大方向該不會是圖利財團?
01/12 17:20, 364F
噓
01/12 17:25, 4年前 , 365F
到底哪些地方往前了 勞權 實價 屯房?
01/12 17:25, 365F
噓
01/12 18:56, 4年前 , 366F
不過半說不夠力，過半了說辦不到，內
01/12 18:56, 366F
→
01/12 18:56, 4年前 , 367F
耗那麼久了，還有等多久？做作樣子能
01/12 18:56, 367F
→
01/12 18:56, 4年前 , 368F
讓你自慰一下，你就可以接受了喔？
01/12 18:56, 368F
推
01/12 19:33, 4年前 , 369F
推延遲償還血的代價
01/12 19:33, 369F
→
01/12 19:34, 4年前 , 370F
民主的誕生本來就是需要暴力與流血的澆灌
01/12 19:34, 370F
推
01/12 20:09, 4年前 , 371F
推
01/12 20:09, 371F
推
01/12 21:01, 4年前 , 372F
你講得很對啊,但你認同枱面下協商..啊這不是
01/12 21:01, 372F
→
01/12 21:02, 4年前 , 373F
時力最反的?你又投時力?時力不是都要一步到
01/12 21:02, 373F
→
01/12 21:02, 4年前 , 374F
位的?一次無法達到理想就狂幹
01/12 21:02, 374F
推
01/12 21:39, 4年前 , 375F
但如果照你的邏輯 任何政黨沒做好
01/12 21:39, 375F
→
01/12 21:39, 4年前 , 376F
都可以說自己只是慢慢來啊 一句慢慢
01/12 21:39, 376F
→
01/12 21:40, 4年前 , 377F
來就可以各種推拖閃躲飄 到最後真
01/12 21:40, 377F
→
01/12 21:40, 4年前 , 378F
的會改革嗎？如果民進黨沒做好就是
01/12 21:40, 378F
→
01/12 21:40, 4年前 , 379F
慢慢來 那過去大家這麼用力檢討國
01/12 21:40, 379F
→
01/12 21:40, 4年前 , 380F
民黨不是跟傻子一樣？我可以理解你
01/12 21:40, 380F
→
01/12 21:40, 4年前 , 381F
說的 但當權者就是要有當權者的魄力
01/12 21:40, 381F
推
01/12 21:41, 4年前 , 382F
推,很多人以為像遊戲一樣,按鈕就改革完成
01/12 21:41, 382F
推
01/12 22:21, 4年前 , 383F
推
01/12 22:21, 383F
噓
01/13 08:56, 4年前 , 384F
喜歡民主自由? 你是喜歡民進黨而已
01/13 08:56, 384F
‣ 更多 cyberia 的文章
文章代碼(AID): #1U6ZFQoD (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 22 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
‣ 更多 cyberia 的文章
文章代碼(AID): #1U6ZFQoD (Gossiping)