Re: [問卦] 放棄投票不也是一種民主的表現嗎？

看板Gossiping作者 (ayumi)時間4年前 (2020/01/10 15:42), 4年前編輯推噓247(296推 49噓 354→)
留言699則, 291人參與, 4年前最新討論串85/96 (看更多)
※ 引述《cdcardabc (覺得難笑就給個推)》之銘言： : ※ 引述《coastq22889 (chi_square)》之銘言： : : 雖然台灣人很熱衷選舉是好事啦 : : 但民主之可貴就在於每個人都有選擇的權利 : : 所以如果今天真的覺得兩個我都很討厭 : : 我這一票不管投誰都是助紂為虐 : : 放棄投票不也是一種民主的表現嗎？ : : 各位明天要出去玩的年輕人們，認同請分享、按讚加小鈴鐺 : 放棄投票單純是自由的表現 : 因為你根本沒參與民主決策 : 被國家機器輪一遍你也沒資格靠邀 : 管你今天投誰甚至投廢票都比沒投好 : 想想你投票的權利 : 台灣人累積多少辛酸血淚才能擁有 : 對岸至少有幾億人只有在玩狼人殺才能享受 : 台灣還剩幾個4年可以保持參與民主的自由？ : 馬的 五毛不服來辯 要辯來啊 那是因為台灣的選制太爛 所以才會被你認為叫做沒有參與民主決策 多數決有很多種 台灣的叫相對多數決 只看最後誰票多就贏 但這世界上還有"絕對多數決"與"特殊多數決" 前者需要超過半數以上得票數 才能真正當選 後者則是需要超過法定比例 才能真正當選 否則都要進行第二階段選舉 如法國就有兩輪決選制，澳洲有選擇投票制 甚麼意思？ 也就是如果今天台灣的選制是"絕對多數決"或"特殊多數決" 廢票比例過高 高到當選者根本就沒有辦法超過一半，或法定比例 他就是無法當選 請問這樣廢票有沒有意義？ 弄了一個原始到不行的相對多數決制 再來哭廢票沒屁用 就跟女友先把你老二弄殘，然後再靠邀你沒屁用 有甚麼兩樣？ 帶種叫兩個垃圾黨改成絕對多數決啊 過去民主前輩拚死才爭取到政治改革 現代人不思進取 只會躺在前人的功績簿上靠北廢票沒用 你怎麼不效仿民主先賢 把相對多數這個爛制度改給革新 讓廢票的價值呈現出來？ 其他還有不同的選制可以考量 有人提西瓜候選人制 1.各類選舉，無條件增加一個西瓜候選人 2.只要選票比西瓜低的，都不予當選 有人提負票制 1.選民可選擇投正數票+1或者負數票-1 2.只要負數票比重超過一定%數以上，須啟動二階段投票，以一次為限 現在已經是2020年 是許多科幻電影想像中的年代了 還死抱著化石般的"相對多數決"幹甚麼？ 不服來辯啊 另外一提 負數票選制公投案已經被高等行政法院撤銷原處分(中選會駁回) 現在中選會再上訴中 如果判決確定，公投案成案有效 那兩年後大家就可以用自己的選票選擇是否要更新台灣的選制 讓自己有一個反對票可以投 讓自己有個機會告訴政客，我不想你當選 -- 噓 kelyβ@βγ: 噗~最近才跟專包政府工程的包商泡過茶 03/06 23:58 → kelyβ@βγ: 聽到核廢料桶油漆刷一刷了事，嚇的尿都快噴出來啦XD 03/06 23:58 → kelyβ@βγ: 噗~小hama要不要問問馬殷邦博士啊XD 03/07 00:28 所以你kelyβ@βγ現在指涉馬殷邦博士涉嫌跟台電同謀 將核廢料的桶子隨便用油漆塗塗嗎？ #1Mt5502L (Gossiping) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.120.168 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1578642144.A.FE5.html
→
01/10 15:43, 4年前 , 1F
太多字
01/10 15:43, 1F
筆戰不打字怎麼戰啦
推
01/10 15:43, 4年前 , 2F
推負數票
01/10 15:43, 2F
推
01/10 15:43, 4年前 , 3F
既然想要制度改變那更該去投政黨票了吧
01/10 15:43, 3F
體制內用代議制處理 體制外，用直接民意公投也可處理啊 ※ 編輯: hamasakiayu (1.161.120.168 臺灣), 01/10/2020 15:45:44
→
01/10 15:45, 4年前 , 4F
支持兩輪絕對多數制
01/10 15:45, 4F
推
01/10 15:45, 4年前 , 5F
推這篇
01/10 15:45, 5F
推
01/10 15:45, 4年前 , 6F
你講太多那些蟑螂聽不懂啦
01/10 15:45, 6F
推
01/10 15:45, 4年前 , 7F
這邊講的沒錯啊，如果我對現行制度
01/10 15:45, 7F
→
01/10 15:45, 4年前 , 8F
不滿，明天就要投票，那我一定要昧
01/10 15:45, 8F
→
01/10 15:46, 4年前 , 9F
著良心投嗎？
01/10 15:46, 9F
不用 你爽怎麼投就怎麼投 你不爽投也很棒 不要聽那群腦殘靠北 你的自由意願 他們沒有任何資格對你進行價值評斷 他們沒有資格
推
01/10 15:46, 4年前 , 10F
誰有能力改變投票制度? 公投嗎
01/10 15:46, 10F
如果對檯面上的都沒信心 的確公投是個選擇 且實際上已經有公投案正在形成
推
01/10 15:46, 4年前 , 11F
期待時代、民眾有能力改投票制度
01/10 15:46, 11F
推
01/10 15:48, 4年前 , 12F
推到爆
01/10 15:48, 12F
※ 編輯: hamasakiayu (1.161.120.168 臺灣), 01/10/2020 15:50:04
推
01/10 15:49, 4年前 , 13F
可以不投啊 不要特別發文啊不是黑特版
01/10 15:49, 13F
推
01/10 15:51, 4年前 , 14F
推
01/10 15:51, 14F
推
01/10 15:51, 4年前 , 15F
我看了二三十篇，這篇最合理，再推
01/10 15:51, 15F
推
01/10 15:51, 4年前 , 16F
這是正確的進步思維
01/10 15:51, 16F
推
01/10 15:53, 4年前 , 17F
照你說 台灣投票制度畸形 那大家應該
01/10 15:53, 17F
推
01/10 15:53, 4年前 , 18F
推
01/10 15:53, 18F
→
01/10 15:53, 4年前 , 19F
要更認真投票去改變現況啊 難道老二殘
01/10 15:53, 19F
哪個是能改變現狀的？ 檯面上都一堆老政客 也都給他們完全執政過了 這二十年端出的都是這些垃圾出來 憑甚麼人民只能吞下？ 你能表達支持 為什麼我不能表達反對？ 現在能表達反對的唯一方法 就只有投廢票 懂？
→
01/10 15:53, 4年前 , 20F
了 就要放棄移植新老二？ 現在制度就是
01/10 15:53, 20F
→
01/10 15:53, 4年前 , 21F
這樣 說不去投票可以達到你文中的理想
01/10 15:53, 21F
可以 靠公投 我就是不爽支持垃圾政客
推
01/10 15:54, 4年前 , 22F
這些智障整天最愛喊智力測驗 他們不懂啦
01/10 15:54, 22F
→
01/10 15:54, 4年前 , 23F
做夢比較快 在政客眼裡你們就是一群沒
01/10 15:54, 23F
→
01/10 15:54, 4年前 , 24F
意見的韭菜
01/10 15:54, 24F
偏偏這個世界除了代議制之外 還有直接民意制 台灣人民放棄了憲法保障的創制權一百年了 是該拿來用用的時候 人民的自由意願 從來就不是只有政客能代言 ※ 編輯: hamasakiayu (1.161.120.168 臺灣), 01/10/2020 15:57:20
推
01/10 15:54, 4年前 , 25F
八卦不就聊這些勸人不投不能發文是怎樣
01/10 15:54, 25F
推
01/10 15:55, 4年前 , 26F
我想投公投結果別民進黨封殺了怎辦
01/10 15:55, 26F
那就再提再連署 真的不行就下架他 民主國家遊戲規則不外如此
推
01/10 15:55, 4年前 , 27F
負票好像不錯
01/10 15:55, 27F
推
01/10 15:55, 4年前 , 28F
聽你這樣說蠻希望這個公投案可以過的
01/10 15:55, 28F
推
01/10 15:55, 4年前 , 29F
那就去幹投給民進黨的人
01/10 15:55, 29F
推
01/10 15:55, 4年前 , 30F
就覺得現在三個都沒辦法改變現況啊
01/10 15:55, 30F
還有 629 則推文
還有 78 段內文
→
01/10 21:31, 4年前 , 660F
是選擇什麼都不做的概念阿不就你好棒
01/10 21:31, 660F
→
01/10 21:32, 4年前 , 661F
棒
01/10 21:32, 661F
推
01/10 21:34, 4年前 , 662F
推
01/10 21:34, 662F
推
01/10 21:37, 4年前 , 663F
推這篇
01/10 21:37, 663F
推
01/10 21:37, 4年前 , 664F
只能推了
01/10 21:37, 664F
推
01/10 21:44, 4年前 , 665F
什麼都不做爽啊 你咬我喔
01/10 21:44, 665F
推
01/10 21:48, 4年前 , 666F
推理性討論
01/10 21:48, 666F
推
01/10 21:49, 4年前 , 667F
推!
01/10 21:49, 667F
推
01/10 22:22, 4年前 , 668F
推
01/10 22:22, 668F
推
01/10 22:27, 4年前 , 669F
廢票有價值 好有趣 真的應該改醬
01/10 22:27, 669F
噓
01/10 22:28, 4年前 , 670F
廢票連爛的人選都淘汰不了 投有個屁用
01/10 22:28, 670F
推
01/10 22:29, 4年前 , 671F
推
01/10 22:29, 671F
→
01/10 22:30, 4年前 , 672F
以為是一種表達不爽的聲音 實際上就是什麼
01/10 22:30, 672F
→
01/10 22:30, 4年前 , 673F
都沒有辦法改善現實的假道學
01/10 22:30, 673F
推
01/10 22:34, 4年前 , 674F
清流
01/10 22:34, 674F
推
01/10 22:52, 4年前 , 675F
如果以後有這樣議題的公投我會支持~
01/10 22:52, 675F
→
01/10 22:52, 4年前 , 676F
阿現在制度不就廢票沒用沒錯啊
01/10 22:52, 676F
推
01/10 23:08, 4年前 , 677F
沒錯 dpp這幾年執政分裂台灣社會太多
01/10 23:08, 677F
→
01/10 23:08, 4年前 , 678F
了 活該不送
01/10 23:08, 678F
推
01/10 23:12, 4年前 , 679F
有人說不能改善現實 你又知道？
01/10 23:12, 679F
→
01/10 23:13, 4年前 , 680F
這種非要人選邊戰二分法的制度爛阿
01/10 23:13, 680F
噓
01/10 23:34, 4年前 , 681F
注意這個Id
01/10 23:34, 681F
→
01/10 23:34, 4年前 , 682F
改變不了現實又要你幻想
01/10 23:34, 682F
→
01/10 23:35, 4年前 , 683F
注意這種不切實際的操作
01/10 23:35, 683F
→
01/10 23:37, 4年前 , 684F
已檢舉
01/10 23:37, 684F
→
01/10 23:38, 4年前 , 685F
去跟三重分局講你的長篇大論吧
01/10 23:38, 685F
推
01/10 23:56, 4年前 , 686F
01/10 23:56, 686F
推
01/11 00:30, 4年前 , 687F
原來廢票沒價值是這樣！ 推
01/11 00:30, 687F
推
01/11 00:32, 4年前 , 688F
廢票=放棄投票權 黑人問號 只能選你喜歡
01/11 00:32, 688F
→
01/11 00:32, 4年前 , 689F
的？？
01/11 00:32, 689F
推
01/11 01:06, 4年前 , 690F
負票制還行，絕對多數制之前公投就示範過
01/11 01:06, 690F
→
01/11 01:06, 4年前 , 691F
了，反對方拒領選票，結果就是把不投票的
01/11 01:06, 691F
→
01/11 01:07, 4年前 , 692F
都灌在反對方而已
01/11 01:07, 692F
推
01/11 01:26, 4年前 , 693F
一向支持負數票
01/11 01:26, 693F
推
01/11 01:46, 4年前 , 694F
都是屎的話,吃哪個有差嗎
01/11 01:46, 694F
推
01/11 03:20, 4年前 , 695F
原來如此 筆記
01/11 03:20, 695F
推
01/11 03:32, 4年前 , 696F
推這篇，現在選制爛到爆，人民有權不賦
01/11 03:32, 696F
→
01/11 03:32, 4年前 , 697F
權予政府或候選人，憑什麼人民一定要簽
01/11 03:32, 697F
→
01/11 03:32, 4年前 , 698F
署票張將權力賦予政黨
01/11 03:32, 698F
推
01/11 08:33, 4年前 , 699F
推
01/11 08:33, 699F
‣ 更多 hamasakiayu 的文章
文章代碼(AID): #1U62hW_b (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 85 之 96 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共96篇)
‣ 更多 hamasakiayu 的文章
文章代碼(AID): #1U62hW_b (Gossiping)