Re: [爆卦] 蘋果聲明回應韓國瑜

看板Gossiping作者 (甲賀稻修伯)時間4年前 (2019/12/29 21:13), 編輯推噓-31(11推 42噓 23→)
留言76則, 63人參與, 4年前最新討論串4/21 (看更多)
候選人私領域的問題，有必要每件攤開給公眾嗎? 有違法的話司法自然會處理，沒違法是要監督啥?? 蔡英文的性向問題施明德也曾經質疑過 蔡英文也是逃避問題不回答 是不是同性戀也沒個定論 你蘋果日報那麼會監督 怎不繼續督蔡英文這問題?? 同樣標準，一樣檢驗私生活 然後把可能性伴侶羅列出來 一個一個質問蔡英文才對 如果真的那麼犀利監督，我就服了你蘋果日報 : 對於總統候選人韓國瑜先生今天在辯論會誣衊《蘋果日報》，本報嚴正聲明如下： : 1、總統候選人的誠信，是選民投票的重要依據之一，本報作為媒體提問人之一，檢視 候 : 選人的誠信，是恪盡媒體責任，沒想到韓國瑜先生竟避而不談，更進一步無端攻擊本報 ， : 已為民主選舉作了最壞的示範。 : 2、韓國瑜先生背棄對高雄市的承諾，帶職參選總統，這種誠信可否擔任總統？有關和 新 : 莊王小姐等合資投資等，都是秘而不宣，內外誠信不一，這種誠信可否擔任總統？本報 在 : 辯論會提出問題，正是給韓國瑜先生最好的解釋機會，讓選民檢視候選人的說法是否可 信 : ？是否足堪總統大任？ : 3、韓國瑜先生不正面回答問題，已違候選人應有的擔當。他攻擊《蘋果日報》，並挑 撥 : 選民對媒體的敵意，更是對言論自由的攻擊，完全反映了韓國瑜先生個人的政治素養， 適 : 足給選民在投票時可做參考依據。 : 4、本報對韓國瑜家族的農舍違建報導，有憑有據，且地方政府也據此向韓家開罰。韓 國 : 瑜家族對本報的提告是濫行訴訟，本報必然會在法院加以強力回擊。 : 5、本報對總統候選人一向公平處理，也持同樣原則監督及踢爆，並沒有獨厚某位候選 人 : ，也不會獨苛某位候選人，包括今天辯論會的提問，我們也是公平向三位候選人提問。 對 : 韓國瑜先生創辯論會的惡例，以惡劣言詞攻擊媒體提問，已為民主政治埋下陰影，我們 對 : 韓國瑜先生提出嚴重抗議，也為台灣未來選舉風氣感到憂心。 : 回應來源網址 https://reurl.cc/VavQkN : ---------------------------------------------------------------------------- -- : 蘋果回應囉， : 中央社、兩立不知道會不會回應~ : 自由：我的回答呢?? -- 英文老仙 法力無邊 切割卡神 擁抱妙天 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.68.47 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1577625211.A.23D.html
推
12/29 21:14, 4年前 , 1F
好了 你要當9.2 還是 韓粉 自己選
12/29 21:14, 1F
噓
12/29 21:14, 4年前 , 2F
拿性向來比，不愧你的水準
12/29 21:14, 2F
→
12/29 21:14, 4年前 , 3F
樓下開始可以越罵越難聽~請表演
12/29 21:14, 3F
→
12/29 21:14, 4年前 , 4F
可以亂罵人不能質疑私領域？？
12/29 21:14, 4F
噓
12/29 21:14, 4年前 , 5F
!
12/29 21:14, 5F
噓
12/29 21:14, 4年前 , 6F
性向？
12/29 21:14, 6F
噓
12/29 21:14, 4年前 , 7F
你個版？ 八掛在哪？
12/29 21:14, 7F
→
12/29 21:15, 4年前 , 8F
到底誰要選？？？
12/29 21:15, 8F
→
12/29 21:15, 4年前 , 9F
拿性向來比金流 你邏輯hen蚌
12/29 21:15, 9F
→
12/29 21:15, 4年前 , 10F
套一句英粉的邏輯 會生氣就是打到痛點了
12/29 21:15, 10F
→
12/29 21:15, 4年前 , 11F
蘋果不就把狗仔、挖人隱私文化帶來臺
12/29 21:15, 11F
噓
12/29 21:15, 4年前 , 12F
笑死，王小姐的問題算私領域？可以比？
12/29 21:15, 12F
→
12/29 21:15, 4年前 , 13F
灣的罪魁禍首嗎？
12/29 21:15, 13F
噓
12/29 21:16, 4年前 , 14F
怕熱就不要進廚房 by 美國前總統杜魯門
12/29 21:16, 14F
噓
12/29 21:17, 4年前 , 15F
你韓國瑜？
12/29 21:17, 15F
→
12/29 21:17, 4年前 , 16F
等拿政府補助，怎敢造次
12/29 21:17, 16F
→
12/29 21:18, 4年前 , 17F
不想回答 就說不回答非政策性問題不就好了
12/29 21:18, 17F
噓
12/29 21:18, 4年前 , 18F
不回答就可以亂嗆？
12/29 21:18, 18F
→
12/29 21:20, 4年前 , 19F
非得要全國直播時 潑婦罵街 醜態百出 才行
12/29 21:20, 19F
噓
12/29 21:20, 4年前 , 20F
韓粉
12/29 21:20, 20F
→
12/29 21:20, 4年前 , 21F
陳幸妤表示
12/29 21:20, 21F
噓
12/29 21:21, 4年前 , 22F
有阿 宇昌案不是被打 ... 2012
12/29 21:21, 22F
噓
12/29 21:21, 4年前 , 23F
好了啦
12/29 21:21, 23F
推
12/29 21:21, 4年前 , 24F
垃圾蘋果，請離開台灣，台灣不需狗仔報
12/29 21:21, 24F
噓
12/29 21:24, 4年前 , 25F
加油
12/29 21:24, 25F
推
12/29 21:30, 4年前 , 26F
我比較在意炒地
12/29 21:30, 26F
噓
12/29 21:32, 4年前 , 27F
性向跟私”德”有關係嗎？
12/29 21:32, 27F
→
12/29 21:36, 4年前 , 28F
你是不是不知道檢調有查王小姐的家
12/29 21:36, 28F
噓
12/29 21:37, 4年前 , 29F
選總統跟性向有啥關係？
12/29 21:37, 29F
→
12/29 21:40, 4年前 , 30F
這水準。。
12/29 21:40, 30F
噓
12/29 21:41, 4年前 , 31F
這不行
12/29 21:41, 31F
噓
12/29 21:53, 4年前 , 32F
跳過這題好了，其他都無視 來做啥 領通
12/29 21:53, 32F
→
12/29 21:53, 4年前 , 33F
告費的？
12/29 21:53, 33F
噓
12/29 21:53, 4年前 , 34F
總統候選人私德不重要？
12/29 21:53, 34F
推
12/29 21:56, 4年前 , 35F
私德不重要？
12/29 21:56, 35F
噓
12/29 22:05, 4年前 , 36F
蘋果日報 是問誠信問題
12/29 22:05, 36F
噓
12/29 22:06, 4年前 , 37F
拿私德和性向來比較？不要笑死人好嗎
12/29 22:06, 37F
推
12/29 22:08, 4年前 , 38F
柯粉來幫推了 柯學好朋友快來連推
12/29 22:08, 38F
推
12/29 22:08, 4年前 , 39F
推文證明換邊就受不了了
12/29 22:08, 39F
噓
12/29 22:21, 4年前 , 40F
果然是同路人，誠信道德都是無視
12/29 22:21, 40F
推
12/29 22:49, 4年前 , 41F
推 下架菜包 幫阿北留一張2024的門票
12/29 22:49, 41F
噓
12/29 23:23, 4年前 , 42F
下面一位～～～～
12/29 23:23, 42F
噓
12/29 23:29, 4年前 , 43F
這篇這樣領不到錢吧
12/29 23:29, 43F
推
12/29 23:30, 4年前 , 44F
那性向和誠信有關係嗎？
12/29 23:30, 44F
噓
12/29 23:33, 4年前 , 45F
低學歷韓粉
12/29 23:33, 45F
噓
12/29 23:55, 4年前 , 46F
性向違反?
12/29 23:55, 46F
噓
12/30 10:34, 4年前 , 47F
太LOW
12/30 10:34, 47F
推
12/30 10:35, 4年前 , 48F
英粉真多
12/30 10:35, 48F
噓
12/30 11:15, 4年前 , 49F
被問到私事不會暴怒啊，解釋清楚就好
12/30 11:15, 49F
→
12/30 11:16, 4年前 , 50F
就算被問性向，也可以說我們在台灣尊重多元
12/30 11:16, 50F
→
12/30 11:16, 4年前 , 51F
人家蘋果是在問誠信問題
12/30 11:16, 51F
噓
12/30 11:22, 4年前 , 52F
韓粉水準，令人堪憂
12/30 11:22, 52F
噓
12/30 11:57, 4年前 , 53F
當你個版喔操
12/30 11:57, 53F
噓
12/30 12:15, 4年前 , 54F
難怪台灣給人感覺智障很多
12/30 12:15, 54F
推
12/30 12:43, 4年前 , 55F
不錯 有韓粉的潛力
12/30 12:43, 55F
噓
12/30 12:43, 4年前 , 56F
好了啦
12/30 12:43, 56F
噓
12/30 12:47, 4年前 , 57F
這含糞水準？
12/30 12:47, 57F
噓
12/30 12:54, 4年前 , 58F
高雄市官員一堆政治酬庸，歷史上黑金、貪
12/30 12:54, 58F
→
12/30 12:54, 4年前 , 59F
污、腐敗不就這樣來的
12/30 12:54, 59F
→
12/30 13:04, 4年前 , 60F
雙重標準就是賤
12/30 13:04, 60F
噓
12/30 13:21, 4年前 , 61F
我跪下來 求你全家去死
12/30 13:21, 61F
→
12/30 13:22, 4年前 , 62F
反正你們不得罵 我求你 我跪你
12/30 13:22, 62F
→
12/30 13:23, 4年前 , 63F
午餐也給你 嘔嘔嘔嘔嘔嘔
12/30 13:23, 63F
噓
12/30 13:30, 4年前 , 64F
這水準....加油好嗎!!
12/30 13:30, 64F
噓
12/30 13:33, 4年前 , 65F
幫補血
12/30 13:33, 65F
噓
12/30 13:48, 4年前 , 66F
紅的喜氣
12/30 13:48, 66F
推
12/30 14:02, 4年前 , 67F
幫補血，但你在這邊政治不正確，這邊
12/30 14:02, 67F
→
12/30 14:03, 4年前 , 68F
是花果山與1450棲息地，你來錯地方了
12/30 14:03, 68F
噓
12/30 14:08, 4年前 , 69F
韓粉水準
12/30 14:08, 69F
噓
12/30 15:04, 4年前 , 70F
提王小姐是在問600萬好嗎？你韓導上身逆
12/30 15:04, 70F
→
12/30 15:04, 4年前 , 71F
？關鍵字出現就爆炸連問題都聽不懂唷？
12/30 15:04, 71F
噓
12/30 15:31, 4年前 , 72F
性向無關誠信與道德，不要亂類比
12/30 15:31, 72F
噓
12/30 16:02, 4年前 , 73F
韓粉系邏輯教授就是你
12/30 16:02, 73F
噓
12/30 16:18, 4年前 , 74F
XX
12/30 16:18, 74F
噓
12/30 18:24, 4年前 , 75F
這到底再說啥小
12/30 18:24, 75F
→
12/30 18:31, 4年前 , 76F
哇 拿性向比
12/30 18:31, 76F
‣ 更多 jma306 的文章
文章代碼(AID): #1U2APx8z (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 21 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共21篇)
‣ 更多 jma306 的文章
文章代碼(AID): #1U2APx8z (Gossiping)