[問卦] 本版擁核派 要如何回答剛剛辯論會的問題?

看板Gossiping作者 (月光寶盒)時間4年前 (2019/12/29 16:43), 4年前編輯推噓54(74推 20噓 144→)
留言238則, 118人參與, 4年前最新討論串1/10 (看更多)
剛剛辯論會時 有人問擁核派候選人 按照擁核派候選人的能源計畫 2035年 核能要到25% 遠遠超過現在的10% 按照計算 等於要 重啟核4 並再蓋 核5 核6 到時候 核5 核6 要蓋在哪裡? 核4 核5 核6 的核廢料又要放哪裡? 擁核候選人說 不會蓋在他自己家 和對手的家 那到底要蓋在誰家 3個廠的核廢料要放誰家?? 如果是本版擁核派 應該有辦法好好回答吧 本版擁核派會如何回答?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.88.79 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1577609032.A.3DB.html ※ 編輯: proprome (112.104.88.79 臺灣), 12/29/2019 16:44:29
推
12/29 16:44, 4年前 , 1F
蓋在雲林
12/29 16:44, 1F
→
12/29 16:44, 4年前 , 2F
五樓用肛門發電不用核電
12/29 16:44, 2F
→
12/29 16:44, 4年前 , 3F
韓國瑜都沒回答了
12/29 16:44, 3F
推
12/29 16:44, 4年前 , 4F
韓有回答說核電廠不會蓋不是嗎？
12/29 16:44, 4F
→
12/29 16:45, 4年前 , 5F
我猜核一核二改善計畫
12/29 16:45, 5F
噓
12/29 16:45, 4年前 , 6F
文組喔笑死.要提高%數只要把非核的降
12/29 16:45, 6F
推
12/29 16:45, 4年前 , 7F
在安全無虞之下 蓋在該蓋的地方
12/29 16:45, 7F
推
12/29 16:45, 4年前 , 8F
不會放我家 也不會放你家
12/29 16:45, 8F
→
12/29 16:45, 4年前 , 9F
誰家都不蓋，因為打算騙到權位而已
12/29 16:45, 9F
→
12/29 16:45, 4年前 , 10F
政見而已有白紙黑字嗎？
12/29 16:45, 10F
→
12/29 16:45, 4年前 , 11F
低不就好了.....
12/29 16:45, 11F
→
12/29 16:45, 4年前 , 12F
高雄 台中阿
12/29 16:45, 12F
推
12/29 16:45, 4年前 , 13F
他只說確保安全才會蓋
12/29 16:45, 13F
→
12/29 16:45, 4年前 , 14F
不 這根本不是安全問題
12/29 16:45, 14F
推
12/29 16:45, 4年前 , 15F
看那個縣市支持韓的%數最高就蓋在那啊
12/29 16:45, 15F
推
12/29 16:46, 4年前 , 16F
在蓋與不蓋之間 過程不重要
12/29 16:46, 16F
推
12/29 16:46, 4年前 , 17F
當然是蓋在同意票最多的新北市
12/29 16:46, 17F
→
12/29 16:46, 4年前 , 18F
蓋在哪裡不重要 是聽不懂韓話喔
12/29 16:46, 18F
→
12/29 16:46, 4年前 , 19F
但不敢說蓋哪
12/29 16:46, 19F
推
12/29 16:46, 4年前 , 20F
韓導說不定拿出核融合黑科技阿
12/29 16:46, 20F
推
12/29 16:46, 4年前 , 21F
沒白紙黑字喔~ 別上當
12/29 16:46, 21F
推
12/29 16:46, 4年前 , 22F
而且還要民眾投票通過才蓋呦
12/29 16:46, 22F
推
12/29 16:46, 4年前 , 23F
核能就是安全有疑慮才想少用阿
12/29 16:46, 23F
→
12/29 16:47, 4年前 , 24F
這位又再設前提啦 做不到因為沒有前提
12/29 16:47, 24F
推
12/29 16:47, 4年前 , 25F
講出來需要負責嗎？
12/29 16:47, 25F
推
12/29 16:47, 4年前 , 26F
把中火拆掉改蓋核電廠不就好了?
12/29 16:47, 26F
→
12/29 16:47, 4年前 , 27F
他最開始說要同黨立委過半才做事 沒人提
12/29 16:47, 27F
推
12/29 16:47, 4年前 , 28F
草包土條 臉被打爆
12/29 16:47, 28F
推
12/29 16:48, 4年前 , 29F
所以就是跟挖石油一樣的政見
12/29 16:48, 29F
→
12/29 16:48, 4年前 , 30F
蓋在哪裡
12/29 16:48, 30F
→
12/29 16:48, 4年前 , 31F
核電在台灣是最危險的能源，我也想看看他
12/29 16:48, 31F
推
12/29 16:48, 4年前 , 32F
不敢說蓋哪裡 又不敢處理核廢料 騙騙騙
12/29 16:48, 32F
→
12/29 16:48, 4年前 , 33F
們要怎麼護航
12/29 16:48, 33F
→
12/29 16:48, 4年前 , 34F
要公投喔 那一定人最少的地方啊 呵呵
12/29 16:48, 34F
推
12/29 16:48, 4年前 , 35F
之前好像更誇張說要50%，現在又改口25%？
12/29 16:48, 35F
→
12/29 16:49, 4年前 , 36F
2025 非核家園更扯
12/29 16:49, 36F
推
12/29 16:49, 4年前 , 37F
不用蓋 只要關掉火力發電 核能%就往上
12/29 16:49, 37F
→
12/29 16:49, 4年前 , 38F
他們不會回你的
12/29 16:49, 38F
推
12/29 16:49, 4年前 , 39F
這假議題啊，他又沒有白紙黑字。
12/29 16:49, 39F
還有 159 則推文
→
12/29 18:28, 4年前 , 199F
毒瘤
12/29 18:28, 199F
→
12/29 18:29, 4年前 , 200F
韓國瑜嘴風力火力都不好，電從哪裡來?
12/29 18:29, 200F
噓
12/29 18:30, 4年前 , 201F
蟑螂洗腦到自己以為核電真的廢啊？核一
12/29 18:30, 201F
→
12/29 18:30, 4年前 , 202F
二三全開就有20%了好嗎？ 是祖母愛燒炭才
12/29 18:30, 202F
→
12/29 18:30, 4年前 , 203F
變10%的 真的不知所謂
12/29 18:30, 203F
→
12/29 18:31, 4年前 , 204F
2X%
12/29 18:31, 204F
→
12/29 18:36, 4年前 , 205F
正常運作都會跳機，還全開要跳幾次機
12/29 18:36, 205F
噓
12/29 18:39, 4年前 , 206F
全開都不知道幾天了 還有一次全部超過100
12/29 18:39, 206F
→
12/29 18:39, 4年前 , 207F
%的 趕快去叫你祖母馬上關掉 愛罵又全開
12/29 18:39, 207F
→
12/29 18:39, 4年前 , 208F
不怕發生反核智障造謠的爆炸嗎？ 會滅國
12/29 18:39, 208F
→
12/29 18:40, 4年前 , 209F
欸 冬天還操成這樣？瘋了嗎？
12/29 18:40, 209F
→
12/29 18:41, 4年前 , 210F
韓導答得很好 自助餐不生正常還是要喊少子化
12/29 18:41, 210F
→
12/29 18:41, 4年前 , 211F
提高道德值就解決了啊 平行世界何不展開呢?
12/29 18:41, 211F
→
12/29 18:42, 4年前 , 212F
別人生養別人長照 多美好? 別人家蓋NPP廢料場
12/29 18:42, 212F
→
12/29 18:42, 4年前 , 213F
不正是自助餐的烏托邦嗎? 別人負責 進步力量!
12/29 18:42, 213F
推
12/29 18:44, 4年前 , 214F
核廢料所產生的輻射，沒有你跑去高山上
12/29 18:44, 214F
→
12/29 18:45, 4年前 , 215F
多……核廢料被政治人物妖魔化
12/29 18:45, 215F
推
12/29 18:49, 4年前 , 216F
每個縣市都來一個 公平
12/29 18:49, 216F
推
12/29 18:52, 4年前 , 217F
韓粉家不錯
12/29 18:52, 217F
噓
12/29 19:08, 4年前 , 218F
本版廢核派要怎麼回空污問題？
12/29 19:08, 218F
→
12/29 19:10, 4年前 , 219F
不過沒差，反正核電廠火電廠風電廠和核廢
12/29 19:10, 219F
→
12/29 19:10, 4年前 , 220F
料都不在我住的城市，爽爽der
12/29 19:10, 220F
推
12/29 19:38, 4年前 , 221F
薛丁格的核電哈哈哈哈
12/29 19:38, 221F
噓
12/29 19:39, 4年前 , 222F
當然台中啊！取代中火
12/29 19:39, 222F
推
12/29 19:48, 4年前 , 223F
不蓋在你家我家 發大財
12/29 19:48, 223F
推
12/29 20:05, 4年前 , 224F
比菜市場的還沒素質...沒料就不要丟人
12/29 20:05, 224F
→
12/29 20:05, 4年前 , 225F
現眼
12/29 20:05, 225F
推
12/29 20:57, 4年前 , 226F
蓋在韓糞家啦
12/29 20:57, 226F
推
12/29 21:46, 4年前 , 227F
地熱發電 > 核能發電
12/29 21:46, 227F
推
12/29 22:04, 4年前 , 228F
提高比重哪有難？把火力全都關掉就好
12/29 22:04, 228F
→
12/29 22:05, 4年前 , 229F
啊XD
12/29 22:05, 229F
推
12/29 22:38, 4年前 , 230F
傻眼的回答
12/29 22:38, 230F
→
12/29 23:08, 4年前 , 231F
有白紙黑字嗎
12/29 23:08, 231F
推
12/30 00:01, 4年前 , 232F
87政策
12/30 00:01, 232F
推
12/30 02:35, 4年前 , 233F
ha
12/30 02:35, 233F
推
12/30 09:13, 4年前 , 234F
核跟綠不衝突，但核是能降低火的，火
12/30 09:13, 234F
→
12/30 09:14, 4年前 , 235F
跟核你選一個吧
12/30 09:14, 235F
→
12/30 09:14, 4年前 , 236F
北部是想要深奧蓋起來，還是核四運轉？
12/30 09:14, 236F
→
12/30 09:16, 4年前 , 237F
老實說台灣已經用了40年的核能，我還真
12/30 09:16, 237F
→
12/30 09:16, 4年前 , 238F
是比較不怕核
12/30 09:16, 238F
‣ 更多 proprome 的文章
文章代碼(AID): #1U26T8FR (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 proprome 的文章
文章代碼(AID): #1U26T8FR (Gossiping)