Re: [新聞] 否認助選韓 柯：前瞻只給20幾億 我還要謝謝？

看板Gossiping作者 (soooon)時間4年前 (2019/12/19 10:53), 4年前編輯推噓19(73推 54噓 158→)
留言285則, 105人參與, 4年前最新討論串7/8 (看更多)
柯P整天嘴人家財政 很不厚道一句話高雄負債 就好像要帶風向高雄花的錢丟水坑一樣 然後都不提一下 愛河整治 鐵路地下化 高捷 這些都要花到錢 也不問廣大的高雄人覺得做這些值不值得去舉債 到底有沒有因為這些讓生活得到提升改善 城市更有發展基礎 然後就自己定義這是債留子孫 高雄人活受罪 然後他自己也說什麼 "分前瞻預算才知道不是自己人" "前瞻只分到20億" 雖然他口口聲聲都什麼財政紀律 債留子孫....... 但他這每次只扯一些似是而非片面定義的論述 然後不帶領他的受眾 了解該解事情的原貌背景........ 他當初說別人沒得撈才氣走的 他是不是該看看自己是不是也落入這種現象???? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.197.140 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1576723980.A.E77.html
推
12/19 10:54, 4年前 , 1F
倒數第三名，不用期待太高。
12/19 10:54, 1F
噓
12/19 10:54, 4年前 , 2F
鄉下要有鄉下的樣子，學天龍國建設什麼
12/19 10:54, 2F
推
12/19 10:54, 4年前 , 3F
省錢市長，腦袋不知道未來要蓋啥。守成
12/19 10:54, 3F
→
12/19 10:54, 4年前 , 4F
是蠻厲害的
12/19 10:54, 4F
推
12/19 10:55, 4年前 , 5F
高雄建設得這麼好 負債不算什麼
12/19 10:55, 5F
推
12/19 10:55, 4年前 , 6F
錢多到能還那麼多錢 前瞻不給錢不是很正常嗎
12/19 10:55, 6F
→
12/19 10:55, 4年前 , 7F
12/19 10:55, 7F
→
12/19 10:55, 4年前 , 8F
明年總預算編3千億打平高雄負債就好
12/19 10:55, 8F
推
12/19 10:56, 4年前 , 9F
柯說來說去就那幾招一口香腸，你讓他
12/19 10:56, 9F
噓
12/19 10:56, 4年前 , 10F
還是負債不是嗎? 有建設就不是負債喔
12/19 10:56, 10F
可以探討負債拿去做什麼事嗎? 一句話妖魔化負債這樣??? 你買房要不要貸款啊
→
12/19 10:56, 4年前 , 11F
跟政治人物一對一辯論，絕對被電爆。
12/19 10:56, 11F
→
12/19 10:56, 4年前 , 12F
下去領錢
12/19 10:56, 12F
推
12/19 10:56, 4年前 , 13F
柯文哲就只有那幾招 噱頭
12/19 10:56, 13F
→
12/19 10:57, 4年前 , 14F
柯糞吃屎 台北人看不起南部有建設
12/19 10:57, 14F
→
12/19 10:57, 4年前 , 15F
負債要解決不是讓他繼續堆圖利銀行吧
12/19 10:57, 15F
推
12/19 10:57, 4年前 , 16F
有人智商理解成負債就是錯 大概就157那麼高
12/19 10:57, 16F
推
12/19 10:58, 4年前 , 17F
不同縣市很難比 如果柯文哲具體說出哪一筆錢
12/19 10:58, 17F
→
12/19 10:58, 4年前 , 18F
是亂花 這樣會比較有說服力 不然就請他選高
12/19 10:58, 18F
→
12/19 10:58, 4年前 , 19F
雄市市長 讓大家看看有多厲害
12/19 10:58, 19F
→
12/19 10:58, 4年前 , 20F
負債而人民有享受到 才是重點
12/19 10:58, 20F
所以我一直覺得只扯債留子孫 不去了解內容背景就在那邊嘴很不負責任
→
12/19 10:58, 4年前 , 21F
挖又是滿滿蟑螂起手式，真誇張
12/19 10:58, 21F
推
12/19 10:59, 4年前 , 22F
強調負債，大概全世界城市都是有罪。
12/19 10:59, 22F
噓
12/19 10:59, 4年前 , 23F
有想過3000億每年利息要多少嗎？
12/19 10:59, 23F
※ 編輯: soooon (111.254.197.140 臺灣), 12/19/2019 11:03:30
噓
12/19 10:59, 4年前 , 24F
原來負債幾千億可以這樣圓
12/19 10:59, 24F
→
12/19 11:00, 4年前 , 25F
看到某粉又強調蟑螂就知道他又看懂蟑
12/19 11:00, 25F
→
12/19 11:00, 4年前 , 26F
螂文了 不知道他自己是甚麼品種?
12/19 11:00, 26F
推
12/19 11:00, 4年前 , 27F
高調
12/19 11:00, 27F
噓
12/19 11:01, 4年前 , 28F
不出來講清楚，怪別人誤解你？
12/19 11:01, 28F
人家沒出來解釋嗎?? 去年講一次 人家解釋一次 有真的去了解嗎?? 還是選舉到了繼續拿出來帶風向炒作一次??
→
12/19 11:01, 4年前 , 29F
puma20055你可以省了，根本謾罵而已
12/19 11:01, 29F
推
12/19 11:02, 4年前 , 30F
自己謾罵還怪人 滿滿柯學 XD
12/19 11:02, 30F
噓
12/19 11:02, 4年前 , 31F
菊粉：負債哪有錯 都是為了建設高雄 講
12/19 11:02, 31F
→
12/19 11:02, 4年前 , 32F
到5000天坑又開始 高雄那麼大 地不一樣
12/19 11:02, 32F
推
12/19 11:02, 4年前 , 33F
滿嘴口水噴人 然後怪別人口水 跟柯文哲一個
12/19 11:02, 33F
→
12/19 11:02, 4年前 , 34F
所以是正常現象 ？？？都給你講
12/19 11:02, 34F
我說了啊 討論舉債的投入的內容很難嗎?? 是你柯P一個人在定義人家的對錯吧
還有 214 則推文
還有 35 段內文
推
12/19 13:40, 4年前 , 249F
早已看破手腳
12/19 13:40, 249F
→
12/19 13:43, 4年前 , 250F
這些其實請韓讓財政局長出來說明反而
12/19 13:43, 250F
→
12/19 13:43, 4年前 , 251F
比較清楚，柯不爽喊喊並不是認真要解
12/19 13:43, 251F
→
12/19 13:44, 4年前 , 252F
決事情的
12/19 13:44, 252F
韓上任財政局就出來解釋過了 有心的自己去follow 要選舉再扯出來帶風向而已 沒那麼清高啦
推
12/19 13:51, 4年前 , 253F
噁心的媽寶柯
12/19 13:51, 253F
推
12/19 13:52, 4年前 , 254F
最沒用的人就是只會怪別人什麼都不做
12/19 13:52, 254F
推
12/19 14:22, 4年前 , 255F
韓導上任不也繼續舉債 韓粉怎不靠北
12/19 14:22, 255F
推
12/19 14:30, 4年前 , 256F
又再怪人
12/19 14:30, 256F
※ 編輯: soooon (111.254.197.140 臺灣), 12/19/2019 14:41:36
噓
12/19 14:31, 4年前 , 257F
所以你這麼氣急敗壞的回了半天 也沒替DPP
12/19 14:31, 257F
→
12/19 14:32, 4年前 , 258F
洗白呀 來來去去就是柯沒資格說三道四
12/19 14:32, 258F
→
12/19 14:34, 4年前 , 259F
DPP舉債用到那裡？效果？利息？還款計畫？
12/19 14:34, 259F
→
12/19 14:35, 4年前 , 260F
你沒一項有回答到 你這是愈護愈反效果
12/19 14:35, 260F
DPP甘我什麼事? 洗白? 我就說請柯P明講哪一個項目高雄人沒有用不需要投入直接點出來啊 我哪裡說他沒資格 我只有說他放話不要放一半 講清楚嘛 然後一項政策本來就有支持有反對 到底憑什麼一句話說支持的人是黑??? 我今天身為一個高雄市民 愛河整治 高雄捷運 鐵路地下化 這些東西從無到有我都看在眼裡 許多東西 因為以上投入所帶來的改變 我也感受得到 今天財政說市民人均負債9萬 OK我可以 至甚多擔兩三份我也可以接受 當然我不代表全體高雄市民 所以我請起頭的柯P大聲跟高雄市民說出應該怎麼樣才對 這樣到底有什麼問題???? 一個案子本來就有支持有反對 請不要一句話就否定任何事情的必要性 高雄市民都可以因為高雄市府缺經費 願意捐出一些錢來成就圖書總館了 柯P柯粉如果真心是為高雄發展好來指教這樣很好 我給你們拍拍手 但如果只是為了選舉找個議題來帶風向醜化對手墊高自己那就免了 因為高雄不會因為你們扯完這些拍拍屁股走人而更進步 ※ 編輯: soooon (111.254.197.140 臺灣), 12/19/2019 15:20:36
推
12/19 15:45, 4年前 , 261F
噁心的媽寶柯
12/19 15:45, 261F
→
12/19 15:45, 4年前 , 262F
高雄不舉債早就吃屎了
12/19 15:45, 262F
推
12/19 15:49, 4年前 , 263F
噁
12/19 15:49, 263F
推
12/19 15:53, 4年前 , 264F
有建設很好啊~ 但你負債到要繳到過高
12/19 15:53, 264F
噓
12/19 15:54, 4年前 , 265F
負債講話這麼大聲 那你快借我錢 講幹話
12/19 15:54, 265F
推
12/19 16:49, 4年前 , 266F
大推
12/19 16:49, 266F
推
12/19 16:58, 4年前 , 267F
柯韓一家親
12/19 16:58, 267F
→
12/19 18:12, 4年前 , 268F
哈哈 就是沒講清楚啊
12/19 18:12, 268F
→
12/19 18:12, 4年前 , 269F
縣市合併也會增加支出的 下水道也花不少錢
12/19 18:12, 269F
→
12/19 18:13, 4年前 , 270F
大概有人覺得這種東西怎會沒有 事實上就不
12/19 18:13, 270F
→
12/19 18:13, 4年前 , 271F
少地方還沒
12/19 18:13, 271F
→
12/19 19:55, 4年前 , 272F
哈哈
12/19 19:55, 272F
推
12/19 23:37, 4年前 , 273F
認同
12/19 23:37, 273F
推
12/19 23:45, 4年前 , 274F
推高雄人 高雄跟十年前真的差很多
12/19 23:45, 274F
→
12/20 00:19, 4年前 , 275F
拒投民眾/民進/國民黨 支持時力黃國昌
12/20 00:19, 275F
推
12/20 00:30, 4年前 , 276F
菊粉狂洗舉債合理
12/20 00:30, 276F
→
12/20 00:32, 4年前 , 277F
有多少錢做多少事很難嗎
12/20 00:32, 277F
推
12/20 00:34, 4年前 , 278F
噁
12/20 00:34, 278F
噓
12/20 13:04, 4年前 , 279F
有夠白爛
12/20 13:04, 279F
→
12/20 13:04, 4年前 , 280F
爸爸出3000萬幫你買車買房付學費
12/20 13:04, 280F
→
12/20 13:05, 4年前 , 281F
然後自己花3000萬去吃喝嫖賭
12/20 13:05, 281F
→
12/20 13:05, 4年前 , 282F
然後面對外界的質疑，還不要臉的說
12/20 13:05, 282F
→
12/20 13:06, 4年前 , 283F
難道買車買房付學費不重要嗎??
12/20 13:06, 283F
→
12/20 13:07, 4年前 , 284F
爸爸都幫哥哥出5000萬，重哥輕弟啦
12/20 13:07, 284F
→
12/20 13:08, 4年前 , 285F
中央出錢建設，洗成都自己負債建的
12/20 13:08, 285F
‣ 更多 soooon 的文章
文章代碼(AID): #1T-kOCvt (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 7 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 soooon 的文章
文章代碼(AID): #1T-kOCvt (Gossiping)