Re: [新聞] 「台北市長選舉無效」訴訟　丁守中敗訴確定已回收

看板Gossiping作者 (灰狼)時間6年前 (2019/12/17 12:50), 6年前編輯推噓17(27推 10噓 108→)
留言145則, 42人參與, 6年前最新討論串4/5 (看更多)
大家不妨換個角度看： 　　　　 如果今天是韓國瑜因為「邊投票邊開票」而當選， 中立與泛藍選民看電視發現宋楚瑜一直沒人投， 韓、蔡緊咬不放就改投韓國瑜， 蔡英文最終以5000票差距落選。 　　　 你還能接受嗎？　 　　　　 其實不是誰當市長問題，這件事上我真心認為丁守中才是對的。 　　　 「邊投票邊開票」居然最後認為沒問題，這對我國大選體制是很糟糕的影響。 選罷法對媒體、對人民的「選前言論」與「選前民調」控管這麼嚴格， 結果邊投票邊開票，卻是可以接受的。 　　　　 一堆人還在那邊嘲笑丁守中平行宇宙，難道他自己不知道，當市長是無望的嗎？ （打從一開始他就知道吧） ※ 引述《changbsd (............)》之銘言： : ※發文無1~6小標格式或未依順序任意刪除者會被刪文 : 1.媒體來源: : ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單） : ET : 2.記者署名 : ※ 沒有在這打上記者署名的新聞會被水桶14天 編輯非記者 : ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 : 記者吳銘峯 : 3.完整新聞標題: : ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 : 「台北市長選舉無效」訴訟　丁守中敗訴確定 : 4.完整新聞內文: : ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規 : 國民黨台北市長候選人丁守中提選舉無效訴訟，一審敗訴後上訴第二審，高等法院經過5 : 個月的審理後，於17日二審宣判。高院仍認定台北市長選舉有效，駁回丁守中請求，丁敗 : 訴確定，台北市長選舉紛爭就此落幕。 : 去年11月24日的九合一大選中，台北市長競爭激烈，最後國民黨候選人丁守中以3252票的 : 差距落選。丁守中認為投票過程中有諸多疏失，聲請重新驗票，並繳交保證金428萬餘元 : ，驗票最後結果確認丁守中獲得57萬7096票，當選的柯文哲獲58萬663票，2人差距擴大為 : 3567票。 : 丁守中隨即提出選舉無效之訴，控告中央選舉委員會、台北市選委會等單位，包含「一邊 : 開票、一邊投票」、「棄姚保柯」的「棄保效應」等等選務違法失職亂象，要求重新投票 : 。一審台北地院審理後，判決丁守中敗訴，丁守中上訴二審。 : 由於本案依照《公職人員選舉罷免法》規定，全案上訴高院後，要在6個月內審結，且二 : 審宣判即確定，不得再上訴第三審。因此丁守中上訴後，不論勝敗均看高等法院二審的判 : 決。 : 高院於17日上午11時宣判，仍維持一審的見解，駁回丁守中上訴，丁敗訴確定。丁守中也 : 到場聆聽宣判，稍晚他將親自發表聲明。 : 5.完整新聞連結 (或短網址): : ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 : https://www.ettoday.net/news/20191217/1603549.htm : 6.備註: : ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 : 時間停在去年11月的男人終於時間開始走了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.26.70.247 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1576558210.A.B8D.html
→
12/17 12:51, 6年前 , 1F
那你知道投票所投完不開票是違法嗎??
12/17 12:51, 1F
同樣違法，請問哪一個對民主傷害比較大？ 投票完延後開票，跟投票完邊開票邊投票？ ※ 編輯: striving (223.26.70.247 臺灣), 12/17/2019 12:52:44
推
12/17 12:52, 6年前 , 2F
但是照他的主張他必須舉證姚遭棄保
12/17 12:52, 2F
是啊，舉證之所在，敗訴之所在。
推
12/17 12:53, 6年前 , 3F
一句違法 完全不用動腦
12/17 12:53, 3F
推
12/17 12:53, 6年前 , 4F
其實丁丁根本也沒錯 今天如果換是柯輸
12/17 12:53, 4F
→
12/17 12:53, 6年前 , 5F
聽說投票開票最晚的都不是台北市
12/17 12:53, 5F
※ 編輯: striving (223.26.70.247 臺灣), 12/17/2019 12:54:06
→
12/17 12:53, 6年前 , 6F
柯粉早就爆動了
12/17 12:53, 6F
→
12/17 12:54, 6年前 , 7F
幫補 個人還是覺得邊投邊開很怪
12/17 12:54, 7F
推
12/17 12:54, 6年前 , 8F
以後可能就採取 開票時禁止投票現場的
12/17 12:54, 8F
→
12/17 12:54, 6年前 , 9F
個人覺得韓也是這樣才上的
12/17 12:54, 9F
→
12/17 12:54, 6年前 , 10F
人使用手機相關規定吧 但感覺又不太可
12/17 12:54, 10F
→
12/17 12:54, 6年前 , 11F
行
12/17 12:54, 11F
→
12/17 12:54, 6年前 , 12F
之前有說哪邊沒投完不能開延後的狀況
12/17 12:54, 12F
→
12/17 12:55, 6年前 , 13F
可以禁止使用手機啊
12/17 12:55, 13F
→
12/17 12:55, 6年前 , 14F
就排隊腹地拉大一點 從一進門就收手機
12/17 12:55, 14F
→
12/17 12:55, 6年前 , 15F
個人感覺是可行的
12/17 12:55, 15F
→
12/17 12:56, 6年前 , 16F
這樣子講好了，以前投票時科技沒發達到手
12/17 12:56, 16F
→
12/17 12:56, 6年前 , 17F
真的，出來玩
12/17 12:56, 17F
→
12/17 12:56, 6年前 , 18F
但是監票人員也不會看ptt吧
12/17 12:56, 18F
→
12/17 12:56, 6年前 , 19F
機可以看新聞，可能也有邊投票邊開票的情
12/17 12:56, 19F
推
12/17 12:56, 6年前 , 20F
不然重投啊
12/17 12:56, 20F
→
12/17 12:56, 6年前 , 21F
首先要證明最後那些票確定投給誰
12/17 12:56, 21F
→
12/17 12:56, 6年前 , 22F
況但我們不知道，現在人手一隻手機可上網
12/17 12:56, 22F
推
12/17 12:57, 6年前 , 23F
真的不公平是沒錯 但無法舉證有多少人
12/17 12:57, 23F
→
12/17 12:57, 6年前 , 24F
排隊那麼久又禁用手機的話 投票率首
12/17 12:57, 24F
→
12/17 12:57, 6年前 , 25F
那要針對法規去限制排隊後就不可用手機
12/17 12:57, 25F
推
12/17 12:57, 6年前 , 26F
邊投票邊開票不確定因素太強 勝之不武
12/17 12:57, 26F
→
12/17 12:57, 6年前 , 27F
因此而改投
12/17 12:57, 27F
→
12/17 12:57, 6年前 , 28F
當其衝 再者手機突然響起能不能接
12/17 12:57, 28F
→
12/17 12:58, 6年前 , 29F
另外還要派駐人力在對列旁來回巡了
12/17 12:58, 29F
→
12/17 12:58, 6年前 , 30F
不如限制電視不要這麼早開播
12/17 12:58, 30F
→
12/17 12:58, 6年前 , 31F
無法舉證不代表之後的選舉不能改進= =
12/17 12:58, 31F
→
12/17 12:58, 6年前 , 32F
另外丁丁主張是有矛盾，邊開票邊投票不會
12/17 12:58, 32F
噓
12/17 12:58, 6年前 , 33F
那他就要在邊開邊投時提出來，不是自己
12/17 12:58, 33F
→
12/17 12:58, 6年前 , 34F
輸了才提！
12/17 12:58, 34F
→
12/17 12:59, 6年前 , 35F
限制電視沒用吧 網路一堆可以實時開票
12/17 12:59, 35F
→
12/17 12:59, 6年前 , 36F
只有影響到他一個人，是全體選舉人都會被
12/17 12:59, 36F
還有 69 則推文
→
12/17 13:13, 6年前 , 106F
整個投票流程就是一堆瑕疵
12/17 13:13, 106F
噓
12/17 13:15, 6年前 , 107F
我認為姚支持者會轉投丁啦
12/17 13:15, 107F
推
12/17 13:15, 6年前 , 108F
就歐洲來說 他們的公投成案時間多過台灣
12/17 13:15, 108F
→
12/17 13:16, 6年前 , 109F
柯根本吃不到藍綠票早被看破手腳
12/17 13:16, 109F
推
12/17 13:17, 6年前 , 110F
第一次看開票開到半夜2點的
12/17 13:17, 110F
推
12/17 13:17, 6年前 , 111F
你可以先說說你是什麼粉嗎？
12/17 13:17, 111F
→
12/17 13:17, 6年前 , 112F
瑞士一年規定有四次公投日
12/17 13:17, 112F
→
12/17 13:18, 6年前 , 113F
事實就是北市民進黨鐵票很少，沒想到連國
12/17 13:18, 113F
→
12/17 13:18, 6年前 , 114F
民黨都不想承認？
12/17 13:18, 114F
→
12/17 13:19, 6年前 , 115F
又不是上帝，你想什麼就是什麼！
12/17 13:19, 115F
→
12/17 13:30, 6年前 , 116F
就算告贏 那要全台重選嘛XD
12/17 13:30, 116F
噓
12/17 13:32, 6年前 , 117F
能接受阿 簡單說 你要馬修法要馬舉證
12/17 13:32, 117F
→
12/17 13:32, 6年前 , 118F
證明 你知道丁守中用什麼證據嗎?民調!
12/17 13:32, 118F
→
12/17 13:33, 6年前 , 119F
那以後都不用投票了 做民調就好!你贊同?
12/17 13:33, 119F
推
12/17 13:33, 6年前 , 120F
就用一樣標準就好了
12/17 13:33, 120F
→
12/17 13:38, 6年前 , 121F
重選 他現在100%輸定了
12/17 13:38, 121F
→
12/17 13:40, 6年前 , 122F
對台北人來講 DPP是爛到投不下去的
12/17 13:40, 122F
推
12/17 13:42, 6年前 , 123F
如果全部投完才開票 到時候選輸的又跳出
12/17 13:42, 123F
→
12/17 13:42, 6年前 , 124F
來說為什麼投完不馬上開票 是不是在做票
12/17 13:42, 124F
推
12/17 13:42, 6年前 , 125F
好像不得不認同你...
12/17 13:42, 125F
→
12/17 13:43, 6年前 , 126F
但我感覺丁丁應該爭取的是拿回參選金
12/17 13:43, 126F
→
12/17 13:43, 6年前 , 127F
而不是選舉無效
12/17 13:43, 127F
→
12/17 13:43, 6年前 , 128F
好了啦 全台重選 高雄跟台中也一樣
12/17 13:43, 128F
→
12/17 13:44, 6年前 , 129F
然後一堆刁民又在那邊唧唧歪歪說開到半
12/17 13:44, 129F
→
12/17 13:44, 6年前 , 130F
夜隔天有夠累 選務人員快累死
12/17 13:44, 130F
噓
12/17 13:57, 6年前 , 131F
先證明邊投邊開的人多少，再證明都投別人
12/17 13:57, 131F
噓
12/17 14:49, 6年前 , 132F
美國東岸開完西岸才開始投呢
12/17 14:49, 132F
噓
12/17 17:59, 6年前 , 133F
邊投邊開沒有違法
12/17 17:59, 133F
噓
12/17 18:07, 6年前 , 134F
笑丁丁是因為:1、他老兄用這套選舉制度
12/17 18:07, 134F
→
12/17 18:07, 6年前 , 135F
選上好幾屆立委，現在才突然想想不對勁
12/17 18:07, 135F
→
12/17 18:07, 6年前 , 136F
檢討起制度，甚至還提不應投到四點而已
12/17 18:07, 136F
→
12/17 18:07, 6年前 , 137F
Orz。2、選前，選時他不講，聽說郝冰冰
12/17 18:07, 137F
→
12/17 18:07, 6年前 , 138F
有提醒過他，等到大勢已去才在那哭有問
12/17 18:07, 138F
→
12/17 18:07, 6年前 , 139F
題。 3、法律人早說過他的主張都無法
12/17 18:07, 139F
→
12/17 18:07, 6年前 , 140F
提出有效的證明，還硬要玩…
12/17 18:07, 140F
噓
12/17 18:27, 6年前 , 141F
先證明邊看開票邊投票的是投柯比較多再說吧
12/17 18:27, 141F
→
12/17 18:40, 6年前 , 142F
問題是全台都是，那就應該全台重選
12/17 18:40, 142F
推
12/17 20:30, 6年前 , 143F
一樓智商 呵呵
12/17 20:30, 143F
推
12/19 12:04, 6年前 , 144F
那我也主張全台重新來一次
12/19 12:04, 144F
推
12/19 12:23, 6年前 , 145F
菜媓因為這樣落選也是勞工之福
12/19 12:23, 145F
‣ 更多 striving 的文章
文章代碼(AID): #1T-5w2kD (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 striving 的文章
文章代碼(AID): #1T-5w2kD (Gossiping)