Re: [爆卦] 復健科醫師和治療師開戰啦~~

看板Gossiping作者 (嗚啦啦~~)時間6年前 (2019/12/13 20:54), 編輯推噓1(4321)
留言28則, 6人參與, 6年前最新討論串15/19 (看更多)
代強者我同學轉post,他的權限未達發文門檻。我協助排板與修改標點符號。 很奇怪耶醫師怎麼都是這種論調?好像自己都不用負責任一樣? 兩次公聽會我人都在現場 一、定義「非傷病」民眾,是醫生的責任,這個文字是「醫師」加上去的,本來的提案就沒 有這個文字;另外,本來提案的文字是「但以健康促進、傷病預防、日常生活功能提升與環 境調整、延緩失能或特殊教育為目的者,不在此限。」目的是看民眾來的想法是什麼,如果 民眾的目的是為了醫療需求,他本來就是應該照現有的流程去取得診斷/照會/醫囑,再來接 受服務;如果他來的目的是為了健康促進的需求,他當然不需要診斷啊,哪一個醫師會給健 康的民眾下診斷?你倒是給我說說啊!師爺!字也是醫生改的、然後再說這樣邏輯不對?我 才覺得哈囉,覺得醫師提的文字不對?那醫師就撤回你的修正啊!結果搞得變成是治療師的 問題,這樣的邏輯堪慮啊。 二、以「今天有個看似健康的民眾,說腰酸三年想來修法後的物理治療中心徒手治療。治療 師就幫他做了舒緩的運動。第一個禮拜有效,一個月過後痛不欲生。因為物理治療師沒學過 問診、疾病診斷、鑑別診斷,結果民眾其實是壓迫性骨折造成的疼痛」為例,我不是物理治 療師,但我想你應該不知道物理治療師是怎麼工作的,或許你住院醫師Run的時候復健科剛 好遇到過年吧,這個例子要拆成兩個部分,第一部分,如果民眾來的目的是「腰痛-醫療需 求」來找治療師(而且會還三年),我就直接請他先回醫院去檢查再來,沒有一個治療師會在 民眾主訴三年腰痛不處理的狀況之下直接進行處理(可能醫師很習慣處理這種的,但這本來 就是你的責任啊!幹麻甩鍋。);第二部分,如果民眾來的目的是「腰痛-影響生活/不方便/ 不舒服」,三年了還沒去看的我還是請他先去看看醫師再來,畢竟治療師的收入超過五成都 被醫師抽走了我沒錢賠,如果三年之內他去看了沒看好跑來找我,靠!那本來就是醫師誤診 啊!怪治療師幹嘛?啊如果看了三年,醫師都說沒狀況、退掛回去好好休息然後來找我,我 去了解他生活或環境上有什麼可以調整的方式來幫他忙啊!啊這種的就拿不到診斷啊! 到這裡我真的懷疑回應的人是醫師。至於修法前、也就是現行的話,三年沒去看的就是先去 看完醫師再來,有去看還看不出來的就是誤診啊靠! 三、以「今天有個居家安寧癌症患者肩頸痠痛,修法後的物理治療師前往協助。做完更痛了 結果是癌症骨轉移,徒手治療後造成病理性骨折。」為例,我不是物理治療師,但我必須告 訴你,不管修法前後這個民眾在醫師沒看過之前是不會到治療師手上的,在醫療端有幾個東 西很好用叫診斷書/照會單跟醫囑(除非不想申報費用醫院大發利市不然醫師就是乖乖的開出 來雙手奉上);在長照端有個東西叫做醫師意見書,更何況現在要補助安寧癌症,不去申請 身心障礙證明的一定比日本的壓縮機還少。而申請身心障礙一定會經過醫師跟一位治療師or 護理師or社工的身心障礙鑑定,所以怎麼看都是前手醫師沒診斷出來啊!奇怪一直甩鍋一直 爽耶! 我就是快要但未滿1500啦!只能在這邊吠,但你們這些醫師也都不想想自己四處在跟人家伸 手牌,要全天底下的人做什麼都要先經過你們,然後出事情的時候甩鍋甩得比誰都快,公聽 會的時候又只丟一句「我覺得應該沒有人會檢舉你們」,我真心覺得醫師是不是只剩下診斷 功能,連生活思考的能力都退化到一個極致。這樣也不是不行,那就好好去看診啊!幹嘛來 修法? ※ 引述《john581200 (john581200)》之銘言: : 原文恕刪。 : 我不是骨科或復健科,僅以一般醫師觀點發表一些想法。 : 最重要的是:請定義「非傷病」民眾 : 今天有個看似健康的民眾,說腰酸三年想來修法後的物理治療中心徒手治療。治療師就幫他做了舒緩的運動。第一個禮拜有效,一個月過後痛不欲生。因為物理治療師沒學過問診、疾病診斷、鑑別診斷,結果民眾其實是壓迫性骨折造成的疼痛。 : 今天有個居家安寧癌症患者肩頸痠痛,修法後的物理治療師前往協助。做完更痛了結果是癌症骨轉移,徒手治療後造成病理性骨折。 : 這些例子都是潛在風險 : 年輕的物理治療師不要隨前輩起哄 : ————————— : 很多人會覺得復健科醫師就是坐在那邊開單很廢,但請記住他們也是接受專業訓練的醫師,對於判斷症狀警訊或是鑑別診斷不是一般醫療人員可比擬。 : 復健科醫師今天看沒兩分鐘就叫你去做運動,那是你運氣好,要充滿感恩 : 分享一些看法 : ----- : Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.161.28 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1576241685.A.B2A.html

12/13 20:55, 6年前 , 1F
先教你朋友上色
12/13 20:55, 1F

12/13 21:03, 6年前 , 2F
你朋友誰
12/13 21:03, 2F

12/13 21:31, 6年前 , 3F
你怎麼知道誰健康誰不健康?患者臉上會寫
12/13 21:31, 3F

12/13 21:32, 6年前 , 4F
「我健康」三個字?
12/13 21:32, 4F

12/13 22:48, 6年前 , 5F
樓上,所以健不健康,由醫師診斷。
12/13 22:48, 5F

12/13 22:48, 6年前 , 6F
樓上,所以健不健康,由醫師診斷。
12/13 22:48, 6F

12/13 22:48, 6年前 , 7F
但是跟疾病無關的,如教導人哪些動作可
12/13 22:48, 7F

12/13 22:48, 6年前 , 8F
以更健康,應該不需要醫囑才能做吧?
12/13 22:48, 8F

12/13 23:20, 6年前 , 9F
民眾都好不健康,去運動前都要看醫師喔
12/13 23:20, 9F

12/13 23:22, 6年前 , 10F
治療師有醫療相關背景,在教運動時,有
12/13 23:22, 10F

12/13 23:22, 6年前 , 11F
異狀,可以請學員先休息或看醫師
12/13 23:22, 11F

12/13 23:23, 6年前 , 12F
而不是治療師要教簡單的健身運動
12/13 23:23, 12F

12/13 23:23, 6年前 , 13F
都要請學員先去看醫師,本末倒置
12/13 23:23, 13F

12/13 23:25, 6年前 , 14F
治療師也沒有診斷阿,有些家屬也會發現
12/13 23:25, 14F

12/13 23:25, 6年前 , 15F
異狀,要不然衛教家屬衛教爽的喔
12/13 23:25, 15F

12/13 23:26, 6年前 , 16F
這次修法就沒有診斷,一直說治療師要診斷
12/13 23:26, 16F

12/13 23:27, 6年前 , 17F
是在模糊焦點巴
12/13 23:27, 17F

12/14 03:22, 6年前 , 18F
健康跟亞健康的人類本來就是漸進式,
12/14 03:22, 18F

12/14 03:22, 6年前 , 19F
醫生的診斷也就是辨別那最後一條線。
12/14 03:22, 19F

12/14 03:22, 6年前 , 20F
所以你再亞健康的族群討論這是健康的
12/14 03:22, 20F

12/14 03:22, 6年前 , 21F
人,不是診斷,其實很怪.........畢
12/14 03:22, 21F

12/14 03:26, 6年前 , 22F
盡.如果醫生只是診斷亞健康的族群,
12/14 03:26, 22F

12/14 03:26, 6年前 , 23F
但是治療師覺得需要調整或治療,這就
12/14 03:26, 23F

12/14 03:26, 6年前 , 24F
考驗到民眾對於民眾對專業信任度的問
12/14 03:26, 24F

12/14 03:28, 6年前 , 25F
題,然後在你判定亞健康的程度時,再
12/14 03:28, 25F

12/14 03:29, 6年前 , 26F
那個區塊還要再劃線,這樣是不是又幫
12/14 03:29, 26F

12/14 03:29, 6年前 , 27F
醫生擴權,這都是治療師再爭取這塊時
12/14 03:29, 27F

12/14 03:29, 6年前 , 28F
,要注意的
12/14 03:29, 28F
文章代碼(AID): #1TyueLig (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 15 之 19 篇):
文章代碼(AID): #1TyueLig (Gossiping)