Re: [爆卦] 復健科醫師和治療師開戰啦~~
※ 引述《offcola (一星鍵盤治療師)》之銘言:
: 這位偉大醫師大大你好
: 剛好我就是你們口中的不會診斷的治療師
: 我還正巧有一個萬惡美帝頒的治療師臨床博士學位
: 應該夠資格講一下
: 首先,希望大家可以好好看過修法的內容
: : 最重要的是:請定義「非傷病」民眾
: 很重要一點:請定義傷病民眾
: ICD10或是要出的11內找不到的算不算傷病
: 簡單來說
: 運動後的DOMS算傷病嗎
: 行動不便需要居家改造算傷病嗎
: 想開始運動想知道如何避免傷害算傷病嗎
: 這些族群如何下診斷?
: 就是這次為什麼要修法的重點
: 把我們本來就有的業務給合法化,避免觸犯法規
: : 今天有個看似健康的民眾,說腰酸三年想來修法後的物理治療中心徒手治療。治療師
: 就幫
: : 他做了舒緩的運動。第一個禮拜有效,一個月過後痛不欲生。因為物理治療師沒學過
: 問診
: : 、疾病診斷、鑑別診斷,結果民眾其實是壓迫性骨折造成的疼痛。
: : 今天有個居家安寧癌症患者肩頸痠痛,修法後的物理治療師前往協助。做完更痛了結
: 果是
: : 癌症骨轉移,徒手治療後造成病理性骨折。
: : 這些例子都是潛在風險
: : 年輕的物理治療師不要隨前輩起哄
: 台灣最聰明的族群居然犯了這種把個案當通例的問題
: 果然EBM需要好好的推廣加強
: 今天有個醫師轉介來的患者,診斷寫knee pain,治療師評估後認為有問題轉回去被醫
師
: 訓回來,結果三個月後證明是癌症
: 還有患者手麻開刀後沒有改善,醫師說手術成功剩下只能復健,治療師評估後根本不是
: 腕隧道症候群,病人無故挨了一刀
: 以上只是我親身遇過的案例
: 希望年青的醫師不要隨著只為一己私利的有權人士起舞
: : —————————
: : 很多人會覺得復健科醫師就是坐在那邊開單很廢,但請記住他們也是接受專業訓練的
: 醫師
: : ,對於判斷症狀警訊或是鑑別診斷不是一般醫療人員可比擬。
: 我認識許多很厲害也尊重我們專業的復健科醫師,他們都了解自己知道什麼以及不知道
: 什麼
: 物理治療鑑別診斷我學士到博士光課程就重複了三次,你們真的有認真了解治療師診斷
: 到底是什麼嗎?
: 沒關係我簡單講,歡迎求證
: 1.知道什麼時候要治療,轉診,或是同時進行
: 沒有人說治療師會做疾病診斷,我們也不該做
: 重點是什麼情況要懷疑然後轉診給醫師
: 我個人轉過的患者可能還比一堆診所多
: 2.動作診斷在醫師養成教育內並沒有訓練
: 肩胛動作失能造成的症狀、肌肉誘發模式失能、居家環境障礙評估、運動傷害預防評估
: 最基本的肌肉動力學甚至不在醫學生課程內
: 你有看過治療師故意在說醫師不懂診斷?
: : 復健科醫師今天看沒兩分鐘就叫你去做運動,那是你運氣好,要充滿感恩
: 專業不應該傲慢,而是互相合作替民眾健康著想
: 什麼你說這樣不夠八卦
: 八卦是今天原本要排進去二讀三讀的法案
: 被台灣復健醫學會、骨科醫學會給施壓排除了
: 台灣復健醫學會在幹嘛大家查查新聞就知道
: 就是開超低薪請不到人然後說因為治療師國家考試太難氣噗噗的那群人
:
大家暗安
好神奇
到底要怎麼施壓
才能讓立委審不到法案
我建議物理治療師
可以在工作室外面
掛上“純按摩”
警察就不會發現
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.72.145 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1587046101.A.81F.html
→
04/16 22:09,
5年前
, 1F
04/16 22:09, 1F
→
04/16 22:09,
5年前
, 2F
04/16 22:09, 2F
推
04/16 22:09,
5年前
, 3F
04/16 22:09, 3F
推
04/16 22:09,
5年前
, 4F
04/16 22:09, 4F
→
04/16 22:14,
5年前
, 5F
04/16 22:14, 5F
推
04/16 22:23,
5年前
, 6F
04/16 22:23, 6F
推
04/16 22:29,
5年前
, 7F
04/16 22:29, 7F
→
04/16 22:30,
5年前
, 8F
04/16 22:30, 8F
→
04/17 00:12,
5年前
, 9F
04/17 00:12, 9F
→
04/17 00:12,
5年前
, 10F
04/17 00:12, 10F
→
04/17 00:14,
5年前
, 11F
04/17 00:14, 11F
→
04/17 00:15,
5年前
, 12F
04/17 00:15, 12F
→
04/17 00:15,
5年前
, 13F
04/17 00:15, 13F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 19 之 19 篇):