Re: [爆卦] 復健科醫師和治療師開戰啦~~已刪文
好,又是失敗的一仗,
合法的治療師被說成密醫,
路人也只會嗆我們打工仔。
路過的大家如果有親朋好友想成為醫療人員,
拜託看看系列文底下的留言,
在台灣,只有醫師才是真正的醫療人員,
其他專業分工的夥伴,可能都是人家眼中的_____。
希望大家在讀醫療相關專業時,想想到底要不要這樣浪費生命浪費錢。
以治療師為例:100位畢業生平均只有20個可以取得證照。而這20位在看清環境後又會走
了8個,只剩下12在努力.....
12/100領的也只是一輩子的3-5萬,這種投報率.....人家還不允許你去做你該做的喔!
你只能乖乖待在底下幫他開儀器,不然就777777
喔,見證過這次只要幾個人的幾通電話就能抹殺掉多數人利益的事件後,可能又會走掉幾
個心灰意冷的治療師吧
切入正題,回覆醫師哥john581200
你真當我們訓練來開儀器的嗎?
每一次介入我們都有很多時間跟個案交流。
依照你第一個例子,民眾他壓迫性骨折腰酸三年都不知道要去看醫生,我覺得比起盲目的
介入,更有可能的發生的是我們發現碰到某一節他就唉唉叫,就請他先去看個骨科啊。
此次運動防護、傷病預防等範圍修法過後更有可能的場景是民眾長期腰酸,覺得可能是太
久沒動了,而去了有物理治療師進駐的健身中心,在健身時遇到跟姐夫一樣的物理治療師
,
https://i.imgur.com/q9dyrLN.jpg
(對,健身版很紅的姐夫是物理治療師)
由於物理治療師的背景比健身教練多了疾病知識也會一些評估,最後治療師會建議他去掛
骨科門診照X光,確定一下該節是否有病變。這專業分工合作可以吧?
第二個例子,他本身就有癌症了,我們是照著醫囑去前往協助處理酸痛。
跟這次修法的服務範圍不一樣啊,舉例失敗。
我沒有要針對哪一科醫師,覺得誰是神主牌,只是,比起診間的短短幾分鐘,治療師明明
就能提供所學給更多需要幫助的人,為什麼擋著我們發揮專業,不讓治療師更普及呢?
你是忘記治療師也是國家認證的,還是害怕治療師被大眾看見?
我昨天下午不能回文,我趕著去瞭解居服阿姨回報說某個個案被醫生說是脫位,那他還能
做關節運動嗎?(這是居家配合居服做復能運動的個案)
結果我到現場了解後,原來是他聽病友分享跟風初次去打血管擴張點滴的時候跟醫生說了
他肩膀痛,醫生連檢查都沒檢查就說他是脫位。
哈囉?中風病人多半會有脫位,不代表你可以隨便回應他他也有脫位。
我知道醫生一分鐘五十塊上下的,時間很寶貴,但你連摸都沒摸他肩膀,一般民眾不會有
這些知識,聽到脫位後他連動都不敢動,居服也嚇到什麼都不敢做。
結果評估完是軟組織撕裂傷,在發炎期過後他應該在可忍受範圍下繼續適度運動,並跟他
強調不要再好手硬拉壞手運動。有疑慮的話請回診復健科時再請原醫生再檢查一遍。
我真的很難過治療師這次又輸給輸給幾通電話、輸給$$$$$,在波波菲菲大舉回台後,醫
師的餅越分越少,他們更不可能放我們自由的發揮了。
(有人指正我一分鐘幾塊亂寫,鄉民好嚴格,連面子都不留的,只好拿掉遮羞布)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.111.199 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1576202722.A.DB4.html
→
12/13 10:12,
4年前
, 1F
12/13 10:12, 1F
→
12/13 10:12,
4年前
, 2F
12/13 10:12, 2F
沒有,我的意思是我們不是密醫,我們也是專業人士,我們的時間一分鐘3、4塊上下而已
,能有比較多的時間去幫病人釐清,給建議
而且我最後有疾病疑慮還是都是請個案找醫生確認啊,這樣怎麼能說我覺得治療師更專業
?
※ 編輯: cherylbear (180.218.111.199 臺灣), 12/13/2019 10:15:33
→
12/13 10:13,
4年前
, 3F
12/13 10:13, 3F
→
12/13 10:15,
4年前
, 4F
12/13 10:15, 4F
→
12/13 10:16,
4年前
, 5F
12/13 10:16, 5F
→
12/13 10:16,
4年前
, 6F
12/13 10:16, 6F
→
12/13 10:17,
4年前
, 7F
12/13 10:17, 7F
→
12/13 10:17,
4年前
, 8F
12/13 10:17, 8F
→
12/13 10:18,
4年前
, 9F
12/13 10:18, 9F
→
12/13 10:18,
4年前
, 10F
12/13 10:18, 10F
→
12/13 10:18,
4年前
, 11F
12/13 10:18, 11F
推
12/13 10:19,
4年前
, 12F
12/13 10:19, 12F
→
12/13 10:19,
4年前
, 13F
12/13 10:19, 13F
→
12/13 10:19,
4年前
, 14F
12/13 10:19, 14F
→
12/13 10:19,
4年前
, 15F
12/13 10:19, 15F
→
12/13 10:20,
4年前
, 16F
12/13 10:20, 16F
→
12/13 10:20,
4年前
, 17F
12/13 10:20, 17F
→
12/13 10:21,
4年前
, 18F
12/13 10:21, 18F
→
12/13 10:21,
4年前
, 19F
12/13 10:21, 19F
→
12/13 10:21,
4年前
, 20F
12/13 10:21, 20F
他們沒有要做治療師可以做的事啊,
現行法規是「治療師一切行為都要有醫囑」
你沒醫師同意,你做的事情就是有違法的疑慮。
就因為這樣,健保給的治療師的治療費,你要分給醫師大部分,因為沒有醫師,你什麼都
不能申報。而醫師自己申報的診察費並不是復健科主要收入來源
→
12/13 10:21,
4年前
, 21F
12/13 10:21, 21F
※ 編輯: cherylbear (180.218.111.199 臺灣), 12/13/2019 10:26:16
→
12/13 10:27,
4年前
, 22F
12/13 10:27, 22F
→
12/13 10:28,
4年前
, 23F
12/13 10:28, 23F
醫師要做也可以做,人家訓練12年餒,
但治療很難賺,你會選賺一分鐘幾百還是只有幾十?
喔 我們現在難賺的點還有:只賺十塊了,還要被抽7成= =
他們不用被抽的狀況下,或許會覺得還行吧?
→
12/13 10:28,
4年前
, 24F
12/13 10:28, 24F
※ 編輯: cherylbear (180.218.111.199 臺灣), 12/13/2019 10:32:10
→
12/13 10:29,
4年前
, 25F
12/13 10:29, 25F
→
12/13 10:30,
4年前
, 26F
12/13 10:30, 26F
→
12/13 10:31,
4年前
, 27F
12/13 10:31, 27F
→
12/13 10:31,
4年前
, 28F
12/13 10:31, 28F
→
12/13 10:32,
4年前
, 29F
12/13 10:32, 29F
這就是專業分工的意思啊,治療耗時,所以分給治療師處理,醫師專注於診斷
而這次修法也沒有要動現有的分工,只是要在運動防護,促進健康範圍下,這些沒有疾病
的人,也能直接找到治療師服務
而且在這個狀況下,治療師還可能能順便幫服務對象發現疾病,請他儘速就醫
※ 編輯: cherylbear (180.218.111.199 臺灣), 12/13/2019 10:35:54
→
12/13 10:33,
4年前
, 30F
12/13 10:33, 30F
→
12/13 10:34,
4年前
, 31F
12/13 10:34, 31F
→
12/13 10:35,
4年前
, 32F
12/13 10:35, 32F
→
12/13 10:35,
4年前
, 33F
12/13 10:35, 33F
→
12/13 10:36,
4年前
, 34F
12/13 10:36, 34F
→
12/13 10:36,
4年前
, 35F
12/13 10:36, 35F
嗯....可是台灣所有的醫療相關人員都是這樣餒,意思是沒有人是醫師真正的合作夥伴,
關係都是不對等的QAQ
※ 編輯: cherylbear (180.218.111.199 臺灣), 12/13/2019 10:38:28
→
12/13 10:39,
4年前
, 36F
12/13 10:39, 36F
→
12/13 10:39,
4年前
, 37F
12/13 10:39, 37F
→
12/13 10:41,
4年前
, 38F
12/13 10:41, 38F
→
12/13 10:42,
4年前
, 39F
12/13 10:42, 39F
推
12/13 10:43,
4年前
, 40F
12/13 10:43, 40F
→
12/13 10:43,
4年前
, 41F
12/13 10:43, 41F
→
12/13 10:45,
4年前
, 42F
12/13 10:45, 42F
噓
12/13 10:52,
4年前
, 43F
12/13 10:52, 43F
推
12/13 10:53,
4年前
, 44F
12/13 10:53, 44F
推
12/13 11:00,
4年前
, 45F
12/13 11:00, 45F
推
12/13 11:08,
4年前
, 46F
12/13 11:08, 46F
→
12/13 11:58,
4年前
, 47F
12/13 11:58, 47F
→
12/13 14:49,
4年前
, 48F
12/13 14:49, 48F
當然也是有糟糕的特例啊,醫師是人,我們也是。
所以你的意思是在健保體制下醫生要擔責任,所以抽的那七成是保護費,好吧,那請你擔
好擔滿!
那可以開放讓不想被保護的人去服務健康的人嗎?謝謝
→
12/13 14:50,
4年前
, 49F
12/13 14:50, 49F
→
12/13 14:50,
4年前
, 50F
12/13 14:50, 50F
推
12/13 15:03,
4年前
, 51F
12/13 15:03, 51F
→
12/13 15:03,
4年前
, 52F
12/13 15:03, 52F
→
12/13 15:32,
4年前
, 53F
12/13 15:32, 53F
→
12/13 15:32,
4年前
, 54F
12/13 15:32, 54F
→
12/13 15:33,
4年前
, 55F
12/13 15:33, 55F
→
12/13 15:33,
4年前
, 56F
12/13 15:33, 56F
※ 編輯: cherylbear (27.52.126.135 臺灣), 12/13/2019 15:49:10
噓
12/13 18:30,
4年前
, 57F
12/13 18:30, 57F
→
12/13 18:31,
4年前
, 58F
12/13 18:31, 58F
辦延緩失能的閱讀團體也賺不了什麼錢,賺的是自我實現,終於不用被掐脖子的自由。
但如果諸公想要來花大錢來參加讓我發大財我也是很感謝。
※ 編輯: cherylbear (110.26.126.222 臺灣), 12/13/2019 18:52:00
→
12/13 23:29,
4年前
, 59F
12/13 23:29, 59F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 12 之 19 篇):