Re: [新聞] 祁家威挺歧視同志的黨!旅美學者:綠營支持者很難接受
我想沒有沒有人認為同婚成功全是民進黨功勞
我們一步一步看
※ 引述《ruokcnn (Dean)》之銘言:
: 笑死
: DPP還真的以為同婚過是自己的功勞喔?
: 早在748號釋憲出來的那一刻
: 就注定同性婚姻要勢在必行了
: 最大功勞者只有兩個
: 一個是祁家威,一個是北市民政局
祁的功勞在於他是推動者以及多年在同運的努力與影響力
北市民政局我覺得有作用有功勞但我覺得不是關鍵
: 祁家威2013年再闖關沒過
: 打了一輪行政程序後再提釋憲
: 最後大法官合併當時民政局也提出的釋憲一起受理
提釋憲當然是有功勞
但有那麼關鍵嘛?
有因此到讓柯可以收割的程度嘛?
我不這麼認為
: 2017年釋憲過了之後DPP做了什麼?
接下來這部分的大法官是整個同婚最大的功勞者
前後任何一個環節在努力
只要這裡卡住了那就是整個都卡住
所以我認為同婚最大功勞是大法官們
至於大法官是誰提名的
的確14名大法官有過半數8名都是馬提名的
不過沒記錯的話反對同婚的大法官也都是在這8位當中
所以馬蔡兩人在這裡姑且算平手吧功勞一樣大吧
: 只拋出一個「需要多方討論」
: 就這樣一路拖到被反同團體卡到一個公投機會
: 這個公投還被拿來綁選舉意識形態
: 釘得DPP自己滿頭包
大法官釋憲後同婚議題正式進入到深水區
簡單說無論祁家威跟同運團體之前在努力
都只能算是不怎麼受關注的小議題
進入到政治立法協商層面後
真正的難度才開始
以事後諸葛看
民進黨的確是戰術錯誤沒有立刻處理
讓反同逮到機會利用公投
但是回到當時的環境
民進黨正深陷於年改、勞基法、黨產等重大藍綠衝突議題泥淖中
所以才延後處理同婚
題外話
說實在的蔡英文第一任的先凝聚社會共識再處理議題的方式有很大問題
年改也是
根本就不用去搞甚麼年改國是會議
搞這個剛好讓反年改的人聚集成眾形成團體
結果會議無論討論出甚麼
他們都是一句不能溯及以往
結果共識沒達成
反對力量反而更強大了
: 最後DPP才開大絕
: 在到期前2個月光速修法硬幹過關
: 所以整段DPP的功勞就是
: 正好執政期間
: 硬拖到deadline用時間壓力光速修法
不是硬要拖到最後期限
而是民進黨也是跟挺同團體一樣有點天真
想說公投會過
過了之後立法就順水推舟無壓力
怎知道被打臉
: 對比自己幹了30多年的祁家威
: DPP花2個月就想收割??
我們分階段看吧
最後立法階段總不能還說是祁的功勞吧
這部分當然要算立委的功勞
請問專法沒過期限後直接用民法
造成國內有些地區拒絕同婚 一國兩制的情況誰要負責?
請問當時立專法要過主要必須指望哪個政黨?
哪個政黨當時承受了絕大多數反同選民的壓力?
哪個政黨受到長期支持該政黨的宗教勢力與金主的巨大反對聲音?
哪幾個政黨最後不顧以上壓力還是用全黨力量去支持同婚專法?
那麼最後這個立法階段的功勞歸給這個政黨有疑問?
當然民進黨不是全黨立委都支持同婚
除了林岱樺這位指標性的
像基隆年輕一代的蔡適應也沒投贊成票我也挺失望的
國民黨也是有投贊成票的
蔣萬安林奕華都是其中幾位
所以立法階段的功勞主要歸功於民進黨與時力與個別藍營立委
這點大家至少得承認吧
: 幹還有意思笑黃國昌喔
: 祁家威想支持誰干你屁事
他如果單純區域立委支持林奕華我是覺得不應苛責
其實像蔣萬安林亦華這類型的立委給他們留在立法院
也是給最大反對黨留一點進步力量的種子
不然假若國民黨立委只剩下順姨、費鴻泰、陳玉珍、賴士葆這種的
那國民黨也不會有所改進
: 同婚是人家自己拚出來的
: 不是你DPP施捨的
: 懂??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.17.204 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1575962011.A.468.html
→
12/10 15:15,
4年前
, 1F
12/10 15:15, 1F
→
12/10 15:15,
4年前
, 2F
12/10 15:15, 2F
→
12/10 15:15,
4年前
, 3F
12/10 15:15, 3F
推
12/10 15:16,
4年前
, 4F
12/10 15:16, 4F
→
12/10 15:16,
4年前
, 5F
12/10 15:16, 5F
→
12/10 15:16,
4年前
, 6F
12/10 15:16, 6F
→
12/10 15:17,
4年前
, 7F
12/10 15:17, 7F
推
12/10 15:19,
4年前
, 8F
12/10 15:19, 8F
→
12/10 15:20,
4年前
, 9F
12/10 15:20, 9F
→
12/10 15:21,
4年前
, 10F
12/10 15:21, 10F
→
12/10 15:21,
4年前
, 11F
12/10 15:21, 11F
→
12/10 15:21,
4年前
, 12F
12/10 15:21, 12F
推
12/10 15:22,
4年前
, 13F
12/10 15:22, 13F
→
12/10 15:23,
4年前
, 14F
12/10 15:23, 14F
推
12/10 15:24,
4年前
, 15F
12/10 15:24, 15F
噓
12/10 15:25,
4年前
, 16F
12/10 15:25, 16F
推
12/10 15:26,
4年前
, 17F
12/10 15:26, 17F
→
12/10 15:33,
4年前
, 18F
12/10 15:33, 18F
噓
12/10 15:38,
4年前
, 19F
12/10 15:38, 19F
→
12/10 15:38,
4年前
, 20F
12/10 15:38, 20F
為什麼叫雷大雨小?
→
12/10 15:38,
4年前
, 21F
12/10 15:38, 21F
是主因之一阿
→
12/10 15:38,
4年前
, 22F
12/10 15:38, 22F
大法官最大的神操作就是立下最後期限
否則民進黨真有可能不管
所以我說大法官功勞最大阿
噓
12/10 15:42,
4年前
, 23F
12/10 15:42, 23F
→
12/10 15:42,
4年前
, 24F
12/10 15:42, 24F
不立專法民進黨會被罵不遵守公投結果
雖然立了也是被看不懂公投票的這樣罵
→
12/10 15:43,
4年前
, 25F
12/10 15:43, 25F
→
12/10 15:44,
4年前
, 26F
12/10 15:44, 26F
你太狂了吧
連大法官的功勞都要抹煞
台北市民政局幫忙遞個文件就可以收割全部功勞?
※ 編輯: l81311i (1.161.17.204 臺灣), 12/10/2019 15:48:37
→
12/10 15:51,
4年前
, 27F
12/10 15:51, 27F
→
12/10 15:52,
4年前
, 28F
12/10 15:52, 28F
→
12/10 15:53,
4年前
, 29F
12/10 15:53, 29F
→
12/10 15:54,
4年前
, 30F
12/10 15:54, 30F
→
12/10 15:54,
4年前
, 31F
12/10 15:54, 31F
推
12/10 15:55,
4年前
, 32F
12/10 15:55, 32F
推
12/10 16:00,
4年前
, 33F
12/10 16:00, 33F
→
12/10 16:02,
4年前
, 34F
12/10 16:02, 34F
→
12/10 16:02,
4年前
, 35F
12/10 16:02, 35F
→
12/10 16:03,
4年前
, 36F
12/10 16:03, 36F
→
12/10 16:04,
4年前
, 37F
12/10 16:04, 37F
→
12/10 16:06,
4年前
, 38F
12/10 16:06, 38F
→
12/10 16:07,
4年前
, 39F
12/10 16:07, 39F
→
12/10 16:08,
4年前
, 40F
12/10 16:08, 40F
→
12/10 16:08,
4年前
, 41F
12/10 16:08, 41F
→
12/10 16:09,
4年前
, 42F
12/10 16:09, 42F
→
12/10 16:10,
4年前
, 43F
12/10 16:10, 43F
→
12/10 16:10,
4年前
, 44F
12/10 16:10, 44F
→
12/10 16:11,
4年前
, 45F
12/10 16:11, 45F
→
12/10 16:11,
4年前
, 46F
12/10 16:11, 46F
→
12/10 16:12,
4年前
, 47F
12/10 16:12, 47F
→
12/10 16:12,
4年前
, 48F
12/10 16:12, 48F
→
12/10 16:12,
4年前
, 49F
12/10 16:12, 49F
→
12/10 16:14,
4年前
, 50F
12/10 16:14, 50F
→
12/10 16:17,
4年前
, 51F
12/10 16:17, 51F
→
12/10 16:17,
4年前
, 52F
12/10 16:17, 52F
→
12/10 16:20,
4年前
, 53F
12/10 16:20, 53F
→
12/10 16:32,
4年前
, 54F
12/10 16:32, 54F
推
12/10 17:53,
4年前
, 55F
12/10 17:53, 55F
噓
12/10 19:42,
4年前
, 56F
12/10 19:42, 56F
→
12/10 19:42,
4年前
, 57F
12/10 19:42, 57F
→
12/10 19:42,
4年前
, 58F
12/10 19:42, 58F
討論串 (同標題文章)