Re: [新聞] 祁家威挺歧視同志的黨！旅美學者：綠營支持者很難接受

看板Gossiping作者 (古美門上身)時間4年前 (2019/12/10 14:16), 4年前編輯推噓-87(26推 113噓 137→)
留言276則, 131人參與, 4年前最新討論串7/21 (看更多)
同婚這件事情 民進黨把它攬成自己的功勞真的很好笑 不過一堆智障都在說民進黨好棒 同婚為何要在今年立法的原因 請看看大法官解釋釋字第748號吧 http://cons.judicial.gov.tw/jcc/zh-tw/jep03/show?expno=748 106年5月24日 民法第4編親屬第2章婚姻規定，未使相同性別二人，得為經營共同生活之目的，成立具有 親密性及排他性之永久結合關係，於此範圍內，與憲法第22條保障人民婚姻自由及第7條 保障人民平等權之意旨有違。有關機關應於本解釋公布之日起2年內，依本解釋意旨完成 相關法律之修正或制定。至於以何種形式達成婚姻自由之平等保護，屬立法形成之範圍。 逾期未完成相關法律之修正或制定者，相同性別二人為成立上開永久結合關係，得依上開 婚姻章規定，持二人以上證人簽名之書面，向戶政機關辦理結婚登記。 大法官直接告訴你，如果沒在 108年5月24日前修法或是制定新法保障同婚的話 性別相同的兩人可以直接適用民法第4編第2章婚姻的規定，直接到戶制機關辦理結婚登記 所以在大法官這號解釋文出來的那刻就註定同婚一定是合法只是要專法還是修民法的差別 在大法官解釋之後 民進黨有很多時間可以決定要用 專法 還是 直接在民法中修訂同婚 民進黨中的尤美女是支持同婚應該已修訂民法派的，但她的提案並沒有被接受 還被民進黨基層跟 民進黨最疼愛黑暗騎士柯建銘 臭幹譙 說拜託放過民進黨 https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=53176 說真的 民進黨真正的支持者們根本打從心裡沒有在支持同婚 但民進黨卻拿同婚當政績 事實上立專法反而是 因為民進黨積極要安撫反同婚支持者想出來的方法而已 結果一堆智障把民進黨立同婚專法這件事情 當成是民進黨政績來看XDDD https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=B0000008 這部專法叫啥名字 司法院釋字第七四八號解釋施行法 很顯然民進黨對基層的反同婚交代就是 同婚會合法都是大法官造成的啦 我們應該要問 假如民進黨沒在期限內對同性婚姻立專法或修法 會有什麼結果 依照大法官解釋就是 同性別要結婚的人 直接適用民法婚姻章規定來適用其婚姻權義關係 也就是直接適用下列的所有法條 https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawParaDeatil.aspx?pcode=B0000001&bp=105 請問保障會比專法少嗎? 專法反而還有很多限制哩 這些限制是為了誰 如果仔細看專法第26條的 你們不覺得這條的訂定跟保障同婚有啥關係? https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000008&flno=26 任何人或團體依法享有之宗教自由及其他自由權利，不因本法之施行而受影響。 這條就是保障那些反同婚的人 可以繼續主張反同婚 保障它們的所謂言論自由跟宗教自由 仔細閱讀專法內容你會發現 其實所謂同婚專法是 應該叫保障反同婚專法 才對 裡面沒有任何一條是比對民法的婚姻限制更少 保障更多的規定 結果一堆智障小綠綠 拿著同婚專法 說是民進黨政績 去脈絡化的結果把大家當智障來看 騙騙不懂法律的人還可以 懂法律的人都知道 所謂同婚專法不是拿來保障同婚 只是給大法官一個交代 避免同婚直接適用民法而已 所以如果專法真的被廢會怎麼樣 不好意思 就是回到大法官解釋意旨 直接適用民法規定 另外有關同婚在憲法爭議這件事情 ，有興趣的人可以看祁家威努力了多久 但是最後行政機關也只有柯文哲在地台北市政府願意幫他送大法官解釋 你要說台北市政府只是送大法官解釋有什麼功勞可以說 我也不反對啦 因為真正同婚可以合法的功勞是在這群肯認同婚應該要比照民法保障的 大法官身上 也不是在故意拖時間 等到無法再拖時間 還怪罪自己力挺同婚應入民法的同志 這群無恥的民進黨立委委員身上好嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.148.189 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1575958607.A.805.html
噓
12/10 14:18, 4年前 , 1F
給國民黨一百年都不會過，就這樣
12/10 14:18, 1F
不會過 那就直接適用民法阿^^
推
12/10 14:18, 4年前 , 2F
有人會說大法官是蔡提名的 但是數量不
12/10 14:18, 2F
→
12/10 14:18, 4年前 , 3F
說明白
12/10 14:18, 3F
噓
12/10 14:18, 4年前 , 4F
為什麼覺得專法會被廢而不是被修??
12/10 14:18, 4F
所以要怎麼修 修成同婚不合法?還是違反大法官意旨阿^^
→
12/10 14:18, 4年前 , 5F
12/10 14:18, 5F
噓
12/10 14:18, 4年前 , 6F
國民黨從上到下都在積極反同吃保守票你
12/10 14:18, 6F
→
12/10 14:18, 4年前 , 7F
這還真是馬囧提名的大法官的功勞呢 XD
12/10 14:18, 7F
噓
12/10 14:18, 4年前 , 8F
笑死 那反同婚公投時 柯文哲在哪
12/10 14:18, 8F
不好意思 反同婚公投通通都過了 請問有改變大法官定下來的同婚就是合法化的事實嗎 難道反同婚公投過了 同婚會因為立委不修法 就變得不合法?
→
12/10 14:18, 4年前 , 9F
都看不見？
12/10 14:18, 9F
推
12/10 14:19, 4年前 , 10F
支持同婚反民進黨：同婚不是民進黨功勞
12/10 14:19, 10F
噓
12/10 14:19, 4年前 , 11F
可是國民黨想要跟護家萌一樣無視大法官
12/10 14:19, 11F
※ 編輯: deann (60.248.148.189 臺灣), 12/10/2019 14:20:21
→
12/10 14:19, 4年前 , 12F
反對同婚反民進黨：民進黨在亂搞同婚
12/10 14:19, 12F
噓
12/10 14:19, 4年前 , 13F
可憐阿 為反而反
12/10 14:19, 13F
→
12/10 14:20, 4年前 , 14F
照這篇文章講，也不會因為支持同婚投藍
12/10 14:20, 14F
噓
12/10 14:20, 4年前 , 15F
通過了 所以黑鍋DPP背了 你們出來收割
12/10 14:20, 15F
怎麼通過了叫做黑鍋DPP背?我看到的都是收割 然後民進黨私底下都基層解釋 同婚會合法都是因為大法官的原因耶
噓
12/10 14:21, 4年前 , 16F
護家盟跟靈糧堂都罵錯人了 記得提醒他們
12/10 14:21, 16F
是阿 不過我之前看到確實一開始都是在罵大法官
→
12/10 14:21, 4年前 , 17F
還好啦 就以後橋歸僑路歸路 甲甲有
12/10 14:21, 17F
→
12/10 14:22, 4年前 , 18F
柯文哲幫忙送..結果在最後一刻主張不表達
12/10 14:22, 18F
其實同婚會通過罪魁禍首是柯文哲 如果當初他不送這憲法解釋案 大法官也不會做解釋XD 民進黨確實幫柯文哲背了同婚合法化的黑鍋 ※ 編輯: deann (60.248.148.189 臺灣), 12/10/2019 14:23:13
→
12/10 14:22, 4年前 , 19F
需要去找KMT別找DPP還是時力
12/10 14:22, 19F
推
12/10 14:22, 4年前 , 20F
說到底就DPP基層也反同婚 搞得DPP很囧啊
12/10 14:22, 20F
→
12/10 14:22, 4年前 , 21F
安定力量在我家附近的看板就提醒大家要
12/10 14:22, 21F
→
12/10 14:22, 4年前 , 22F
的自由縮手了..真的是好棒棒..
12/10 14:22, 22F
→
12/10 14:22, 4年前 , 23F
下架支持同志的立委
12/10 14:22, 23F
噓
12/10 14:23, 4年前 , 24F
真的 靈糧堂真的找錯人 柯粉 呵呵
12/10 14:23, 24F
噓
12/10 14:23, 4年前 , 25F
上班惹，不過ptt應該是相當挺同der
12/10 14:23, 25F
→
12/10 14:23, 4年前 , 26F
看看那些反同婚的之前提出甚麼條文..就知
12/10 14:23, 26F
→
12/10 14:23, 4年前 , 27F
可以去看一下當初黨團協商，在適用民法部
12/10 14:23, 27F
→
12/10 14:24, 4年前 , 28F
道要怎麼修了..畢竟大法官沒有規定要何種
12/10 14:24, 28F
→
12/10 14:24, 4年前 , 29F
推
12/10 14:24, 29F
→
12/10 14:24, 4年前 , 30F
份還是有很多東西要動。
12/10 14:24, 30F
→
12/10 14:24, 4年前 , 31F
形式達成婚姻自由之平等保護..
12/10 14:24, 31F
噓
12/10 14:26, 4年前 , 32F
DPP真正的支持者不支持同婚??誰啊?說啊~
12/10 14:26, 32F
還有 204 則推文
→
12/10 19:47, 4年前 , 237F
做到基層失火了還被說不挺同婚
12/10 19:47, 237F
→
12/10 19:48, 4年前 , 238F
兩個字 噁心 左蠢退散
12/10 19:48, 238F
噓
12/10 20:02, 4年前 , 239F
臺灣不缺提問題的人，缺的是解決問題的人
12/10 20:02, 239F
→
12/10 20:09, 4年前 , 240F
蠻有趣的耶 批dpp幾乎都是爆 怎麽今天變
12/10 20:09, 240F
→
12/10 20:10, 4年前 , 241F
成X7了 踩到雷了嗎? 笑死
12/10 20:10, 241F
噓
12/10 20:40, 4年前 , 242F
反正噓的都是蟑螂 典型的精神勝利
12/10 20:40, 242F
→
12/10 20:40, 4年前 , 243F
法
12/10 20:40, 243F
噓
12/10 21:07, 4年前 , 244F
笑死人的一篇 完美演示柯韓糞低能
12/10 21:07, 244F
噓
12/10 21:08, 4年前 , 245F
吃屎吃到腦袋被活摘的典範
12/10 21:08, 245F
噓
12/10 21:59, 4年前 , 246F
你知道大法官是總統提名的嗎？ 你知道總
12/10 21:59, 246F
→
12/10 21:59, 4年前 , 247F
統要負責大法官釋憲的良窳嗎？你知道當
12/10 21:59, 247F
→
12/10 21:59, 4年前 , 248F
初提名的所有大法官都支持同婚嗎？你知道
12/10 21:59, 248F
→
12/10 21:59, 4年前 , 249F
提出釋憲後直到蔡英文的大法官進去之後才
12/10 21:59, 249F
→
12/10 21:59, 4年前 , 250F
正式受理嗎？ 媽的，不知道不要在那邊造
12/10 21:59, 250F
→
12/10 22:00, 4年前 , 251F
謠 滾回家學你的除法
12/10 22:00, 251F
噓
12/10 22:04, 4年前 , 252F
把民進黨說成不挺同婚，歧視同志，恐同
12/10 22:04, 252F
→
12/10 22:04, 4年前 , 253F
政黨，這是平行宇宙嗎
12/10 22:04, 253F
→
12/10 22:07, 4年前 , 254F
現在為了選舉要來操作民進黨反同
12/10 22:07, 254F
推
12/10 22:14, 4年前 , 255F
看來蟑螂又復工了，0111除蟑螂
12/10 22:14, 255F
噓
12/10 22:44, 4年前 , 256F
古美門上身勒XD會不會太抬舉自己了 弱成
12/10 22:44, 256F
→
12/10 22:44, 4年前 , 257F
這樣
12/10 22:44, 257F
噓
12/11 00:56, 4年前 , 258F
為反而反
12/11 00:56, 258F
噓
12/11 00:58, 4年前 , 259F
柯糞蟑螂打到走火入魔ㄛ
12/11 00:58, 259F
→
12/11 01:11, 4年前 , 260F
沒有民進黨你真的以為會過？？
12/11 01:11, 260F
噓
12/11 02:43, 4年前 , 261F
丟臉 同婚過了選民的鍋都算在DPP身
12/11 02:43, 261F
→
12/11 02:43, 4年前 , 262F
上 千選萬選投kmt只能說被歧視打壓
12/11 02:43, 262F
→
12/11 02:43, 4年前 , 263F
活該
12/11 02:43, 263F
噓
12/11 08:58, 4年前 , 264F
kkc第二不意外
12/11 08:58, 264F
噓
12/11 09:06, 4年前 , 265F
柯粉已經墮落到跟韓粉差不多水準了
12/11 09:06, 265F
噓
12/11 09:46, 4年前 , 266F
至少民進黨不是反對勢力的就好了，少
12/11 09:46, 266F
→
12/11 09:46, 4年前 , 267F
帶風向了
12/11 09:46, 267F
噓
12/11 10:11, 4年前 , 268F
用上色包裝垃圾論點看得好累，科科
12/11 10:11, 268F
推
12/11 10:21, 4年前 , 269F
推分析
12/11 10:21, 269F
噓
12/11 10:39, 4年前 , 270F
牡蠣
12/11 10:39, 270F
推
12/11 11:31, 4年前 , 271F
民進黨一直帶風向挺同婚,這鍋當然要背
12/11 11:31, 271F
噓
12/11 13:50, 4年前 , 272F
這世界就是有這麼噁爛的人
12/11 13:50, 272F
推
12/11 15:01, 4年前 , 273F
XD
12/11 15:01, 273F
→
12/11 16:26, 4年前 , 274F
幫柯文哲貼金太噁了
12/11 16:26, 274F
噓
12/19 18:49, 4年前 , 275F
夠垃圾的發言，事實是這就是民進黨政績
12/19 18:49, 275F
噓
12/19 18:51, 4年前 , 276F
無恥就是你這種人，專門扭曲事實
12/19 18:51, 276F
‣ 更多 deann 的文章
文章代碼(AID): #1TxpXFW5 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 7 之 21 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共21篇)
‣ 更多 deann 的文章
文章代碼(AID): #1TxpXFW5 (Gossiping)