Re: [新聞] 祁家威挺歧視同志的黨！旅美學者：綠營支持者很難接受

看板Gossiping作者 (狂)時間4年前 (2019/12/10 14:58), 4年前編輯推噓-1(6推 7噓 19→)
留言32則, 14人參與, 4年前最新討論串9/21 (看更多)
※ 引述《deann (古美門上身)》之銘言： : 同婚這件事情 民進黨把它攬成自己的功勞真的很好笑 不過一堆智障都在說民進黨好棒 : 同婚為何要在今年立法的原因 請看看大法官解釋釋字第748號吧 : http://cons.judicial.gov.tw/jcc/zh-tw/jep03/show?expno=748 106年5月24日 : 還被民進黨基層跟 民進黨最疼愛黑暗騎士柯建銘 臭幹譙 說拜託放過民進黨 : https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=53176 : 說真的 民進黨真正的支持者們根本打從心裡沒有在支持同婚 但民進黨卻拿同婚當政績 : 事實上立專法反而是 因為民進黨積極要安撫反同婚支持者想出來的方法而已 : 結果一堆智障把民進黨立同婚專法這件事情 當成是民進黨政績來看XDDD : https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=B0000008 真的~我覺得把同婚專法導向民進黨真是天大的誤會，來看看這一個歷史資訊： https://www.youtube.com/watch?v=h7_9dFdgbUM
過去的民進黨根本就是挺民法同志結婚，專法真的是迫不得已才修的~ 要不是那同志結婚專法的公投，逼得民進黨只能去增訂同志結婚專法， 我想今天大家也不用在那邊吵到底是誰的功勞了~ 至於到底是公投的時候誰當初支持同志必須修立專法？我想這十分的明顯~ 所以別再說民進黨催生同志專法了好嗎？民進黨只是被迫的，甚至修法的內容 一堆都依民法去比照辦理，根本就是假專法~實質比照民法~真是不可取。 這種假掰的專法根本不是專法~所以支持真正專法的就應該去修一套真的專法~ 讓專法與民法有直接的差異~一看就知道是專法~ 如果你支持以上言論~我想你知道要支持誰了齁~我就不多說了~~ 不過不管怎麼政黨還是要支持一下時代力量~ 票投時代就是支持黃國昌，票投民眾就是支持蔡璧如~ 大家自己選。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.212.242 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1575961109.A.BF6.html
→
12/10 14:59, 4年前 , 1F
票投民進黨就是柯建銘
12/10 14:59, 1F
推
12/10 15:00, 4年前 , 2F
靈糧堂看黃國昌也很不爽 罷免就他們用的
12/10 15:00, 2F
推
12/10 15:00, 4年前 , 3F
搞笑，就算被逼又如何，還不是立法了。
12/10 15:00, 3F
→
12/10 15:00, 4年前 , 4F
如果是KMT直接擺爛到底，不知何年何月
12/10 15:00, 4F
→
12/10 15:00, 4年前 , 5F
反正不要KMT都好
12/10 15:00, 5F
推
12/10 15:00, 4年前 , 6F
推時力
12/10 15:00, 6F
推
12/10 15:02, 4年前 , 7F
笑，一堆人搞錯方向。明明就是台灣人無
12/10 15:02, 7F
→
12/10 15:02, 4年前 , 8F
論為了外省人做了多少事，他們最後還是
12/10 15:02, 8F
→
12/10 15:02, 4年前 , 9F
看不起台灣人，只認同自己的血統…
12/10 15:02, 9F
噓
12/10 15:03, 4年前 , 10F
同志到底是要【專法】還是要【民法適用】?
12/10 15:03, 10F
噓
12/10 15:04, 4年前 , 11F
我就是看不慣DPP當初為了同婚專法丟了大
12/10 15:04, 11F
→
12/10 15:04, 4年前 , 12F
你可能要先弄清楚一點。
12/10 15:04, 12F
他們要什麼~我真的不知道~不過台灣人只能接受專法~那就來真的專法阿~ 不要這樣的假專法真民法~像是專法結婚登記效用等同註記，其餘民法適用結婚 範圍皆不適用，我想就很合適當專法~一看就知道啦~
→
12/10 15:04, 4年前 , 13F
把選票 然後現在受惠者跑出來說又不全是
12/10 15:04, 13F
→
12/10 15:05, 4年前 , 14F
DPP功勞 那你乾脆支持反年改票投KMT
12/10 15:05, 14F
我絕對支持現在的受惠者往我說的方向走~自己的權益自己丟~這不是很好嗎？
噓
12/10 15:06, 4年前 , 15F
這篇意思不就是說都是民進黨功勞？
12/10 15:06, 15F
你中文不好唷!要好好認真學華語。
推
12/10 15:07, 4年前 , 16F
他們就是要民法啊!
12/10 15:07, 16F
→
12/10 15:07, 4年前 , 17F
所以才會修一個跟民法完全一樣的專法。
12/10 15:07, 17F
→
12/10 15:07, 4年前 , 18F
時力也接受專法條文了...
12/10 15:07, 18F
→
12/10 15:09, 4年前 , 19F
同志當初的訴求就是為什麼要修一個專法?
12/10 15:09, 19F
→
12/10 15:10, 4年前 , 20F
我身為人，跟其他人一樣應享有一樣的權利，
12/10 15:10, 20F
→
12/10 15:11, 4年前 , 21F
不要替我們量身定做一個法。這是他們的訴求
12/10 15:11, 21F
可能是吧？也許是吧？或許是吧？我猜想是吧~ 那為什麼還要支持一個把民法推向專法的黨？真是難以理解阿~~~~
→
12/10 15:12, 4年前 , 22F
你自己不是說了嘛。 公投啊。
12/10 15:12, 22F
不能再同意你更多了~原來是公投 ※ 編輯: simonjen (180.177.212.242 臺灣), 12/10/2019 15:13:30
→
12/10 15:13, 4年前 , 23F
公投結果導致政府只能參考民法訂定一個專法
12/10 15:13, 23F
→
12/10 15:13, 4年前 , 24F
不然政府當初是要直接適用民法的。
12/10 15:13, 24F
→
12/10 15:13, 4年前 , 25F
這也符合當初同志族群的訴求
12/10 15:13, 25F
噓
12/10 15:14, 4年前 , 26F
???
12/10 15:14, 26F
→
12/10 15:15, 4年前 , 27F
怎麼會變成你這種結論，完全與事情緣由相悖
12/10 15:15, 27F
→
12/10 15:15, 4年前 , 28F
所以才說~你應該先弄懂同志要甚麼。
12/10 15:15, 28F
我覺得我的結論還行：政黨支持時代力量!!
推
12/10 15:18, 4年前 , 29F
好啦。 推你一個政黨支持時代力量!
12/10 15:18, 29F
哀~反串藍真是失敗~晚點來懺悔。不過支持時代是認真的!! ※ 編輯: simonjen (180.177.212.242 臺灣), 12/10/2019 15:33:09
噓
12/10 15:37, 4年前 , 30F
這邏輯很糟
12/10 15:37, 30F
噓
12/10 19:38, 4年前 , 31F
林奕華推修民法嗎?
12/10 19:38, 31F
噓
12/11 10:48, 4年前 , 32F
你知道蔡英文換上的大法官差很多嗎？
12/11 10:48, 32F
‣ 更多 simonjen 的文章
文章代碼(AID): #1Txq8Lls (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 21 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共21篇)
‣ 更多 simonjen 的文章
文章代碼(AID): #1Txq8Lls (Gossiping)