Re: [新聞] 祁家威挺歧視同志的黨!旅美學者:綠營支持者很難接受

看板Gossiping作者 (垃圾)時間4年前 (2019/12/10 14:26), 4年前編輯推噓12(16491)
留言111則, 28人參與, 4年前最新討論串8/21 (看更多)
※ 引述《deann (古美門上身)》之銘言: : 同婚這件事情 民進黨把它攬成自己的功勞真的很好笑 不過一堆智障都在說民進黨好棒 : 同婚為何要在今年立法的原因 請看看大法官解釋釋字第748號吧 : http://cons.judicial.gov.tw/jcc/zh-tw/jep03/show?expno=748 106年5月24日 : 民法第4編親屬第2章婚姻規定,未使相同性別二人,得為經營共同生活之目的,成立具 : 親密性及排他性之永久結合關係,於此範圍內,與憲法第22條保障人民婚姻自由及第7 : 保障人民平等權之意旨有違。有關機關應於本解釋公布之日起2年內,依本解釋意旨完 : 相關法律之修正或制定。至於以何種形式達成婚姻自由之平等保護,屬立法形成之範圍 : 逾期未完成相關法律之修正或制定者,相同性別二人為成立上開永久結合關係,得依上 : 婚姻章規定,持二人以上證人簽名之書面,向戶政機關辦理結婚登記。 : 大法官直接告訴你,如果沒在 108年5月24日前修法或是制定新法保障同婚的話 : 性別相同的兩人可以直接適用民法第4編第2章婚姻的規定,直接到戶制機關辦理結婚登 : 所以在大法官這號解釋文出來的那刻就註定同婚一定是合法只是要專法還是修民法的差 : 在大法官解釋之後 民進黨有很多時間可以決定要用 專法 還是 直接在民法中修訂同婚 : 民進黨中的尤美女是支持同婚應該已修訂民法派的,但她的提案並沒有被接受 : 還被民進黨基層跟 民進黨最疼愛黑暗騎士柯建銘 臭幹譙 說拜託放過民進黨 : https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=53176 : 說真的 民進黨真正的支持者們根本打從心裡沒有在支持同婚 但民進黨卻拿同婚當政績 : 事實上立專法反而是 因為民進黨積極要安撫反同婚支持者想出來的方法而已 : 結果一堆智障把民進黨立同婚專法這件事情 當成是民進黨政績來看XDDD : https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=B0000008 : 這部專法叫啥名字 司法院釋字第七四八號解釋施行法 : 很顯然民進黨對基層的反同婚交代就是 同婚會合法都是大法官造成的啦 : 我們應該要問 假如民進黨沒在期限內對同性婚姻立專法或修法 會有什麼結果 : 依照大法官解釋就是 同性別要結婚的人 直接適用民法婚姻章規定來適用其婚姻權義關 : 也就是直接適用下列的所有法條 : https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawParaDeatil.aspx?pcode=B0000001&bp=105 : 請問保障會比專法少嗎? 專法反而還有很多限制哩 這些限制是為了誰 : 如果仔細看專法第26條的 你們不覺得這條的訂定跟保障同婚有啥關係? : https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000008&flno=26 : 任何人或團體依法享有之宗教自由及其他自由權利,不因本法之施行而受影響。 : 這條就是保障那些反同婚的人 可以繼續主張反同婚 保障它們的所謂言論自由跟宗教自 : 仔細閱讀專法內容你會發現 其實所謂同婚專法是 應該叫保障反同婚專法 才對 : 裡面沒有任何一條是比對民法的婚姻限制更少 保障更多的規定 : 結果一堆智障小綠綠 拿著同婚專法 說是民進黨政績 去脈絡化的結果把大家當智障來 : 騙騙不懂法律的人還可以 懂法律的人都知道 所謂同婚專法不是拿來保障同婚 : 只是給大法官一個交代 避免同婚直接適用民法而已 所以如果專法真的被廢會怎麼樣 : 不好意思 就是回到大法官解釋意旨 直接適用民法規定 : 另外有關同婚在憲法爭議這件事情 ,有興趣的人可以看祁家威努力了多久 : 但是最後行政機關也只有柯文哲在地台北市政府願意幫他送大法官解釋 : 你要說台北市政府只是送大法官解釋有什麼功勞可以說 我也不反對啦 : 因為真正同婚可以合法的功勞是在這群肯認同婚應該要比照民法保障的 大法官身上 : 也不是在故意拖時間 等到無法再拖時間 還怪罪自己力挺同婚應入民法的同志 : 這群無恥的民進黨立委委員身上好嗎 我聽你在放屁! 講得好像民進黨立委是今年才開始作這件事? 民進黨立委或黨團早在8年前就開始討論 尤美女 段宜康等人獨排眾議都他媽假的? 一堆保守派反動派,還有你這種沒腦袋的智障,不然更早就會過 我去你的 你這整篇廢話可以完全無視民進黨之前的努力和協調也是很猛 你這種人 算了吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.67.187 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1575959189.A.A96.html

12/10 14:26, 4年前 , 1F
不要人身攻擊 人身攻擊不好
12/10 14:26, 1F

12/10 14:27, 4年前 , 2F
DPP還不夠照顧同志 同志乾脆投恐同KMT
12/10 14:27, 2F

12/10 14:27, 4年前 , 3F
笑死人還保守反動派要不要看民進黨自己人
12/10 14:27, 3F

12/10 14:28, 4年前 , 4F
把尤美女罵成啥樣XD
12/10 14:28, 4F

12/10 14:28, 4年前 , 5F
都是KMT TMD功勞 當然投泛藍阿
12/10 14:28, 5F

12/10 14:29, 4年前 , 6F
唉 做到流汗 被嫌到不行 可憐DPP
12/10 14:29, 6F

12/10 14:29, 4年前 , 7F
別氣了 顛倒是非就是他們工作
12/10 14:29, 7F

12/10 14:29, 4年前 , 8F
deann 你以為民進黨像你們TMD沒幾隻貓??
12/10 14:29, 8F

12/10 14:29, 4年前 , 9F
尤美女被自己人罵翻耶 ...
12/10 14:29, 9F

12/10 14:29, 4年前 , 10F
暱稱正確
12/10 14:29, 10F

12/10 14:29, 4年前 , 11F
你說說看 所謂民進黨自己人是誰???
12/10 14:29, 11F

12/10 14:30, 4年前 , 12F
獨排了什麼眾議說來聽聽
12/10 14:30, 12F

12/10 14:30, 4年前 , 13F
尤美女有列新的不分區嗎?沒有就該知道意思
12/10 14:30, 13F

12/10 14:30, 4年前 , 14F
推呀
12/10 14:30, 14F

12/10 14:30, 4年前 , 15F
今年就是民進黨發現弄假成真只好立專法
12/10 14:30, 15F

12/10 14:31, 4年前 , 16F
年底選前處理同婚? 柯建銘:黨團都說「
12/10 14:31, 16F

12/10 14:31, 4年前 , 17F
民進黨長老教會根本不接受這件事情
12/10 14:31, 17F

12/10 14:31, 4年前 , 18F
別再弄了」
12/10 14:31, 18F

12/10 14:32, 4年前 , 19F
就說立專法是公投結果了 還一直扯DPP 要
12/10 14:32, 19F

12/10 14:32, 4年前 , 20F
靠北去靠北那七百萬人啦 還有人搞不清
12/10 14:32, 20F

12/10 14:32, 4年前 , 21F
民進黨支持同婚的本來就沒兩隻
12/10 14:32, 21F

12/10 14:32, 4年前 , 22F
尤委員的付出決定不會比祁少
12/10 14:32, 22F

12/10 14:32, 4年前 , 23F
處誒
12/10 14:32, 23F

12/10 14:32, 4年前 , 24F
尤美女兩屆不分區滿了,謝謝。
12/10 14:32, 24F

12/10 14:33, 4年前 , 25F
掌握那7百萬票鐵定當選 這還不明白嗎?
12/10 14:33, 25F

12/10 14:33, 4年前 , 26F
不要再黑白講了,台灣長老教會牧函只是總
12/10 14:33, 26F

12/10 14:34, 4年前 , 27F
會的意見,根本無法限制各教會意見。
12/10 14:34, 27F

12/10 14:34, 4年前 , 28F
尤要再在不分區的話,就要像柯建銘一樣先
12/10 14:34, 28F

12/10 14:34, 4年前 , 29F
看到把尤委員跟DPP區隔的推文就笑了
12/10 14:34, 29F

12/10 14:34, 4年前 , 30F
12/10 14:34, 30F

12/10 14:34, 4年前 , 31F
尤和段能排眾議早就過了 就是排不了才
12/10 14:34, 31F

12/10 14:34, 4年前 , 32F
你確定?
12/10 14:34, 32F

12/10 14:35, 4年前 , 33F
去選區域再來不分區。
12/10 14:35, 33F

12/10 14:35, 4年前 , 34F
最後才給他過去
12/10 14:35, 34F

12/10 14:35, 4年前 , 35F
藍甲申請改回來好了 吃乾抹淨就露出真面
12/10 14:35, 35F

12/10 14:35, 4年前 , 36F
啊呀,你是台灣長老教會的人嗎??XDDD
12/10 14:35, 36F

12/10 14:36, 4年前 , 37F
机嘉勝根本就是藍的,只是剛好在長老教會
12/10 14:36, 37F

12/10 14:36, 4年前 , 38F
不分區好像最多只能當兩屆
12/10 14:36, 38F

12/10 14:36, 4年前 , 39F
你去問上報阿 他們寫得很完整
12/10 14:36, 39F
還有 33 則推文
12/10 14:44, 4年前 , 73F
那不就是零星抗議
12/10 14:44, 73F

12/10 14:44, 4年前 , 74F
陳思豪是公開,總會年會裏吵更兇。
12/10 14:44, 74F

12/10 14:44, 4年前 , 75F
但最後就是公開反同的結論不是?
12/10 14:44, 75F

12/10 14:45, 4年前 , 76F
就說,那個牧函沒意義啦。
12/10 14:45, 76F

12/10 14:45, 4年前 , 77F
總會結論沒意義 總會可以廢了
12/10 14:45, 77F

12/10 14:46, 4年前 , 78F
總會牧函就沒有強制力,你是在灰什麼?
12/10 14:46, 78F

12/10 14:47, 4年前 , 79F
法人的聲明重要 還是底下幹部聲明重要
12/10 14:47, 79F

12/10 14:47, 4年前 , 80F
我是看重法人聲明啦
12/10 14:47, 80F

12/10 14:47, 4年前 , 81F
中會也是法人,各教會也是法人耶。
12/10 14:47, 81F

12/10 14:48, 4年前 , 82F
我建議你先去研究一下台長到底怎麼玩的。
12/10 14:48, 82F

12/10 14:48, 4年前 , 83F
所以說 總會可以廢了不是 誰都可以推翻
12/10 14:48, 83F

12/10 14:48, 4年前 , 84F
"總會牧函就沒有強制力"..是要講幾次?
12/10 14:48, 84F

12/10 14:48, 4年前 , 85F
反正那不是我的事情 是民進黨的問題
12/10 14:48, 85F

12/10 14:48, 4年前 , 86F
總會又不是只剩發牧函這功能。
12/10 14:48, 86F

12/10 14:49, 4年前 , 87F
總會可以廢了 我也講很多次了不是
12/10 14:49, 87F

12/10 14:49, 4年前 , 88F
跟你講啦,長老教會在基督教會裏已經算是
12/10 14:49, 88F

12/10 14:49, 4年前 , 89F
開明教會了,去看看召會、靈糧怎麼玩。
12/10 14:49, 89F

12/10 14:50, 4年前 , 90F
總會那個牧函要是沒看新聞,教會教友很多
12/10 14:50, 90F

12/10 14:50, 4年前 , 91F
根本不知道,教會走向以牧者為主。
12/10 14:50, 91F

12/10 14:51, 4年前 , 92F
那就是弱中心化的組織 難怪DPP不甩
12/10 14:51, 92F

12/10 14:51, 4年前 , 93F
不甩什麼?
12/10 14:51, 93F

12/10 14:52, 4年前 , 94F
反正也動員不了組織
12/10 14:52, 94F

12/10 14:52, 4年前 , 95F
本來就動員不了了...XDDDD
12/10 14:52, 95F

12/10 14:52, 4年前 , 96F
長老反同 DPP還是立專法 看來也沒差
12/10 14:52, 96F

12/10 14:52, 4年前 , 97F
只是長老教會"多數"牧者是偏綠,所以外界
12/10 14:52, 97F

12/10 14:53, 4年前 , 98F
認為跟 DPP走很近。
12/10 14:53, 98F

12/10 14:53, 4年前 , 99F
很有趣的知識 good game
12/10 14:53, 99F

12/10 14:53, 4年前 , 100F
我自己就是台長的,在教會裏一堆挺同XDDD
12/10 14:53, 100F

12/10 14:54, 4年前 , 101F
不要把机嘉勝的發言當做台長立場。
12/10 14:54, 101F

12/10 14:57, 4年前 , 102F
紅酒就反民進黨啊,你氣啥
12/10 14:57, 102F

12/10 15:14, 4年前 , 103F
紅酒歷次反dpp都能得到爆文 這次卻被噓
12/10 15:14, 103F

12/10 15:14, 4年前 , 104F
大概只會認為都是蟑螂噓的=.= 無解
12/10 15:14, 104F

12/10 15:20, 4年前 , 105F
尤美女不在不分區是因為DPP有不分區最
12/10 15:20, 105F

12/10 15:20, 4年前 , 106F
多連任兩屆的規定,某樓別胡扯
12/10 15:20, 106F

12/10 15:21, 4年前 , 107F
林奕華也是支持婚姻平權的,祈家威出現在
12/10 15:21, 107F

12/10 15:21, 4年前 , 108F
她的造勢場合,我覺得還可以
12/10 15:21, 108F

12/10 16:00, 4年前 , 109F
Zz紅酒大師被噓爆怎不去回文
12/10 16:00, 109F

12/10 18:30, 4年前 , 110F
12/10 18:30, 110F

12/11 12:21, 4年前 , 111F
這改的方向就不對是不能反啊?
12/11 12:21, 111F
你工三小 ※ 編輯: cookloop (42.72.100.128 臺灣), 12/11/2019 15:59:30
文章代碼(AID): #1TxpgLgM (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 8 之 21 篇):
文章代碼(AID): #1TxpgLgM (Gossiping)